В этом году на замену water fresh tint бренд Chanel выпустил в три раза более пигментированный флюид на водной основе. В составе заявлены экстракты жасмина, тамаринда и комплекс антиоксидантов для защиты кожи от агрессии окружающей среды. Флюид должен обеспечить свежий и отдохнувший цвет лица, а также повысить упругость кожи. Его можно наносить на все лицо или точечно на отдельные участки.
Флюид продается в комплекте с миниатюрной плотно набитой кистью из искусственного ворса. Она действительно очень маленькая и мне ей пользоваться неудобно. Приспособила только для нанесения средства на крылья носа и под глазами, все лицо обрабатывать ей слишком долго.
Состав:
Средство состоит из бесцветной гелевой основы, очень водянистой по виду и тактильным ощущениям, и пигментированных капсул.
Проходя через дозатор они до конца не смешиваются, получается такая неоднородная капля:
При растирании видна водянистость геля. Никакой липкости и маслянистости не ощущается.
Гель и капсулы при помощи пальцев в однородную массу не соединяются, пигмент просто оседает на коже и его сложно растянуть. Поэтому для распределения флюида лучше сразу воспользоваться кистью и не выдумывать себе проблемы.
У меня самый светлый бежевый оттенок В10. Просто светлый беж без розовизны и желтизны. Чуть- чуть тепловат, но даже на моей коже это не особо бросается в глаза.
Флюид легко распределяется по коже, не западает в поры и не подчеркивает пушок. Покрытие получается очень тонкое, с естественным финишем. Его можно наслаивать, но все равно реальные нюансы кожи он не перекрывает.
У меня довольно специфическая жирная кожа с расширенными порами, куперозом и склонностью к покраснениям.
Сразу после нанесения флюид выглядит отлично. Мне нравится такое легкое покрытие, даже если оно не обеспечивает 100%-ного перекрытия покраснений. Я и покупала water fresh complexion touch в качестве замены любимому Dior Forever Natural nude, поэтому первый затест показался удачным.
Но недолго.
Через час- полтора начинаются «чудесные» метаморфозы в виде сильного, очень выразительного блеска и легкой липкости кожи. У меня кожа жирная, но в ее защиту могу сказать, что блеск в таком количестве- это нонсенс. Он убирается бумажной салфеткой с потерей для покрытия, так как флюид не фиксируется и остается на всех поверхностях, с которыми контактирует лицо. Будь то касание пальцев или экран смартфона. Надевать с ним водолазку с узким воротом я бы не решилась.
Помимо блеска, флюид подкидывает мне еще один сюрприз, за который я его просто возненавидела. Посмотрите на фото ниже:
Видите полоски в носогубки в уголке под губой? Это обнаженная кожа. Флюид не скатывается в морщинках, он в них расходится, обнажая кожу. В жизни это выглядит как трещины, камера просто не передает весь ужас ситуации. Улыбки, разговоры и прищуривания с этим флюидом всегда приводят к появлению эффекта потрескавшегося макияжа(. Удивлена, что он еще в поры не проваливается для полноты картины. Ситуацию может спасти только тонкий слой пудры или «метеориты», нанесенные сразу же после распределения флюида.
Ну и не могу не отметить просто бешенный расход. У меня еще ни один тональный так быстро не расходовался. Через месяц после начала использования осталось чуть больше половины флакона. При том, что кроме него я использовала и другим средства такого плана.
Честно говоря, я недовольна и разочарована. Стоил бы он раза в три дешевле, то я бы так не негодовала. Мне очень жаль потраченных денег.
По итогу приспособила его только в качестве легкого консилера под глазами с последующим припудриванием. В этой области он так не блестит, а пудра не дает образоваться расхождению пигмента.
Цена: 65$
Оценка: 3/10
Комментарии
Я до последнего надеялась, что они не сняли мой любимый тон, а добавили новый в линейке, в корнере в Сефоре были оба, но…
Так испортили формулу(
Нанесла два часа назад, сейчас сижу как жирный блинчик и отражаю даже тусклый зимний свет. При том, что уже пользовалась салфетками
У меня есть обе, первую версию нежно люблю. Вторая — герой вашего поста — очень плотный для меня, совсем не добавляет коже лоска, второй раз не куплю. Вот только вы указали момент, что спустя время начинает дико блестеть кожа — это есть и в первой версии, и более того — блеск гораздо более «влажный».
Но в любом случае, я просто решила оставить комментарий, чтобы любители Water Teint не были введены в заблуждение.
За такую стоимость обычно хочется, чтобы тон был безупречен, прекрасно понимаю…
Но, к слову сказать, кожа отлично выглядит и с тоном, и без!
Ладно бы у них не было ни одного тональника и как то — ну надо хоть один какой никакой…
Но когда уже больше 30 лет выпускаешь тучу тональных основ, такое как то выглядит идиотически.
Думаю, что его надо просто пустить под глаза, как увлажняющий консилер (RiRi пробовала — писала, что неплохо)
А на лице он без фиксации пудрой — бесполезен.
остатки добиваю в качестве консилера с последующим припудриванием
Интересно было бы почитать комментарии тех, кто пробовали оба средства: этот и флюид.
Думаю это индивидуально всё, так как даже тут в комментариях много поклонников старой версии))
Ваша кожа замечательная!