Хочу/могу: Pressed Mineral Foundation от Cover | FX против компактной минеральной основы Kristall Minerals

Всем привет!

На самом деле этот пост лежит у меня в черновиках, кажется, с лета прошлого года. Его я готовила к флэшмобу, посвященному российским аналогам иностранных продуктов. Но на него я не успела, а рассказать о своих успехах в поиске такой косметики все равно хочется. Так что сегодняшний пост будет о том, что свое отечественное за 1600 рублей не хуже зарубежного за 38$.

Минеральные продукты для лица уже давно перестали быть редкостью на косметическом рынке. А вот прессованные минеральные основы, да еще в нужном оттенке и с требуемой степенью покрытия, найдутся далеко не у каждого бренда. Когда мою любимую тональную основу Pressed Mineral Foundation от COVER | FX сняли с производства, а покупка её последних экземпляров в зарубежных интернет-магазинах стала практически невозможной, аналог ей на тот момент нашелся один — компактная основа матовая от Kristall Minerals. Их я и буду сегодня сравнивать.

Итак, внешние упаковки у них одинаковые — картонные коробочки. С той лишь разницей, что у CFX она глянцевая, а у KM — матовая.

И у COVER | FX, и у Kristall Minerals на обратной стороне указана информация о том, что упаковка изготовлена из перерабатываемых материалов.

Из отличий здесь могу выделить срок хранения продукта после вскрытия: у CFX — 24 месяца, у KM — на год меньше. Но для меня это различие несущественно, т.к. такого рода продуктами я пользуюсь регулярно и успеваю закончить тональную основу за 3-4 месяца.

Упаковки тональный основ различаются уже чуть больше, и здесь, пожалуй, выигрывает COVER | FX.

И дело не в форме, цвете или размере упаковки — все это на любителя. У минеральной основы Kristall Minerals качество пластика похуже: через некоторое время на глянцевой поверхности появляются словно из ниоткуда мелкие царапины. Даже если она просто стоит на столе, а не трясётся изо дня в день в сумочке рядом со связкой ключей.

Зато на обратной стороне упаковки у Kristall Minerals, в отличие от COVER | FX, указан состав продукта, что лично для меня является плюсом: так информация об ингредиентах не будет утеряна даже после ликвидации внешней упаковки.

У обеих тональных основ здесь же указан номер оттенка. В моем случае это самые светлые оттенки в линейках — N0 у COVER | FX и C501 «Светлый лён» у Kristall Minerals.

На самом деле, у меня также имеется оттенок C502 «Светлый натуральный». Его я заказывала первым, но, как оказалось, промахнулась с выбором оттенка. Дело было зимой, и для меня он был на полтона темнее, чем нужно. Использую его в летнее время, а весной/осенью смешиваю два оттенка.

Сравнение аналогов продолжу с оттенком С501, но на свотчах ниже будет и С502.

Вернемся к сравнению: у обеих основ есть зеркало под крышкой и спонжи. Я предпочитаю использовать кисть кабуки, поэтому от спонжиков сразу же избавилась. Но справедливости ради отмечу, что у Kristall Minerals он был более качественным.

Пусть вас не смущает существенное цветовое отличие продуктов в рефилах — на свотчах ниже можно заметить, что при нанесении на кожу разница в оттенках становится не такой существенной.

У Kristall Minerals спонжик был отделен от пудры прозрачной пластиковой пленкой. Увы, её постигла та же участь, что и спонжик)

У COVER | FX спонж располагался с специальном лакшери отделении под рефилом.

Обе основы плотно спрессованы и имеют мелкий помол, но пудра Kristall Minerals сильнее пылит при наборе на кисть. Это неудивительно, ведь её состав минимален и не содержит ингредиенты, которые могли бы послужить дополнительным связующим компонентом.

Финиш у обеих основ матовый, без какого-либо сияния, а вот степень покрытия отличается: у CFX — от легкого к среднему, у КМ — от среднего к плотному. Но обе дают максимально естественный результат на коже при грамотном нанесении. Заметить, что на лице есть тональный продукт, можно только с расстояния вытянутой руки.

На свотчах основы нанесены погуще, чтобы было видно оттенки и текстуру.

Наносить и ту, и другую основу лучше на предварительно увлажненную кожу. Так продукт не будет сушить её или подчеркивать уже имеющиеся шелушения.

Основа КМ при усадке на коже незначительно темнеет, но в целом неплохо подстраивается под тон кожи.

По стойкости обе минеральные основы хороши и не уступают друг другу. Покрытие держится с утра и до вечера, не исчезает и не забивается в поры. Они практически не отпечатываются на экране смартфона, если прислонить его в накрашенной щеке. На коже покрытие очень комфортное и почти не ощущается.

К сожалению, на выработку себума не влияет ни та, ни другая — жирный блеск появляется как обычно.

Но как обладателя кожи, склонной к воспалениям, меня радует, что в составе минеральных основ CFX и КМ отсутствует тальк — вредный для проблемной кожи минерал.

Честно говоря, не очень хотела показывать основу на лице, т.к. в данный момент прохожу активный курс ретиноидов. И любой тональный продукт сейчас ложится плохо и залипает на участках с отшелушивающейся кожей. Но правила есть правила, поэтому фотографиям до/после быть )

Выводы

Компактная минеральная основа Kristall Minerals является не только более бюджетным и легко доступным к покупке аналогом Pressed Mineral Foundation от COVER | FX, но и в целом интересным косметическим продуктом.

На мой взгляд, продукт особенно актуален в теплое время года, так как он обладает почти невесомым и в то же время стойким покрытием. Дополнительным бонусом к этой находке в рядах отечественной косметики является заявленный производителем фактор защиты SPF20.

Всем большое спасибо за внимание!