Всем привет!
Сколько же заставили побегать за собой эти румяна в конкретно этом оттенке, хотя эту осеннюю коллекцию Dior ней рассматривала к покупке. Однако, как только стала появляться первая информация о доступности этих румян, как только стали появляться первые Sold Out и когда они уже были окончательно во всех сетевых магазинах, именно в тот момент поняла, что, наверное, мне все же нужны эти румяна, раз они такие неуловимые и такие востребованные…Осенняя коллекция Dior Birds Of A Feather Makeup Collection Fall 2021, навеяннаяоперением экзотических птиц, представлена палетками теней, продуктами для губ и ногтей, румянами.
Румяна Dior Couture Colour Long-Wear Powder Blush пополнились 2-мя новыми оттенками — Естественным и Коралловым Полетом:
и вроде объективно понимаю, что Коралловая тема — это моя тема и моя гамма, охота велась все равно на Естественный. Нет свотчей, нет представленной коллекции, поэтому оттенок покупался вслепую, но, забегая вперед сразу скажу — если бы удалось сделать хотя бы один свотч, покупка бы точно не состоялась.
Итак, конечно же в первую очередь хочется начать с оформления румян, которые вытягивают и спасают исключительно тиснение рефила, без него внешний вид остается довольно посредственным — легкий, очень легкий пластиковый футляр,
который с трудом открывается. Не могу сравнить эту версию с предыдущими, -могу ориентироваться только на палетку теней, — корпус выглядит гораздо слабее и легче, чем в палетке. Крышка открывается на чуть больше, чем 90 градусов, внутри находится нормальное зеркало,
в комплект входит бесполезная лохматая кисть,
которая имеет намек на скошенный срез и который омрачает торчащие волоски.
Данную кисть не использую в качестве нанесения румян, для меня она бесполезна. Кроме всего прочего присутствовал тканевый чехол, в котором находились румяна, а также картонная упаковка. В целом, что хочу сказать про общее восприятие внешнего вида румян — оно оставляет непонятные впечатления, тк выглядит этот комплект ну крайне слабо, учитывая свою принадлежность к сегменту
Как написала выше, прямым спасением румян является исключительно оформление рефила, которое как раз отсылает нас прямиком к оперению птиц
Рисунок выглядит будто бы резным, при этом объемность сохраняется даже после свотчей. Текстура румян ощущается немного суховатой, она слегка пылит при наборе, пачкая стенки футляра. Несмотря на это, все равно назову ее мягкой, но при этом есть экземпляры, обладающие более выраженной шелковистостью и гладкостью, возможно, тому виной выраженное присутствие блесток на поверхности.
И нет, к сожалению, они находятся не только на первом слое и нет, после первых свотчей они не смазываются… На кисть румяна набираются хорошо, даже мне их чуть много, поэтому обязательно стряхивая излишки.
Ложатся ровно, не пятнят, легко растушевываются и смешиваются с продуктами макияжа. Не сидят поверх тона, но при этом могут подчеркивать текстуру и рельеф кожи, в особенности зону с Расширенными порами, как раз за счет присутствия блесток. Это именно те самые отдельные блестки, которые, в настоящее время, так странно уже встретить, особенно в румянах.
Они видимые при ближайшем рассмотрении, при этом издалека ои будут создавать намек на блеск, но это не тот эффект здоровой и природной подсветки, это довольно яркий эффект и не часто хочется видеть в каждодневном макияже.
Блестки не осыпаются, они прочно сидят на поверхности кожи, но непонятно в принципе зачем они нужны. Я слышала мнение, что эти румяна относятся к хайлайтерам, но для меня все же это не так — из-за выраженного пигмента, в качестве хайлайтера они будут смотреться слишком ярко и неестественно, поэтому если выбирать на какие зоны наносить этот продукт, то для меня исключительно на область щек.
Если уже заговорили при пигмент, то оттенок 468 Естественный для меня оказался довольно обманчивым и недостоверным, если говорить о промо и описанию. Этот оттенок характеризуют, как дымчато розовым, на деле он все таки смесь персика и розовой ноты с теплинкой.
Но это сочетание в своей комбинации дает какой-то налет тусклости и серости — не освежает, не добавляет натурального и естественного румянца, для меня этот оттенок точно не базовый и его точно не могу использовать на каждый день. Блестки и такой сложный и неочевидный оттенок могут внести небольшую смуту в прочтении Естественности.
Не вижу в нем розовости, не вижу в нем запыленности и дымчатости, не вижу в нем прохлады и нейтральности — на мне он теплый, тусклый и блестящий.
Оттенку хватает пигментации, его можно наслоить, он, к слову, нормально себя ощущает в качестве теней, как раз в данном макияже именно они выступают в качестве основы. Но язык не поворачивается назвать из многофункциональным продуктом 😊
Носятся они хорошо, держатся до победного, но блеск в области с расширенными порами появляется быстро, приковывая к себе дополнительное внимание. Блестки также держатся 😆
Румяна оставили странное послевкусие после себя, учитывая, как их хотелось и какой ажиотаж они вызвали. На деле же все оказалось крайне скромно и непонятно, начиная с легкого пластика, заканчивая двусмысленной блестящей версии Естественности.
Для себя поняла, что румяна могут быть полезны в качестве пополнения в коллекцию, особенно если поклонники бренда, лимиток и такого исполнения и идейности продукта. Но носить румяна на постоянной основе в таком сложном, пестром и неочевидном оттенком, пусть и в практически удачной формуле — наверное, все же нет.
Стоимость: 3750 рублей (абсолютно того не стоят) за 4 гр
Срок использования: неделя
Оценка: 4/10
Благодарю за внимание 🤗
Комментарии
Тебе идёт оттенок в любом случае 🙂
Фото ❤️😍👏
Красивое!
Может это типа два в одном? Румяна — хайлайтер?)))
Ну вообще странная муть. Я очень подозрительно отношусь к таким неярким румянам. А отдельные блестки… Диор, зачееем?
Но на фото все красиво, Ир. Если бы не текст, никогда бы не подумала, что румяна отстой
Вот правда, чем-то они похожи)
А как тени эти румяна можно использовать?
И модель ), и макияж великолепны.
Сами знаете кто должны падать и складываться штабелями при виде таких глаз!
Просто невероятно, неправдоподобно красиво
Я даже, кажется, согласна их купить со всеми блёстками, неоднозначным оттенком и хлипким пластиком 🙈 😅
Кажется, на мне бы они были более персиковыми. Но это не точно.
С другой стороны, что переживать — купить их всё равно уже нельзя )
В образе они прекрасно смотрятся, и оттенок мне нравится, а блёстки… ну блёстки и блёстки, бывают такие продукты.
Вы красавица!
Соглашусь с предыдущими ораторами: оттенок, имхо, вам очень идет. Но блестки и отвратительная позорная кисть — это что-то…
После Вашего поста я убедилась, что нужны они мне. Я пережила, и многократно, блёстки в Оргазме, переживу и эти.
Я их наносила уже, они прямо розовый коралл. В общем, заказала лак и румяна. Спасибо за такой красивый пост! И это перо…
Будет очень интересно послушать ваше мнение относительно румян и лака
Действительно оттенок на коже не такой, как в рефиле.
А отдельные блестки до сих пор встречаются в косметике😈, тому подтверждение мой кремовый неудачник — хайлайтер D&G.
Ирина, спасибо за красоту и обзор!
Блёстки меня не смущают, но…
Я представляла румяна совсем другими. По обзорам на ютюбе было понятно, что они гораздо более шиммерные, чем коралловые, но главное, оттенок — они представлялись нежной дымчатой розой с возможным уходом в беж.
Я могла бы носить такой оттенок, но похожих в коллекции хватает, и ничего уникального в Естественности, чтобы гоняться за ней, нет.
Так что душа успокоилась…
Пост, как всегда, шедевр, и даже волшебное перо принесла Жар-Птица!🦚
На осень очень красиво