Этот пост будет про палетку-обманщицу легендарного «теневого» бренда — Lorac Pro Palette 3. Лет 10 назад палетки Lorac Pro были на пике популярности, но до меня как до жирафа некоторые вещи доходят долго)) Несмотря на фанатичное увлечение тенями, Lorac я решила попробовать относительно недавно.
Из того, что можно было легко заказать, мне понравилась палетка Lorac Pro 3 в нюдовой гамме. Это беспроигрышный вариант, чтобы попробовать что-то впервые, такие оттенки, наверное, сложно испортить.
Тени приехали в огромной коробке, но сама палетка очень тоненькая. Вместе с ней в комплекте лежала база под тени.
База под тени оказалась очень хорошей, тени (и не только Lorac) хорошо на нее ложатся, растушевываются и держатся весь день. База кремовая и бесцветная, немного напомнила мне Art-Visage, но чуть менее плотная. Объем тюбика 5,5 гр, для такого средства это приличное количество, которого хватит на долгое время.
Общий объем теней в палетке 8,8 гр. С одной стороны, это много, т.к. тени расходуются медленно, с другой стороны, для 16 оттенков это очень скупо. Получается, что каждый оттенок имеет вес 0,55 гр. Хочу отметить, что матовые тени в этой палетке сильно пылят, и всего за 2 недели ежедневного использования в одном из рефиллов у меня образовалось заметное углубление. Если решите купить эту палетку для использования в качестве рабочей лошадки, то знайте, что у вас есть все шансы затереть ее до конца.
Как я уже сказала, в палетке 16 оттенков в нюдовой гамме. В ней есть не только что-то бежево-коричневое, но еще и лилово-фиолетовое, поэтому она и приглянулась мне в момент покупки. После первых свотчей вживую я немного разочаровалась, потому что лилово-фиолетовая гамма по факту на коже приобретает какой-то бронзовый оттенок, да и в целом есть близкие друг другу тона, которые почти не отличаются в макияже. Я бы сказала, что в части разнообразия 16 оттенков палетки сокращаются максимум до 5-6. Именно поэтому я и считаю ее обманщицей.
Матовые оттенки:
Сатины и шиммеры:
Из всех оттенков мне не понравились два — светлый Medallion, потому что он какой-то сухой, и Truffle, потому что при растушевке сильно теряет пигментацию и превращается в грязь.
Остальные тени мне понравились, но это точно не та палетка, за которой надо бежать. Думаю, она была хороша для своего времени, но сейчас ее формула устарела. Мне эти тени очень напомнили Tarte. Матовые вполне неплохие: пигментация от средней к высокой, не залипают, легко тушуются. Из недостатков отмечу, что они очень сильно пылят. Сатины среднепигментированные и откровенно скучные, они не сухие по текстуре, хорошо наносятся даже кистью, но оттенки неинтересные, а финиш ну очень скромный. Сказать, что сияние деликатное, это ничего не сказать. Я знаю, что многим наоборот нравятся такие тени, поэтому не буду их за это ругать, тут уже вопрос предпочтений. В конце концов, это нюдовая палетка, ее предназначение быть скромной))
Все же я думаю, что сейчас можно найти альтернативу этой палетке лучшего качества и даже за меньшую стоимость, поэтому советовать ее никому не стану. Разве что вы очень любите тени «старой гвардии» вроде Tarte и Urban Decay.
Комментарии
У меня до сих пол 2 настольные палетки от Lorac, мега про 3 и лимитка Даймонд. Матовые считаю очень неплохими и беспроблемными, в отличии от суховатых Тарт и UD, тут текстура нежнее. Соглашусь про скромные шимеры, но матовые в растушевку просто отличные 😊
Спасибо за обзор, я все же надеюсь что Лорак чуть обновят свои формулы, жаль что бренд пропал с родаров 😔
не тенемаьяк я, есть еще только одна четверка Шанель и LES BEIGES Шанель), не могу сложить мнение о ней. Больше нравится, чем нет, иначе бы точно забросила бы. Может посоветуете альтернативу этой палетки, т, к я сама точно промахнусь? У Вас красивые макияжи с ней получаются, пойду тренироваться.У вторых оттенков сверху и снизу уже приличные дырочки ))