Здравствуйте!
Сегодня речь пойдет о продукте, который всегда был для меня необязательным, и много лет я с легкостью обходилась без него, но… все течет, все изменяется, и с возрастом начинаешь понимать, что и веки уже не те, и нависли прилично, и заморщинились основательно, а от макияжа глаз отказываться не хочется, вот тогда и начинаешь задумываться о таком средстве, как база под тени. Теперь у меня их две, как раз дорогая и дешевая, и в рамках данного флешмоба, я решила их сравнить.
Сначала я купила ту, что дешевле — ArtDeco Eyeshadow Base, и это была скорее спонтанная покупка. Мне просто хотелось с чего-то начать. Базами под тени я пользовалась очень давно, и даже ощущений уже не помнила, поэтому хотелось, чтобы это была какая-нибудь недорогая база, а в тот момент, как раз на марку ArtDeco была хорошая скидка. К тому же, вдруг вспомнила, что именно на нее были вполне положительные отзывы, и решила, что звезды сошлись, надо брать.
Упакована база в баночку с откручивающейся крышечкой. Она небольшая, всего 5 мл.
Я не очень приветствую такой формат. Лазить пальцем во время макияжа в баночку, это совсем не айс, поэтому взяла за правило набирать и наносить ее с помощью кисти.
Вторая база, которую я уже покупала осознано, стала Shu Uemura Prime Eye. Начну с того, что Shu Uemura — это легендарный японский бренд, для которого макияж возведен в ранг искусства. Его создатель Уемура говорил, что все начинается с красивой кожи, поэтому его базы и тональные средства считаются одними из лучших, особенно те, что он создавал для проблемной кожи. Именно они сделали репутацию бренду. К сожалению, внятных отзывов на эту базу я не нашла, но у меня было какое-то внутреннее ощущение, что это стоящая вещь.
Базу Shu Uemura Prime Eye поместили в качественно сделанную тубу с хорошим объемом — 12 мл. Очень удобный формат и отличный объем.
Дозатором здесь выступает узкий носик. Такой всегда работает безотказно.
Давайте сначала поговорим о текстурах этих баз. На свотчах ниже: слева — база ArtDeco, справа — Shu Uemura.
База ArtDeco — это достаточно плотный бежевый крем, да еще и с блестками. Зато у Shu Uemura с текстурой все в порядке — это очень приятный жидкий и пластичный флюид розовато-бежевого цвета.
Первая очень тугая, наносится тяжеловато, растушевывается сложно, может неожиданно скататься мельчайшими комочками, так как очень быстро сцепляется с кожей и при очередном движении кистью сдергивает уже уложенный слой базы с места. Ее можно наносить пальчиком, и кому-то даже покажется, что это лучший вариант, но для меня лазить в эту малюсенькую баночку руками, точнее ногтями — это фу, поэтому начинаю кистью, дорабатываю пальцами. А еще, база имеет свойство в баночке подсыхать, в следствии чего, все проблемы с нанесением лишь усугубляются.
Хочется отметить, что это не очень экономичный продукт.
На фото ниже хорошо видно, что за счет блесточек она осветляет и вроде как выравнивает веко, и, к сожалению, это лишь временный визуальный эффект. Он существует ровно до нанесения теней.
Вторая база, наоборот, моментально растекается по веку, кистью распределяется легко, ложится на кожу вуалью. По ощущениям она очень шелковистая. Вот ее, лучше всего аккуратно разносить кистью. Если это делать пальцем, то база может попасть на слизистую и вызвать раздражение, во всяком случае у меня такое случалось, при этом сильно слезились глаза, они у меня гиперчувствительные.
Чтобы покрыть все веко, базы нужно совсем чуть-чуть, это очень экономичный продукт!
На фото ниже видно, что она моментально матирует, осветляет и разравнивает веко, и делает это именно за счет текстуры, поэтому даже после нанесения теней, этот эффект продолжает сохраняться.
Еще один свотч двух баз рядом. Слева — база ArtDeco, справа — Shu Uemura.
Их текстуры обусловлены составами.
Видно, что ArtDeco состоит из талька, восков, парафинов, полимеров. Отсюда и тугоплавкость и проблемы с нанесением. Думаю, что эту базу хорошо бы перед нанесением согревать, но такие заморочки точно не для меня.
Shu Uemura — это в основном силиконы и полимеры. Отсюда шелковистость и беспроблемное распределение по коже век.
Кстати, ArtDeco содержит parfum, но я почему-то его совсем не ощущаю, хотя вижу, что многие на ее аромат жалуются, для меня она ничем не пахнет, а вот у Shu Uemura запах ощутимый, и пахнет она чем-то химическим, но хорошо, что выветривается буквально сразу.
Теперь перейдем к главному, к тому как на базах ведут себя тени.
Итак, к базе ArtDeco тени буквально приклеиваются, именно поэтому она усиливает пигментацию, сцепление получается крепким, прочным, тени держатся на моих веках железобетонно вплоть до демакияжа. Их даже сложно смывать, нежные пенки могут не справиться, иногда и мицеллярка дает осечку, поэтому лучше всего использовать специальные средства или гидрофильное масло.
Это все, конечно, хорошо, но и в тоже время, для меня проблематично, потому что растушевывать тени на этой базе сложнее, чем на той же Shu Uemura. К тому же, у меня часто создается впечатление, что база ArtDeco визуально старит мое веко еще больше, чем это есть на самом деле, и не слишком критично, но все-таки подсушивает.
У Shu Uemura совершенно другой принцип работы с тенями. Эта база их буквально выглаживает, тени ложатся тонко, очень ровно, и можно создавать макияж любой сложности с переливами и нюансами. Пигментация и стойкость, возможно, страдают, зато растушевка получается идеальной, даже усилий прилагать не надо. Веки выглядят моложе, и с ней очень комфортно.
Посмотрите, как на свотче ниже, на эти базы легли матовые тени. Хорошо видно, что ArtDeco подчеркнула текстуру кожи руки, да и блестки тут не в радость, а на Shu Uemura они легли буквально идеально, хотя и выглядят не такими яркими.
То же самое, происходит и с металликами. Как ни крути, на базе Shu Uemura они мне нравятся больше.
А теперь на глазах. Макияж выполнен тенями из той же палетки Urban Decay Naked3. Здесь слева я использовала базу Shu Uemura, справа — ArtDeco. По-моему разница очевидна.
Еще один пример с моей любимой палеткой Dior 5 Couleurs Glow Addict 667 Flirt. Макияжи были выполнены по одной схеме в разные дни на разные базы. Фото слева — это тени нанесены на базу Shu Uemura, справа — на ArtDeco.
И подытожу.
Если от базы вам нужно только усиление пигментации и стойкость, а веки у вас молодые и не склонны к сухости, то можно смело отправляться за базой ArtDeco, ваш бюджет при этом не особо пострадает. Но если вам важно выравнивание текстуры века, оно у вас возрастное, морщинистое, или вам важны нюансы в макияже, то тогда однозначно к Shu Uemura, но будьте готовы к тому, что за это придется заплатить.
База ArtDeco.
Страна-производитель: Германия.
Цена: полная около 700 руб, мне досталась за 254 руб.
Оценка: 8/10 (база подчеркивает текстуру века и может сушить)
База Shu Uemura.
Страна-производитель: Япония.
Цена: полная около 3 500 руб, мне посчастливилось купить за 1 404 руб.
Оценка: 9/10 (идеальная для меня база, но объективности ради сняла балл за то, что при попадании на слизистую может вызвать раздражение)
Спасибо за внимание.
С уважением,
Рита.
Комментарии
Метеориты мне в плане базы очень нравятся…
Артдеко это моя первая база. Это было лет 15 назад, и воспоминания именно такие же. Тугая, комкастая, неудобная, быстро засохла… Самая худшая база из всех что у меня были за всё это время.
А вот про Шу даже и не думала никогда, хотя перепробовала массу всего. Мэйк выглядит просто здорово. Надо брать.
Очень рада, что пудра вам понравилась и подошла . Я сейчас ею даже чаще метеоритов пользуюсь
Сейчас у меня классическая белая nars, следующая в очереди marc Jacobs, а потом обязательно попробую Shu, обзор очень впечатлил, тоже всегда ищу комфорт для нежной кожи век — и в базах и в консилерах
По характеристикам — ещё не знаю :) будет следующей после nars.
О ней Евгения (кармелита) очень привлекательно писала, посмотрите у неё пост. По описанию должна тоже хорошо вам подойти, может заинтересует
Аня, если наносить аккуратно, то и с Шу все ОК! У меня очень чувствительные глаза и веки, с возрастом, к сожалению, ничего лучше не становится, все только хужает Уже решила, что к МАС я обязательно присмотрюсь.
Базы я наношу пальцами, поэтому в случае с Нарс аккуратно набираю с аппликатора на палец или на лопатку и распределяю.
А ещё тюбиком удобно пользоваться до самого конца, а с такого флакона нужно будет снимать ограничитель и т.д.
Моя первая баночка АртДеко станет для меня последней — ещё не выкинула, но к этому всё идёт. Начала подсыхать, залипать кусками на веке, никуда не делся запах, который не выветривается даже к концу дня (лично мне пахнет смесью пластилина с гуашью и очень раздражает)… опять же нелюбимый мной формат этого продукта в виде банки. Зачем покупала? Экспериментировала с рассыпчатыми пигментами Тамми Танука и решила, что на эту базу их будет проще набивать. Пока была свежая, эта база неплохо со всем справлялась.
Сейчас пользуюсь базой Нарс, очень нравится, но кто придумал выпускать базу с аппликатором? Почему не сделать тюбик? Это же проще и удобнее всего! А так, кроме формата, пожаловаться не могу.
До этого пробовала базы от Ив Роше (тюбик, ничего особенного, можно найти лучше и дешевле), Милани (тюбик, вполне неплохое сочетание цены и качества), Вивьен Сабо (нелюбимый аппликатор, ничего особенного, отдала маме — она эти аппликаторы очень уважает).
Вот, я вспомнила! Моей первой базой как раз была Ив Роше)) Как я об этом могла забыла Правда это было лет 15 назад
У меня была база Artdeco, только не в баночке, а тюбике. Я была ею очень довольна.
На Артдеко помню много хороших отзывов на Косметисте, но я ее так и не купила по причине блесток в ней и формата банки.
У меня сейчас 2 базы: Smashbox — на ней все держится железобетонно и Limoni (просто докинула в корзину к покупке ради любопытства, стоила около 200руб, на нее больших надежд я не возлагала). На Limoni тени могут скатываться немного к вечеру, но не все. Dior не скатывается, а UD скатывается, Nabla временами, не понимаю от чего зависит. Она с аппликатором и довольно светлая, выбеливает веко. Там всего 2 гр, так что думаю быстро закончится.
Теперь хочу попробовать базу Шу.
Здорово, что есть базы, которые разглаживают веки. Я думаю, что через пару лет мне точно такая пригодится.
Ничего себе, база АртДеко не пахнет! Ещё как пахнет, чем-то можжевеловым, как мужская туалетная вода. Я накупила кучу всяких баз под тени, но всё никак не могу добить тюбик базы Люмене. И по-прежнему люблю её больше всех. Но теперь точно покупать не буду её из-за дикой цены.
Нашла свои базовые запасы. Никакими не пользовалась, Рита? Нет знакомых?
Спасибо за супер полезный пост!
Больше с базами не связывалась…
А какие были обещания…
Когда засыхает, разбавляю ее Дюралайном. Становится ещё лучше.
Сейчас Дюралайн закончился, чем разбавить, не знаю. Видимо, придётся выкинуть и больше не покупать в таком формате.
это прям беда этих баз.
проблема в том, как ее реанимировать
вариант с батареей рассмотрю))
как раз отопительный сезон))
Я тоже недавно купила свою первую базу – попробовать, что за зверь – Nyx. И она ведет себя точно как вот эта Artdeco, даже хуже. На моих вроде бы гладеньких веках откуда ни возьмись собираются пересушенные морщины. Спасение – положить ее совсем уж микроскопическое количество, раз в 5 меньше, чем кладут в видеообзорах – но тогда какой от нее толк?
Я уже решила, что это свойство всех баз, и они просто «не мое», но теперь вижу, что просто нужно искать более качественный (и дорогой вариант). Спасибо за наводку на ШУ.
Для меня онасамая лучшая.
Разница точно есть, в жизни она очень сильно заметка. Я попыталась поймать на фото, но что получилось, то получилось . Кстати, когда я купила базу ШУ, то поняла, что комфорт — это очень важно))
Я в ноябре прошлого года повторила свою базу, первой хватило га 1год и 6 месяцев. Не скатывается абсолютно ничего, у меня во владении тени и карандаши как суперлюкс, так и супербюджет, и средняя категория, все держится, с утра и до позднего вечера (пока не смою). Отзывы тут на эту базу уже были не так давно, можно найти.
Взяла на заметку вашу базу Инглот. Люблю эту марку))
Баночка неудобная, сейчас с длинными ногтями я бы не смогла ей пользоваться. И растушевать тени на ней не всегда получается.
Для меня лучшие базы — UD и NYX HD
UD я так и не попробовала, никак не могла определиться какую лучше брать — классическую или антивозрастную
А я и не писала, что Артдеко прям плохая база. Я как раз довольно высоко ее оценила — 8/10, хотя мне она не очень подошла. И, конечно, вы правы, я тоже прихожу к выводу, что эту базу особенно оценят именно обладательницы жирной кожи. Кстати, если вы присмотритесь к макияжу с палеткой UD, то там хорошо заметно, что тени на левом глазе выглядят как-то чуть теплее, чем на правом , так что, да, базы влияют на цвет теней. Не знаю хорошо это, или нет, но это факт.
прочла свой коммент и увидела, что жирную кожу с жирными тенями перепуталаУ меня база Mac prep, она бережна к текстуре века но не облегчает растушевку особо, но на ней красиво все лежит, без нареканий, стойкость на ней потрясающая у теней.
Nars понравилась мне тоже, с оттенком особо, выравнивает цвет века, UD не поняла восторгов) сейчас буду пробовать p.louise, но что-то мне подсказывает что вернусь к Mac, люблю формат тюбиков. Shu заинтересовала очень, спасибо за пост
База Artdeco была давно, знаю, что у нее много поклонников, но мне она совсем не подошла: сушила веки. Макияж с ней лежал тяжело и выглядел устаревшим. Давняя любимица — универсальная Urban Decay.
Перешла на базу lumene в тюбике, очень довольна. Она тоже выглаживает веко. И ложится бархатисто, по ней хорошо тени растушевываются.
Рита, спасибо за такой подробный и обзор. Возьму на заметку и знаю, чем маму порадовать))
Я постоянно в поисках хорошей базы под тени. Для кого-то это лишние заморочки, а для меня единственная возможность продлить стойкость любых теней на моих жирных веках.
Захотелось познакомиться с базой Shu Uemura. Смушает, что вы упоминаете о химическом запахе — не люблю такое. А вообще на ней все тени великолепно лежат и смотрятся на вас! Отличный эффект разглаживания века и деликатности цвета!
Артдеко была моей второй базой после Люмене, я даже две банки использовала. Но т.к. мне всегда любопытно попробовать что-то новое, я «ушла» с Артдеко и сейчас пользуюсь базой Wet n Wild Photofocus: она тоже матирует, но слегка подсушивает кожу, поэтому наношу её только на хорошо увлажненные веки. Кстати, у меня на неё ни разу не было реакции в виде раздражения. Формат тоже тюбик с тонким носиком, объём 10 мл, цена до 500, так что будет желание, попробуйте её.
Увы, АртДеко — единственная (надеюсь, пока что) база, способная держать на мне тени более 15 часов, поэтому мне приходится мириться с ее минусами(( с отвратительным запахом, с неудобной баночкой, с этими дурацкими блестками. У меня она не разу не засыхала в камень, да, со временем подсыхает и становится более тугой, если не использовать ее хотя бы 3-4 раза в неделю, но никогда мне не приходилось выбрасывать остатки. Ногти ношу короткие, набираю пальцем спокойно и наношу не растягивая, а как бы набивая. В вечном поиске идеальной базы, но пока что адекватную стойкость показала только Релуи, у которой упаковка еще более неудобная, чем маленькая баночка а, ну и еще Вивьен Сабо — жутчайший пластилин