Androgyny vs London’s Calling. Есть ли смысл платить больше?

Сегодняшний обзор хочу посвятить сравнению двух палеток из разных ценовых сегментов.

Любопытство сгубило не одну кошку — это прям мой девиз в косметическом мире. Когда столько разнообразия и попробовать хочется все.

На палетку от Jeffree Star я не искала дьюп. Да что уж, на момент покупки палетки от Make up obsession я про Jeffree и забыла. Поняла, что палетки практически близняшки, лишь когда писала пост о палетке от Make up obsession.

Когда у меня появилась палетка от Jeffree, появилась и идея сравнить эти две палетки. А тут и флешмоб как раз, а потому, сравнению быть.

Так палетки выглядят изнутри. Как по мне, так цвета повторяются один в один, за исключением третьего рефила.

Стоит ли тратить деньги на Jeffree или же можно обойтись более дешевой ее версией?

На обе палетки у меня были написаны подробные обзоры с разбором характеристик и подробными свотчами: London’s Calling и Androgyny.

Единственный рефил, который кардинально отличается — это третий рефил в обоих палетках.

И уже здесь хочу заметить, что в палетке London's Calling цвета немного грязные, тусклые и более прозрачные. Но, справедливости ради хочу отметить, что тени от Make up obsession в разы лучше ведут себя на глазах, чем на свотчах.

Пробежимся кратенько по всем оттенкам по отдельности. На всех свотчах Make up obsession London нанесён слева, а Jeffree Androgyny справа. Фото свотчей сделаны при дневном освещении у окна.

Crown vs Frosting

Crown чуть более шиммерный и светлый. Frosting более сливочное и тёплое золото.

Tea vs Safe word

Тут все понятно по свотчам: Tea менее пигментированный. Что б его видно было на свотчах, мне пришлось его хорошенько наслоить.

Kensington vs Charm

Здесь, конечно, глупо сравнивать: оттенки совершенно разные. И если честно, я бы не отказалась от такого алого в палетке от Jeffree. А если бы ещё и ярко-желтый был в ней, то Androgyny была бы она уж совсем идеальной.

Rebel vs Déjà Vu

Déjà Vu более сливочный и сатиновый, тогда как в Rebel больше шиммера и он более металлический. По цвету же, на мой взгляд, практически идентичны.

Далее все матовые из палетки London’s Calling на свотчах хуже пигментированы и наслоены несколько раз. Как я упоминала выше, на глазах эти тени ведут себя в разы лучше.

Earl Grey vs Dominatrix

Corgi vs Androgyny

Royalty vs Fetish

Не смотря на то, что в рефиле Royalty присутствует микрошиммер, на свотчах и в макияжах его не видно.

Hyde park vs Military

Underground vs Poison

Regal vs Swallow

Давайте перейдём к макияжам. Все они делались на базу из слегка влажного консиллера. Я специально не использовала никаких цветных подложек, так с ними тени конечно будут работать прекрасно.

Из нюансов могу лишь указать то, что лично на мне тени от Make up obsession не стойкие. Я не знаю, проблема ли у самой формулы теней или это индивидуальная реакция, но они на мне не держатся даже на самых железобетонных базах. Тени не скатываются в обычном понимании, а как будто местами отваливаются кусками. Если бы не данная особенность (а это касается, к сожалению, всех теней от Make up obsession), то тенями из палетки London's Calling я бы пользовалась с удовольствием. У них есть свои особенности (например, их придется понаслаивать для яркости), но за их стоимость — это простительно, как мне кажется.

А вы догадались какой глаз чем накрашен?

Что б не было путаницы: правый/левый на фотографии, относительно вас, без привязки к моей правой/левой стороне лица. А через пару дней я напишу правильный ответ, где какая палетка.

P. S. Правильный ответ: палетка Androgyny — левый глаз; London — правый.

👉 Посмотреть палетку на странице аналогов косметики

👉 Сравнить ещё больше средств «Дорого/дёшево»