Сегодняшний обзор хочу посвятить сравнению двух палеток из разных ценовых сегментов.
Любопытство сгубило не одну кошку — это прям мой девиз в косметическом мире. Когда столько разнообразия и попробовать хочется все.
На палетку от Jeffree Star я не искала дьюп. Да что уж, на момент покупки палетки от Make up obsession я про Jeffree и забыла. Поняла, что палетки практически близняшки, лишь когда писала пост о палетке от Make up obsession.
Когда у меня появилась палетка от Jeffree, появилась и идея сравнить эти две палетки. А тут и флешмоб как раз, а потому, сравнению быть.
Так палетки выглядят изнутри. Как по мне, так цвета повторяются один в один, за исключением третьего рефила.
Стоит ли тратить деньги на Jeffree или же можно обойтись более дешевой ее версией?
На обе палетки у меня были написаны подробные обзоры с разбором характеристик и подробными свотчами: London’s Calling и Androgyny.
Единственный рефил, который кардинально отличается — это третий рефил в обоих палетках.
И уже здесь хочу заметить, что в палетке London's Calling цвета немного грязные, тусклые и более прозрачные. Но, справедливости ради хочу отметить, что тени от Make up obsession в разы лучше ведут себя на глазах, чем на свотчах.
Пробежимся кратенько по всем оттенкам по отдельности. На всех свотчах Make up obsession London нанесён слева, а Jeffree Androgyny справа. Фото свотчей сделаны при дневном освещении у окна.
Crown vs Frosting
Crown чуть более шиммерный и светлый. Frosting более сливочное и тёплое золото.
Tea vs Safe word
Тут все понятно по свотчам: Tea менее пигментированный. Что б его видно было на свотчах, мне пришлось его хорошенько наслоить.
Kensington vs Charm
Здесь, конечно, глупо сравнивать: оттенки совершенно разные. И если честно, я бы не отказалась от такого алого в палетке от Jeffree. А если бы ещё и ярко-желтый был в ней, то Androgyny была бы она уж совсем идеальной.
Rebel vs Déjà Vu
Déjà Vu более сливочный и сатиновый, тогда как в Rebel больше шиммера и он более металлический. По цвету же, на мой взгляд, практически идентичны.
Далее все матовые из палетки London’s Calling на свотчах хуже пигментированы и наслоены несколько раз. Как я упоминала выше, на глазах эти тени ведут себя в разы лучше.
Earl Grey vs Dominatrix
Corgi vs Androgyny
Royalty vs Fetish
Не смотря на то, что в рефиле Royalty присутствует микрошиммер, на свотчах и в макияжах его не видно.
Hyde park vs Military
Underground vs Poison
Regal vs Swallow
Давайте перейдём к макияжам. Все они делались на базу из слегка влажного консиллера. Я специально не использовала никаких цветных подложек, так с ними тени конечно будут работать прекрасно.
Из нюансов могу лишь указать то, что лично на мне тени от Make up obsession не стойкие. Я не знаю, проблема ли у самой формулы теней или это индивидуальная реакция, но они на мне не держатся даже на самых железобетонных базах. Тени не скатываются в обычном понимании, а как будто местами отваливаются кусками. Если бы не данная особенность (а это касается, к сожалению, всех теней от Make up obsession), то тенями из палетки London's Calling я бы пользовалась с удовольствием. У них есть свои особенности (например, их придется понаслаивать для яркости), но за их стоимость — это простительно, как мне кажется.
А вы догадались какой глаз чем накрашен?
Что б не было путаницы: правый/левый на фотографии, относительно вас, без привязки к моей правой/левой стороне лица. А через пару дней я напишу правильный ответ, где какая палетка.
P. S. Правильный ответ: палетка Androgyny — левый глаз; London — правый.
? Посмотреть палетку на странице аналогов косметики
Комментарии
Если б не знала где что нанесено, сроду бы наверно не определила ?
копировать, простите, вдохновляться всем подряд: от упаковки, до содержимого ?Тут хотя бы с качеством все более или менее ?
И вам спасибо, что читаете ☺️
Первый макияж больше разницу где есть кто выдаёт. А вот по третьему и сама бы в жизни не догадалась бы ?♀️