Декоративная косметика

Тональные основы Chanel: Aqua VS Velvet

Добрый день.
Сегодня расскажу о своих впечатлениях от использования двух тональных основ Chanel: Perfection Lumiere Velvet и Chanel Vitalumiere Aqua Ultra Light Skin Perfecting Makeup SPF 15.
О себе: мне 32 года и кожа лица у меня очень жирная. Не комбинированная, не смешанная, не сохнущая зимой, просто очень жирная. В этом есть плюсы, у меня почти нет морщин.
Но и масса минусов: очень расширенные поры, жирный блеск, черные точки преимущественно на носу, иногда появляются прыщики.
Об этих тональных средствах достаточное количество постов. Я вскольз остановлюсь на оформлении.
У обоих симпатичные коробочки прямоугольной формы. Velvet полностью черный, у Aqua черная крышка и бежевый корпус.
Вес каждого продукта 30 мл.
На мой взгляд, очень неудобная форма дозирования. Узкий носик под откручивающейся крышкой, который может плеваться, и который очень пачкается и после первого же применения выглядит нелицеприятно.
Дополнительным бонусом к обоим основам идет SPF 15.
Я использую самые светлые оттенки: 10 beige.
Срок использования после первого открытия составляет 12 месяцев.

И о самом главном. О сравнении в действии.
1) Velvet в отличии от Aqua наносить я рекомендую исключительно пальцами. Он настолько быстро застывает, что ни кисть, ни даже влажный спонж не в состоянии его качественно распределить.
Aqua в свою очередь дает больше времени и пространства для маневров и распределяется значительно легче.
2) Aqua можно нанести погуще на кожу, Velvet же я рекомендую наносить тонким слоем и «причесывать» руками против пор, чтобы он не проваливался внутрь.
3) Aqua дает более легкий натуральный финиш, своя кожа, только лучше. Velvet дает матовый бархатистый финиш, настоящий расфокус на коже, к ней приятно прикасаться.
4) Обе тональные основы не перекроют существенных недостатков и подчеркнут шелушения, если они есть.
5) Обе тональные основы обладают на моей жирной коже примерно одинаковой стойкостью. Часа через 3 я уже прохожусь по коже матирующими салфетками.
6) Velvet при нанесении как будто слегка выбеливает кожу, но через какое-то время подстраивается под нее. Aqua сразу ложится в тон.
7) Velvet лучше скрывает недостатки кожи и поры, у него больше сглаживающего эффекта и для жирной кожи он подходит несомненно лучше.

Несмотря на некоторые сложности в нанесении Velvet я его просто обожаю, но и Aqua я люблю не меньше за его качественный результат.

Свотчи основ на руке.
Как ни странно, Velvet более жидкий, чем Aqua, который на свотче (справа) лег плотной каплей.
Я перед использованием встряхиваю оба средства. Не уверена, что Velvet в этом нуждается, но на всякий случай. (Фото сделаны в пасмурную погоду)
Слегка распределила крем по коже. Увеличьте фото, посмотрите, что даже в микроскопических порах кожи рук Velvet (слева) лег плотнее, он заполнил их.

И главный эксперимент на коже.
Мой нос в макросъемке. Здесь видны черные точки и то, с чем я борюсь.
Perfection Lumiere Velvet (большая точка на крыле носа — это дырка от пирсинга, ее обычно ничего не может перекрыть)
Vitalumiere Aqua
Я думаю, что фотографии отлично передают эффект заполненности пор в случае с Velvet и гладкости и холености кожи в случае с Aqua.

Моя кожа ню.
Perfection Lumiere Velvet Vitalumiere Aqua
Если бы мне сказали, что я должна выбрать только одну основу, я остановилась бы свой выбор на Velvet, но при этом у меня нет никаких нареканий к другому участнику сравнения.
Я нежно люблю обе тональные основы и результат, который я получаю с их помощью.

Цена: средства стоят одинаково 3300р. в среднем
Оценка: 5 обоим

Спасибо за внимание,
Меня зовут Катя.
Похожие посты
75 комментариев
  •  
  • +4
Катя, спасибо за интересный пост-сравнение! Было бы еще интересно посмотреть в общем плане, как они смотрятся на лице. Иногда по общему плану видно, что какая-то из основ лучше выравнивает оттенок кожи и подсвечивает лицо. Но это из области желаний, ведь вы и так сделали хорошие макро-фото  
  •  
  • +1
Я приболела и выгляжу сейчас очень опухше и плохо, поэтому мне не хочется показывать общие планы.
Поверьте, издалека они выглядят вовсе одинаково.
  •  
  • 0
Понятно! Спасибо!
  •  
  • +2
На фото, которое совсем макро, мне больше вельвет понравился, а вот чуть подальше уже аква — выглядит естественнее.
Спасибо за такой пост, было интересно посмотреть на эти два продукта в сравнении.
  •  
  • 0
да, вельвет плотнее покрывает, я об этом писала. Но все равно это легчайшие тональные основы обе.
  •  
  • 0
Дело даже не в плотности, а в некоторой сухости вельвета) Маскировка, на мой взгляд, у них одинаковая, ну или очень близкая. Но я уверена, что вы не зря хвалите вельвет — в жизни все-таки внешний вид слегка иной, чем на фото, да еще и таком близком)
  •  
  • 0
я ужасно стеснялась вообще подобного рода фотографии делать, как ты стараешься наоборот себя красиво подать, а не поры вывернуть. макро-объектив вообще вредная штука )) покажет то, чего ты даже не знал, что у тебя есть.
  •  
  • 0
оооой, я фото местами перепутала, сейчас поменяю!
вам по прежнему должен нравится вельвет ))
  •  
  • +1
Спасибо вам за сравнительный пост. Недавно только крутилась в Сефоре у стенда с этими тональниками. У меня кожа комбинированная. На руке консистенция очень понравилась. Однако, консультант сказала, что не подойдут моей коже эти тональники. После вашего поста засомневалась. Эхх… раздобыть бы пробники…
  •  
  • 0
У меня среди подружек есть примеры, когда основы не подошли. Конечно, лучше начинать с пробников, если есть такая возможность.
А еще у Chanel вышла новинка, и на нее они активно пробники раздают.
Я пока сама не пробовала, лежит в двух оттенках.
  •  
  • 0
Мне с основами последнее время вообще не везет. Пробники консультанты не особо хотят давать, а вот в пробирочку тоже не особо хочется. Последний раз так отлили мне нового тонального крема от YSL. Моя бедная кожа(( Потом еще неделю лечила ее. Вот так вслепую и приходится покупать. Благо, маме подходит большинство продуктов ))
  •  
  • tironsa
  • 31 марта 2016, 17:33
  • +1
Катя, отличный информативный пост! Прекрасный результат, оба средства на вас мне нравятся, тон выровнен и поры сглажены! Класс!
У меня есть Vitalumiere Aqua в 20 оттенке, использую летом, кожа как и у вас жирная и пористая.
Velvet заинтересовал. Сколько он по времени на вас держится?
  •  
  • 0
Жирный блеск у обоих средств появляется где-то часа через три. Но я всегда использую матирующую базу и матирующую пудру )))
  •  
  • tironsa
  • 31 марта 2016, 17:47
  • 0
Я не использую базу под легкие тональные средства, Аква при этом на мне около 6-8 часов, потом пропадает или впитывается. А вельвет не пропадает и с вами до демакияжа?
  •  
  • 0
Я не совсем понимаю, что значит пропадает или впитывается.
При демакияже я смываю большое количества тона с лица. Возможно, часть я смазываю в течение дня, я все равно так или иначе лица касаюсь, но мое состояние кожи (даже в общем в макро) вполне терпимое, поэтому с тоном я хорошо выгляжу и вечером, когда его убираю.
  •  
  • tironsa
  • 31 марта 2016, 19:24
  • 0
Возможно пропадает/впитывается/тускнеет из-за сезона, климата и моего типа кожи. )
Мне именно поведение в течении дня и нужно было, спасибо что подробно ответили!
Возьму Вельвет на пробу, очень меня он заинтересовал!
  •  
  • +1
Возьмите, но помните, что он капризен в нанесении.
Почитайте здесь посты про него, девушки пишут, как его приручали.
Здесь в комментариях оба тональных средства хвалят.
  •  
  • +2
Интересный сравнительный обзор, спасибо!
Я пробовала оба средства, но так и не решила, какое мне нравится больше.  
  •  
  • 0
у меня чаша весов чуть-чуть склоняется в сторону Velvet, но совсем немножко ))
  •  
  • +1
Были оба средства, ощущения от Аква уже не помню, а вот вельвет нравится очень-очень, уже вторую баночку использую. в целом впечатления совпадают с вашими, у меня кожа комбинированная)
  •  
  • 0
Да, хороший вельвет очень.
Спасибо, что читаете.
  •  
     
  • Poeme
  • 31 марта 2016, 18:21
  • +1
А мне нас больше Аква понравилась, кожа стала свежее что-ли, выровненнее, может быть Мне так видится?)
  •  
  • 0
Если в двух словах, то вельвет — бархатный, а аква — холено-глянцевый ))
по разному, но оба очень качественно.
  •  
  • Latte
  • 31 марта 2016, 18:22
  • +2
Я очень люблю и долго пользуюсь Аква, хотела взять на пробу Вельвет, но из-за более «плотной» текстуры не купила. На вас оба крема хороши.
  •  
  • 0
Спасибо, я сама не ожидала, что они так хорошо лежат. Все-таки свою кожу вот так в макро-объектив с порами я не часто изучаю.
  •  
  • +2
Очень хороший пост с показательными фото до и после. Конечно, преображение кожи с тональным кремом очевидно! Мне все-таки больше понравился на вашем лице тон Vitalumiere Aqua, создается эффект очень холеной, гладкой, ровной кожи. Хотя и Velvet чудеса творит. А то, что кожа жирная, так это пока. С возрастом она станет суше.
  •  
  • 0
Нет, не станет )) у меня папина кожа, ему почти 60, и она все такая же жирная )))) зато, может я морщин не поимею долго-долго?)) какие-то бонусы ведь должны быть от такой кожи, кроме расширенных пор )
  •  
     
  • Poeme
  • 31 марта 2016, 18:44
  • 0
А у меня кожа из нормальной, склонной к сухости, с возрастом стала нормальной, склонной к жирности)) Хотя меня сухая больше устраивала, ей достаточно было только хорошего увлажнения)
  •  
  • 0
Мне тоже казалось, что я предпочла бы сухую. Но читая косметисту, я поняла, что мне с такой жирной иной раз проще, и губы не обветриваются, и не трескается сама кожа, не болит, не шелушится, заживает быстро, регенерация очень хорошая.
Так что, ну уж жирная и жирная, другой у меня пока нет )
опять же, как здесь на сайте, мне кажется нигде и никто так не изучает поры )
  •  
  • 0
Да, морщины глубокие (да и неглубокие особо беспокоить не будут) на своем лице вы вряд ли увидите! Еще порадуетесь, что у вас такая кожа.  
  •  
  • 0
Да я и не сильно печалюсь, в целом при должном и правильном уходе мне вполне удается со своей кожей подружиться.
  •  
  • +1
Мне теперь смертельно интересно: «против пор» — это как? Может тоже надо…
  •  
  • +1
Ой, как бы правильно описать. Ну вот если говорить о носе, то обычно крем размазывают по спинке вниз, а я наоборот… с низа крыльев вверх к кончику… и получается, что поры по другому заполняются)
  •  
  • +1
Мне в детстве говорили, что жирная кожа — медленнее стареет, но ухаживать за ней сплошные мучения.
Спасибо за обзор и фото крупным планом, они очень полезны. Мне эффект аква понравился, он лучше поры заполнил имхо, присмотрюсь его на лето.
  •  
  • 0
Рада быть полезной.
А с кожей да, действительно сплошные мучения, чего я только не делаю и уход у меня из стописят масок и прочего, стараюсь по мере возможности описывать и проявлять терпение к средствам, чтобы дать им время себя проявить.
  •  
  • +1
Вельвет мой любимчик с недавних пор))
  •  
  • 0
Мне его очень рекомендовали, как лучший. Поэтому купила его в пару к Акве )) очень довольна…
и давно использую, но делать такие посты с голой кожей как-то стесняюсь, долго не решалась.
  •  
  • hisensi
  • 31 марта 2016, 19:33
  • +1
Как кстати ваш пост, Катя, как раз подумываю о Вельвете. Очень показательные фото и объективная информация, большое спасибо!
  •  
  • 0
Рада быть полезной.
  •  
  • RitaMix
  • 31 марта 2016, 19:50
  • 0
У меня никогда с тональными Шанель не складывалось. То шелушения подчеркивали, то в поры проваливались, и их все было видно на моем лице, что я уже года три к корнеру марки не подхожу. Надо будет все-таки подойти, нравится как Velvet поры скрыл.
  •  
  • 0
Рита, у них еще новинка вышла, у меня пробник лежит, но пока руки не дошли его оценить.
Вельвет лежит хорошо, но капризничает в нанесении, к сожалению. И не только у меня, насколько я знаю.
  •  
  • +1
Хороший обзор — очень показательный! Все бы так делали.  
Катя, я правильно понимаю, что для сухой кожи они не подойдут?
  •  
  • 0
Я думаю, что Velvet вряд ли. А вот Aqua вполне, если у вас кожа сухая, но без явных шелушений, то почему нет.
  •  
  • 0
Спасибо!  
  •  
  • 0
У меня тоже очень жирная кожа и есть оба тональных: отношения с ними как-то волнами — каждого то люблю, то ненавижу. Но аква на мне не просто блестит, я бы сказала стекает спустя уже час, вельвет лучше матирует, но если кожа обезвожена, лучше в его сторону даже не смотреть. Ещё они оба неплохо наносятся костью-копытцем, в этом случае они дают хорошее такое покрытие и степень маскировки
  •  
  • 0
Спасибо за ваш комментарий.
Я за последние полтора года привела кожу в целом в терпимое состояние, она осталась такой же жирной, но менее обезвоженной, чем была раньше, когда я пыталась решить проблему пор и возникающих прыщей целевыми средствами, которые только сушили кожу еще сильне и как следствие она сильнее выделала себум.
На мне сейчас аква лежит уже больше 5 часов, кроме блеска на носу ничего не увидела в зеркале. Тон в порядке, и это при том, что я не припудривала его сегодня, т.к. сижу дома болею, да и кроме тона для фотографий в посте вовсе ничего не делала с макияжем.
Так что у меня одни восторги.

Копытцем хорошо наносить Акву, но точно не Вельвет, разве что толстым слоем. Но я ни один тон не наношу плотным слоем, а тонко Вельвет не распределяется ни копытцем, ни другими кистями для тона, ни блендером. Т.е. развести я его смогу, но он абсолютно точно провалится мне в поры. С пальцами такого не происходит.
  •  
  • +2
Отличный пост! Я в поисках легкого тона без появления блеска)
  •  
  • 0
Присмотритесь к героям поста. Может какой и приглянется.
  •  
  • Sweetie
  • 01 апреля 2016, 00:32
  • +1
У меня была Аква и пробники вельвета. Круты оба, но мне Аква оказалась чуть милее) Кожа комбинированная, но на жирных участках — жирная очень.
  •  
  • 0
Это бесспорно очень удачные продукты у Chanel.
  •  
  • +2
Офигенно показательный пост, огромное спасибо!
Аква не интересовал меня, а вот Вельвет — очень и очень. Можно влюбиться уже только в одно тактильное ощущение от его финиша на руке   Правда, о нём пишут чуть ли не все, что он создаёт видимость шелушений там, где их нет, и это меня немного озадачивало. У меня их уже давно нет, и не хотелось бы получить такой «подарок» от Шанель. Но ваши фото информативны на 7 из 5. Теперь я 100% буду иметь его в виду.
Кстати, читала не раз, что Вельвет нужно обязательно встряхивать перед употреблением и да — наносить именно пальцами.
  •  
  • +1
Россетто, спасибо, рада, что пост оказался полезен, т.к. очень боролась с внутренним перфекционистом, который не хотел выкладывать фото ДО/ПОСЛЕ, в пользу здравой логики, понимая, что без этих фотографий вся эта писанина бесполезна и лишняя трата времени, как своего, так и читающего.

По поводу встряхивания именно Вельвета, если честно не знаю, Аква реально сильно распадается на две фазы, здесь я такого не заметила. Но встряхиваю, чтоб наверняка.

И по поводу подарков в виде подчеркивания несуществующий шелушений. Я допускаю, что это возможно. И скорей всего это можно решить способом нанесения и распределения тона. Тем самым причесыванием в непривычную сторону, как я уже описала «против» пор. Вы мой макро-нос можете изучить, видно, что он на крыльях ближе к кончику как будто слегка «пушистый», в Акве это не так выражено. Может, это и есть то самое подчеркивание? Но его невозможно увидеть глазом, даже если уткнуться носом в зеркало.
То, что показывает здесь на фотографиях макро-объектив (ровно как и поры на щеках), я своими глазами тоже не вижу.
Вельвет скорей стоит пристальней изучить с точки зрения: хочу/не хочу возиться с нанесением.
Я уже не помню, что там у меня не получалось, этой основой я пользуюсь уже месяцев и наношу в течение одной минуты без каких-либо сложностей и проблем.
  •  
  • +3
После вашего поста купила Вельвет. Давно хотела, много читала о нём (разного), но решилась на покупку только после ваших фото и описания. Так что спасибо вам огромное. Оказалось, что это мой идеальный тональный.
  •  
  • +1
Ой, это так волнительно, оказывается!
Я очень рада, что подошел! (могло бы быть и по другому, и я бы переживала, а теперь радуюсь)
  •  
  • MaryR
  • 01 апреля 2016, 08:51
  • +1
У меня тоже конкретно жирная кожа, это очень прискорбно. Аква пробовала, качество очень понравилось, но моя кожа блестела через час максимум жутко, причем я всегда пользуюсь сверху пудрой, а предварительно удобряю кожу, всё же он больше для нормальной кожи больше подойдет) А вот к Вельвет надо присмотреться)
Скажите, а какими вы средствами матирующими пользуетесь, чтобы жирный блеск появлялся как можно позже? Мне никакая матирующая пудра не помогает…
  •  
  • 0
Тут, кстати, призывают не сильно сокрушаться по поводу жирной кожи )) будем вечно молодыми, вечно пьяными ))
Присмотритесь к Вельвету, он разительно отличается от Аквы поведением и главное — финишем.

Я использую разные базы под настроение, это и MUFE матирующая, если хочется сухого глянца, бывает ЭЛ matte, если хочется силиконистой такой гладкой и приятной кожи, сверху сейчас наношу пудру вуаль mufe матирующую, мне она очень нравится тем, что совершенно незаметна, но фиксирует и разглаживает макияж. Я даже использую порой фиксатор-спрей для макияжа. Но буду честна, не уверена, что эти средства продляют и спасают от жирного блеска при натурально-жирной коже (разве что чуть-чуть, но мне не приходило в голову замерять скорость появления блеска, я бывает по несколько часов провожу на встречах и совещаниях, в туалет-то отойти не могу, не то, что на пудру посмотреть, да и в другие моменты мне не до того) скорей влияют на качество покрытия. Запасайтесь матирующими салфетками ))
  •  
  • MaryR
  • 01 апреля 2016, 11:46
  • 0
Для меня жирная кожа — основная проблема, ненавижу жирный блеск, это просто ужасно и мерзко смотрится  
Я тоже не засекаю время, но по ощущениям мне кажется, что некоторые тональные и пудры , призванные матировать, вообще и на час меня не спасают, так что я вечно поиске. В работе тоже не всегда удается посмотреть на себя хотя бы в дисплей телефона, стараюсь не думать о своём лице в такие времена)
Буду пробовать матирующие полупрозрачные пудры, тут пару лет назад был пост о домашнем приготовлении рисовой пудры, которая матирует аналогично покупным, но как-то руки не доходят, хотя и очень интересно)
  •  
  • 0
Я видела что-то про рисовую пудру, но меня пугает всякое самодельство, потому что я привела свою кожу в такое неплохое состояние, что мне даже страшно испортить ее…
а нынешние пудры и тональные основы являются все-таки неплохим барьером от воздействия агрессивной окружающей среды… как поведет себя рис, я не знаю.
  •  
  • StevieB
  • 01 апреля 2016, 10:57
  • +1
Большое спасибо за пост, все четко и буквально по полочкам разложено  
Очень наглядное сравнение, и главное вовремя   я как раз не могла определиться между этими двумя.
  •  
  • 0
Мне иногда тоже кажется, что я не могу определиться между ними двумя, и мажу одно половину лица Аквой, а вторую Вельветом )
  •  
  • +1
Катя, спасибище за пост! Великолепно, очень интересно и полезно! Я Вас намного старше и кожа у меня другая, но ужасно люблю Виталюмьер, он у меня в 20, 22 оттенке, несколько бутылок и еще корытце вот такое:
www.chanel.com/en_US/fragrance-beauty/makeup-foundation-vitalumiere-aqua-125589
К Велвету присматривалась, кряхтя и охая, но теперь точно знаю — нужен! Вы молодец, блестящий обзор!
  •  
  • 0
Спасибо большое за такую высокую оценку моего обзора.
Вы заставили меня очень широко улыбаться монитору и лично вам.
  •  
  • uyabrem
  • 01 апреля 2016, 11:48
  • +1
У меня комбинированная кожа, Т-зона обычно к обеду уже обильно стекала с лица. Перед покупкой Аквы приобрела рассыпушку diorskin forever, и естественно очень хотелось носить новиночки вместе! Мучилась с жирным блеском пока не додумалась попробовать тональник соло. И вот тут случилось реально чудо! никакого ни жира, ни блеска в Т-зоне! весь день лицо свежее и светящееся! При этом остальные, нежирные зоны нисколько не пересушивает, а места с шелушениями, которые действительно первые минуты подчеркнуты, уже через полчаса практически «приклеиваются» и сливаются. Это я о том, что для меня Аква стал просто спасением от бесконечных матирующих салфеток, да и арсенал всяких тональных продуктов имею достаточно богатый, чтобы сравнивать.
  •  
  • 0
Просто великолепно, что вам так подошла эта тональная основа.
Я сама нахожу Chanel идеальными в исполнении, в качестве и в результате.
Спасибо, что читаете и пишете.
  •  
  • VikkiV
  • 01 апреля 2016, 18:36
  • +1
Спасибо за такой подробный и аргументированный сравнительный пост! У меня тоже жирная коже и тоже есть эти два тональника: Велвет 20 и Аква 10. Но мой выбор — однозначно к Велвет :). Акву, конечно, постараюсь использовать до конца, но повторять не буду — точно.
Это не потому, что я не согласна с Вашими доводами, нет. Просто мы такие все разные, что даже при одном и том же типе кожи эффект от косметики у всех — свой.
  •  
  • 0
А я вот и от Аквы не готова отказаться. Все-таки с ней холеная кожа, и более натуральный вид, который сейчас моднее, чем глухая матовость)
Спасибо, что читаете.
  •  
  • VikkiV
  • 01 апреля 2016, 19:08
  • 0
А вот у меня с Велветом и не получается именно «глухая» матовость, в том то и дело. Получается более холеный вид, ухоженный, но в то же время натуральный. Я, правда, хайлайтером еще пользуюсь, тоже Шанель. А вот с Аквой… че то никак подружиться не получается )
  •  
  • 0
Ну и нафик ее )) Зачем мучаться )
  •  
  • Estoy
  • 04 апреля 2016, 21:49
  • 0
Спасибо за информативный и подробный пост   Долго смотрела в сторону Aqua, кажется теперь определилась с тем, что ни аква ни велвет мне не нужны) Если сложны в приручении, мы не подружимся. А словосочетание «может подчеркнуть шелушения» для меня 100% означает, что в моем случае обязательно подчеркнет.
  •  
  • 0
Замечательно, рада быть полезной.
  •  
  • 0
Катя, отличный пост!
Аква у меня есть, я им не пользуюсь, т.к. на моем лице он прямо какие-то странности вытворяет))) во-первых он исчезает, то есть вот сразу после нанесения я вижу идеальное, красивое покрытие, а через 1,5 часа — в зеркале «голое» лицо с подчёркнутым порами и морщинками, при этом смывается он вечером, я его вижу и спрашиваю — «ну и где ты был?»)))
Во-вторых, я его ощущаю на лице, при том, он мне стягивает кожу.

А Велвет был в саше и я его не поняла. Как-то не вызвал восторга, но я, возможно, плохо распробовала.
Плотно сидела на СС cream Chanel много лет, сейчас чередую его с La Prairie, но они оба вряд ли подойдут откровенно жирной коже. У меня комбинированная, но я всегда при салфетках)))
  •  
  • +1
Сейчас вышла новая тональная основа, у меня лежит пробник. Очень хочу испытать, но все нет возможности рискнуть) намажусь, а он тоже исчезнет или уплывет, а мне как раз в люди выходить))) но именно с тоном Chanel у меня сложились отношения. (Хотя бутылочки так себе)
  •  
  • 0
Катя, новая — это Les beiges?
Я использовала три пробника)
Он неплох, но СС покрывает просто лучше, сильнее пигментирован что ли. Если тон кожи не нуждается в основательном выравнивании, то она имеет шанс вам понравиться, мне кажется…
  •  
  • +1
Мне скорей для маскировки пор нужен тон, в остальном он ровный (правда, скоро веснушки полезут, но с этим ничего не сделаешь, я их не прячу). Надо распаковать саше тогда, попробовать.
  •  
  • 0
Намазалась в итоге! Вот ведь, мне не понравилось совсем.
Мне показалось, что он слишком плотный, замазочный, я такое не люблю. Мне полегче предпочтительнее и помягче. Хотя лежит в целом очень хорошо.
Спасибо производятелям за наличие пробников!
Ваш комментарий к посту