Увлажняющий уход-защита от солнечного ультрафиолета, а также от других влияний внешней среды, особенно в городских условиях. Представленные в креме солнцезащитные фильтры обеспечивают защиту от UVA/UVB-лучей, которые негативным образом сказываются на состоянии кожи, старят её.
Особенности крема:
Активное увлажнение с учетом потребностей кожи.
Биозащитная плёнка.
Прекрасная основа под макияж.
Защита от старения кожи в результате ультрафиолетовой атаки.
Применение:
Крем необходимо наносить утром, перед выходом на улицу, на область лица и декольте.
развернутое мнение
Я никогда не доверяла производителям небольших концернов, обещающих идеальную кожу, да еще и реализующих свой товар через аптеки.
Казалось бы, что проще избежать массовой конкуренции бренда, чем занять нишу на людях, искренне уверенных в исключительности здоровья аптечных брендов?
URIAGE один из таких брендов.
Состав крема, к сожалению, показать не смогу, ибо упаковка давно выкинута, но смело вам заявляю, что при просмотре состава продуктов этой фирмы — ничего супер эффективного не видно.
О креме:
Текстура крема и его впитываемость на коже полностью повторяет простой солнцезащитный крем. Т.е. плохо впитывается оставляет после себя белый налет, который необходимо втирать в кожу.
Крем с макияжем не уживается — однозначно.
После этого «чуда» на лице образуется пленка, которая превращается в лохмотья при нанесении макияжа. Даже матирующие пудры тут ничем не помогут.
За счет того, что кожу покрывает слой крема, образующий пленку — появляется эффект увлажненности, который очень обманчив.
В итоге, увлажнение достаточно трудно почувствовать за слоем, образующимся на лице. Кардинальных изменений я не увидела.
На самом деле, если производитель «впихивает» в состав столько диокисда титана (Titanium dioxide) или авобензол и мексорил, то ждать от него отсутствия «пленки» на коже бесполезно. Эти составляющие как раз и представляют собой сметанную плоховпитываемую массу, которая ложится пленкой.
НО, все было бы ничего, если бы не производители, не знали, что если сделать крем на основе масел, то такая пленка не будет образовываться, а кожа просто будет блестеть и казаться жирной. Но есть производители, которые добиваются эффекта отсутствия пленки, используя не дешевый Titanium dioxide, а авобензол или мексорил. Но увы… URIAGE не этот производитель.
Поэтому, крема с сильным SPF фактором и увлажняющими свойствами могут показывать подобные «сюрпризы».
ориентировочная цена
от 1600 р. в аптеках за 40 мл.
срок тестирования продукта
2 недели июня.
оценка — смелая 2+
Комментарии
Я к тому, что когда появляются два -четыре-сто продуктов с одними свойствами и действием, их НЕОБХОДИМО сравнивать. Чем вы сейчас на этом сайте занимаетесь: из 100 помад, выбираете лучшую с лучшими свойствами.
Ваши претензии о том, что кто-то считает физические защитные реагенты лучше — это нормально, моя бабушка всю жизнь считала что обтирать моську оливковым маслом — верх косметологии… Пусть.
Но данный крем, с его диоксидом титана неприменим в реальной жизни, почему — читать выше.
Ваши претензии обоснованы — ищите ваши крема.
был пробник этого флюида — не впечатлил
насколько я знаю, эта линейка должна была заменить снятую с производства Hydracristal
увы, не получилось
хотя саму марку я очень уважаю.
относительно недавно где-то прочитала
впрочем, если поискать на оф сайте марки, то эта линейка нигде не встречается (либо я просмотрела)
прочитали, скорее всего, как и я, в сообществе где-нибудь, а те, кто это пишет, слушают консультантов, которым лишь бы продать:)
но. например, в аптеках я тоже давно не видела
а урьяж очень люблю! там есть достойные средства! просто не ваш продукт))
Человечество еще не придумала новых мер сделать кожу идеальной.
С таким же успехом вы легко можете использовать вечером масло ретинола и через месяц ни одного прыща у вас не будет. (оно стоит 23 рубля в аптеке) или найти тот же ретинол в ночном креме.
Вы всего лишь покупаете бренд аптечной серии, желая получить аптечный уход профессиональной косметики. Но в итоге вам достается баночка с хим. составом.
Ни один косметолог профессиональный, ни один дерматолог не работает на аптечных сериях. Это могут быть салоны типа Стикс или Клоранс, но это не профессиональная косметология, а скорей уровень СПА для кожи.
Когда вы идете к дерматологу, то он вам не пропишет увлажняющую эмульсию от Урьяж или Клоранс… он вам будет прописывать только ингредиенты, которые входят в состав некоторых кремов.
Поэтому, для того чтобы иметь (вылечить) кожу, нормализовать сальные железы иногда достаточно исключить растительные составляющие или провести хорошую чистку.
Секреции сальных желез работают так «неправильно», что верхний слой ороговевших клеток, не дает регенерации новым… затрудняя еще работы сальных желез. Вы можете пить нарзан, бегать по утрам и мазать кремом за 100 долларов, только очистить ороговевшие клетки это не поможет. Нужен действенный метод — можно ретинол… можно AXA или BXA кислоты. Попробуйте месяц… эффект не заставит ждать. Просто мы верим в свою исключительность и исключительность своих проблем, ведь если верить рекламе, нам может подойти только какой-нить элитный крем или специальная аптечная линия.
Опа! Нет… спешу огорчить — у всех организм работает по общим законам. Рассказывать, что где-то что-то не так как у других — бред. Ищите причину. Перестаньте есть гидрогенизированные жиры, перейдите на омега 3 жиры… отшелушивайте кожу, уберите ороговевший слой… И за это не надо платить огромные деньги и ходить к элитным врачам. Просто надо знать законы работы человеческого организма.
кроме того, организм усваивает ретинол и через кожу, а гипервитаминоз витамина А — не очень правильно
Я вот, как химик, знакома с ретинолом, он же витамин А. Ну или на крайняк с его ацетатом (который и идет в масляном растворе).
А вот каким образом получают масло из самого ретинола я и представить боюсь.
Итак, чем же отличается аптечная косметика от обычной? Прежде всего тем, что нацелена на лечение четко определенных проблем. Такая косметика содержит либо лечебные препараты в своем составе, либо же обычные косметические ингредиенты, но в более высоких концентрациях. Ну и самое главное, такая косметика проходит испытания только в КЛИНИЧЕСКИХ условиях и только на людях, проблемы которых она и призвана решать (сюда относятся и сверхчувствительность и себорея и пр.). И, соответственно, требования при сертификации такой косметики также значительно более высокие, чем у обычной.
Мне кажется, что Вы не понимаете, о чем говорите, либо нахватались обрывков информации с кучи сторонних ресурсов и пытаетесь ее адаптировать под себя (и под других), не изучив при этом основ.
Они играют на психологии, типа аптечное = лечебное, целебное. Но никакого волшебного эффекта я совсем не чувствовала, от некоторых средств становилось хуже. Потом я все-таки удосужилась прочитать состав тоника за 250 гривен и нашла там обычное касторовое масло, а я то долго думала, чего лицо после этого тоника липкое и жирное. А я глупая думала: он же аптека=целебно, вред точно не нанесет, такого по определению быть не может. Потом я почитала составы всех своих средств, они оказались такими же как и везде.
По мне нельзя было сказать, что я так тщательно ухаживаю за собой и столько в себя вкладываю. За те деньги, что я за всё это время угрохала на аптечные марки, я могла бы даже пользоваться люксом. У не аптечных марок часто составы намного лучше. Я год как перестала пользоваться аптечной косметикой и стала читать составы. И результат на много лучше.
Я вообще с сомнением отношусь к постам без реальных фото и свотчей, а особенно если это первый пост.Итак, Вы пишете, что крем кака, и приводите разгромные доводы, что компания Урьяж мала, но при этом полна дилетантов, которые не знают, в чем разница между физ и хим фильтрами, не добавляют масла, не могут избавиться от эффекта пленки и пр.
А Вы прочитали на самом тюбике, что данный крем является ГИПОАЛЛЕРГЕННЫМ (как и вся линейка урьяж), а значит там в принципе не должно быть компонентов, способных вызвать реакцию кожи? Думаю, что «дилетанты» из урьяж как раз об этом и помнили, создавая эту формулу. А вот зачем этот крем купили Вы? Суда по Вашим ответам выше, Вы неплохо ориентируетесь в составах и должны были предугадать действие крема.
До этого много чего пробовала разной ценовой категории, но ничего мне не подходило. Так что я очень доверяю аптечной косметике и считаю ее достойной
А если вы доверяете мнениям только с фотками, то просто пропустите этот пост. =)
Я спокойно отношусь к «бывалым» пользователям косметисты, которым нет нужды поднимать рейтинг, и которые пишут отзыв без реальных фото. Но вот новички вызывают оооочень большие сомнения. Trinity правильно написала, что в таком случае этот ресурс ничем не отличается от рекламных площадок, где воинствующие конкуренты просто могут поливать друг друга грязью под видом простых обывателей.
Если администрация решила, что фото уходовых средств необязательно, то вы (не конкретно вы) не имеете никакого права указывать человеку, чтобы он их добавил или негативно комментировать отсутствие таковых фото.
Мне бы самой было лень фотографировать свои баночки, если честно. Тем более, они явно будут проигрывать красивым фоткам из инета, т.к. уже поюзанные. =)
Если Вам одно средство с физическим фильтром не подошло, то не стоит так негативно относиться ко всем средствам с физическими фильтрами и ко всей аптечной косметике.