Добрый день!
Продолжаю серию постов Дорого VS Дешево. Предыдущая часть здесь. В этот раз мы снова будем сравнивать продукты марок Kiko и Darphin. Я очень хотела попробовать увлажняющий стик для лица Darphin. А потом увидела, что подобный стик есть и у Kiko, в прошлом месяце я много покупала у Kiko, так что бросила в корзину до кучи и стик тоже. Так кто же победит, дорогое средство или бюджетное?
Итак, мы рассматриваем Kiko Smart Hydra Shot Stick и Darphin Hydraskin Cooling Hydrating Stick. Первым делом, хочу сказать, что по официальному фото было не понятно, какого размера стик Kiko, так что они очевидно отличаются размерами. Но я постараюсь обойти этот момент и судить продукты беспристрастно. Поехали.
Внешний вид и упаковка
Оба средства упакованы в коробки, что очень здорово. У Darphin мятная, в общем стиле коробок бренда. У Kiko разноцветная, розовая с белым и голубым. Обе крепкие и защищают продукт при транспортировке.
Внешне стик Darphin округлый, мятного цвета. С крышкой в тон и серебряным ободком. Стик Kiko просто белый с прозрачной крышкой. В данном случае Kiko однозначно выглядит дешево.
От меня балл получает Darphin.
Состав
Начало составов совершенно одинаковое, но ингредиенты расположены в разном порядке. Но там где у Darphin начинается список из семи экстрактов, у Kiko появляется спирт, которого нет в составе Darphin. Так же после спирта у Kiko идет диметикон, которого также нет у Darphin. И это чувствуется буквально на ощупь, стик Kiko более плотный и силиконистый. Так же эта плотность у Kiko достигается за счет гидролизированного касторового масла. В обоих стиках содержится гиалуроновая кислота. Но если у Darphin она находится на 15 месте, то у Kiko только на 22. Я так же хочу уточнить, что разбор составов для меня дело сложное. Я не врач, не химик и не косметолог, мой разбор основывается на информации из книг и Интернета, не более того. Если среди читателей есть те, кто хорошо разбираются в ингредиентах в косметике, я буду очень рада их комментариям.
Я спокойно отношусь и к спирту и к силиконам, но мне кажется, что у Darphin состав лучше. Так что балл Darphin.
Аромат
У Darphin аромат типичный для линейки Hydraskin, цветочный и парфюмерный. Правда в отличие от сыворотки, аромат достаточно легкий и быстро улетучивается.
Кико пахнет кисловато и химозно. Тоже не сильно, но приятным этот запах я бы не назвала.
Балл Darphin.
Объем и цена
Я решила объединить эти два пункта. Ведь логично, что у Kiko объем меньше, а значит и цена меньше. Так что я решила посчитать сколько стоит один грамм каждого стика.
Darphin: 15 грамм за 2600 без скидок (1 грамм 173 рубля)
Kiko: 4 грамма за 650 рублей без скидок (1 грамм 162 рубля)
Kiko получает балл, так как дешевле и за сам продукт и за грамм. Конечно, Darphin предлагает нам больше продукта, но и берет за грамм дороже.
Производитель
Оба средства произведены в Италии. Ничья, балл не получает никто.
Защита и механизм
Оба стика имеют стандартную защиту от попадания пыли на продукт. Это основная крышка и дополнительная, которая прикрывает верхнюю часть стика. Тут у них ничья. Но если говорить о механизме выкручивания стика, то у Kiko он тугой и плавный. А у Darphin хлипкий и разболтанный.
Балл получает Kiko.
Текстура
По текстуре эти два стика очень разные. Darphin более скользкий и влажный. Легко распределяется по коже, оставляет равномерный влажный след. При первом применении может слегка отходить кусками от стика. Kiko более плотный, как будто восковый. Распределяется по коже более густо, и при наслаивании может дать белесый оттенок. Так что лучше наносить его тонким слоем. Оба стика можно применять на лице и области вокруг глаз. Охлаждают они одинаково. За счет узости стика Kiko удобнее применять на области вокруг глаз, Darphin на всем лице.
Я отдаю балл Darphin, так как у него более приятная текстура.
Ухаживающее действие
Основная задача этих стиков охлаждение и увлажнение. Они оба хорошо охлаждают. А вот увлажнения я чувствую больше от Darphin. На все лицо я предпочитаю использовать его, а вот на глаза Kiko, и если на лице мне хватает сыворотки и стика Darphin, то вот Kiko я все равно закрываю кремом. Kiko хорошо снимает отеки под глазами. Если кто-то любит протирать лицо льдинками, то эти стики могут очень понравиться. Кстати стик Darphin работает как отличная увлажняющая база под макияж. Мой BB-крем Missha ложится еще лучше поверх этого стика. Kiko такой особенностью похвастаться не может. Уточню, что все это работает на моей комбинированной, склонной к сухости на щеках и к жирности в Т-зоне коже.
Я даю балл Darphin, его ухаживающие качества лично мне показались более эффективными.
Срок использования
Больше 14 раз каждый
Моя оценка
Darphin: 5, я довольна этим средством
Kiko: 4-, я не осталась в большом восторге от этого стика
Балл получает Darphin
Со счетом 6\2 побеждает стик Darphin. Я согласна с этой оценкой, в данном случае Darphin действительно работает лучше, и единственная моя к нему претензия — более высокая цена за грамм. Если кто-то любит такие увлажняющие охлаждающие стики, рекомендую присмотреться к Darphin, а вот Kiko не стоит вашего внимания. Я рада, что Darphin реабилитировался в моих глазах после провала с маслом для губ.
А на ваш взгляд, какой стик лучше?
Большое спасибо что прочитали! Мне это очень приятно.
Надо снимать серые очки, в мире много ярких красок.
С уважением,
Евгения Greyglasses
Комментарии
Спасибо за дополнение по цене. Просто у меня идея, что в обзорах косметики нужно рассматривать полную цену продукта без скидок. Ведь не все их отслеживают, имеют карты магазинов и так далее. Кто-то хочет просто зайти и купить. И мне кажется, что лучше ориентироваться на полную цену на текущий момент времени, чем на цену двух летней давности или цену во время акций. Стик Kiko я купила за 500 рублей на распродаже. Но распродаже закончится и он снова будет стоит дороже. А те, кто прочитает мой пост будут ориентироваться на сниженную цену.
Возможно это мои заморочки, но я раздражаюсь, когда вижу в постах в графе «цена» что-то вроде: купила 10 лет назад за 100 рублей, подарено подругой, около 500 рублей со скидками.
Я все равно трачу время на написание поста, и мне кажется, что потратить еще две минуты, что бы уточнить полную цену, это просто уважение к читателям. ))
На самом деле у меня уже был подобный стик Toni Moli года четыре назад, так что идея не нова))
Придаёт ощущение свежести. Также подходит для кожи вокруг глаз
Это описание от производителя. Спасибо, что прочитали))
Придаёт ощущение свежести. Также подходит для кожи вокруг глаз
Это описание от производителя. Спасибо, что прочитали))
У меня никогда не было таких стиков и если честно не очень понимаю их основную функцию. Судя по описанию от производителя, которое вы добавили чуть выше в комментариях, это как будто база для макияжа? Т.е. не полноценный этап ухода (не заменит крем\сыворотку\санскрин etc)? При нанесении в течение дня предполагается нанесение поверх макияжа? Пытаюсь понять, нужно ли мне такое средство))))
Стик имеет в первую очередь именно ухаживающие функции. База под макияж, это скорее второстепенное действие, как у практически любого крема. Стики охлаждают и увлажняют. Больше всего они похожи на очень легкий гель-крем водянистой текстуры, который держали в холодильнике. Я вполне могу заменить ими крем, у меня не данный момент Clarins Eclat du Jour. Зимой этого увлажнения может не хватить. Их нюанс в твердой форме. Благодаря чему их удобно брать в дорогу, в самолет. На мероприятии Darphin нам даже сказали, что стик можно использовать поверх макияжа, но мне эта идея как-то не очень близка. Этот стик может быть этапом ухода.
Надеюсь, что я смогла ответить на ваши вопросы))
Спасибо большое, что прочитали!
Я очень рада, что пост оказался полезен!
Помогли определиться с выбором
За грамм чуть дороже, но зато состав лучше.