Доброе время суток!
Как только в свет вышла Krygina Cosmetics, в мой скромный косметический wish-лист попало 3 продукта, которых в итоге не оказалось в наличии. И на глаза попался Metallized, который мне понравился и о котором мой сегодняшний пост.
Моё мнение:
Я купила Mitallized через пару недель после выпуска, и на просторах интернета вообще не было обзоров на Krygina Cosmetics. Сейчас обзоров много и 99% из них негативные. Я положительно отношусь к Елене Крыгиной, уважаю её за то, что она сделала для бьюти-индустрии, она большая молодец. И выпуск своей линии косметики — это шаг, достойный уважения. А нравится, не нравится эта косметика — это же дело вкуса. Мне Metallized понравился. По сути это сухой металлизированный пигмент. Несмотря на большое количество косметики, именно пигментов у меня не было никогда, есть сияющие тени, есть хайлайтеры, есть даже блёстки, но вот именно пигмента нет. Текстура сухая, очень податливая. Можно наносить пальчиком или кистью (я использую натуральную с плотно набитым коротким ворсом). Интенсивность можно варьировать от полупрозрачной до эффекта металлик. Обожаю использовать пигмент на матовые тени в центр века, таким образом создаётся интересный акцент и при этом выглядит всё уместно для ежедневного макияжа. Наносится хорошо, не осыпается (может только если взять сразу очень много).
Можно также наносить на губы. Я так не делаю, но для фото смешала пигмент и прозрачный блеск. А вообще, пигмент многофункциональный, его можно использовать где угодно — глаза губы, как хайлайтер, для арта.
В оттенке Rose Silver я вижу больше персикового цвета, нежели розового. Но в любом случае цвет очень красивый. От свотчей я вообще балдею) Весь день цвет остаётся неизменным. Удаляется без проблем любым средством для снятия макияжа.
С упаковкой намудрили, но пользоваться комфортно. Флакон упакован в простую картонную упаковку на внутренней стороне которой напечатаны несколько советов по применению. Также есть дополнительная инструкция.
Я продуктом очень довольна и получаю удовольствие от использования и результата.
Срок использования: 1,5 месяца
Цена: 2 150 руб.
Оценка: 5
Комментарии
Вам спасибо за пост, но оценку разделить не могу.
По мне так лучше ТТ пигментов просто нет
Мне нравится вариант такой упаковки, выглядит удобнее чем просто банка с пигментом.
Я пока хочу попробовать только конкрит, скорее всего в квасном цвете, если «зайдёт», то хочу ещё тауп и хаки оттенки
Мне было очень интересно попробовать и я решила начать с более простых в применении оттенков. Вот с момента как я его купила, постоянно рука тянется к нему. Очень гармонично выглядит макияж когда я его использую на губах, на щеках и немного в складку.
Мне было очень интересно попробовать и я решила начать с более простых в применении оттенков. Вот с момента как я его купила, постоянно рука тянется к нему. Очень гармонично выглядит макияж когда я его использую на губах, на щеках и немного в складку.
Сам по себе цвет и текстура неплохие. Не уникальные вообще, таких полно на каждом углу, но объём и цена… даже визажисту 10 грамм пигмента будет на века, а обычному пользователю — на тысячелетия. У меня есть банка пигмента МАС 7,5 грамм — это ведро. Он очень давно у меня, я его рассыпала не раз, а там все ещё ведро. Я беру сэмплы Тамми — грамм-полтора — иногда на двоих с девочками. И все равно много
А Тамми попробуйте. Во-первых, в восемь раз дешевле Крыгиной) Во-вторых, у неё действительно уникальные вещи, даже базовые и, вроде, похожие на других тени.
Ну, и да, розовое серебро и персик — совсем разные вещи, конечно.
как я поняла пигмент типа в крышечку надо «выдавливать» что ли? не лучшее решение, мне кажется любители «чистоты» в косметике такого явно не одобрят, я например нейтрально отношусь к упаковкам, но этот носик который вечно будет в пигменте и такая же крышка просто выносит мозг.
соглашусь с коментарием выше что пигменты Тамми самые крутые наверно, хотя цены у них идентичны, у Тамми за 2гр 400р, а за 1гр 250, у меня несколько семплов по 1гр и мне кажется что их хватит до конца жизни, но я думаю приятнее купить 9 разных пигментов по 1гр, чем один который врядли закончится.
в заключении: спасибо за пост, но у Крыгиной слишком агрессивная реклама, она просто всюду, куда не взглянешь, отсюда наверно даже на хорошие продукты будет негатив. Просто поглазеть еще можно, но вряд ли когда то куплю что то из ее косметики, для меня Крыгина по самопиару что то из разряда косметики от Кайли Дженнер
Спасибо за обзор, было любопытно взглянуть на эту вещь в действии.
Сама до косметики еще не дошла, но хочу попробовать конкриты точно, может быть и пигмент тоже захвачу какой-то)
Меня удивляет реакция прежде всего потому, что другие производители косметики регулярно выпускают и дороже намного продукты — абсолютно бесполезные или откровенно средненькие/плохие, но так набрасываются у нас только на «своих», имхо)))А провальные продукты были, есть и будут у все марок. Вот только у них есть, что предложить, и кроме провалов, которые они быстренько забывают как страшный сон и перестают выпускать. Крыгина же с непрошибаемой упертостью настаивает, что ее конкриты — идеальны. Наверно, только для нее. Ну и для продаж что-то иное будет вредно)
И еще тестирование на животных и ее слова относительно этих тестирований… Это прям некрасиво было. В общем, вопросов к этим продуктам масса, вот и негодуют люди.
Создатель имеет право преподносить свой продукт как считает нужным, и если Лена считает (или хочет преподнести) свои продукты уникальными — это её дело и право, она же ничего не нарушила?) Не вижу тут проблемы. Половина рекламных роликов по преподносят и помаду, и тушь, и майонез — как что-то НОВОЕ! УНИКАЛЬНОЕ! КЛАССНОЕ!)) И что?)) Такой маркетинг.
А провальные продукты были, есть и будут у все марок. Вот только у них есть, что предложить.. — слово «провальные» не буду комментировать, я не пробовала и не считаю правильным оценивать продукт без личного затеста по отзывам и роликам в сети.
Но поводу «что предложить» — это лишь первые продукты от бренда. Крыгина — не косметический гигант Лореаль в конце концов Который, как и другие аналогичные компании, кстати, имеют гораздо меньше прав на ошибку, учитывая масштабность/обороты и прочие несоразмерные ресурсы, имхо.
Какой-то странный аргумент) Выпустит и что-то еще) И я не вижу в посте выше (который не о конкрите, кстати))) — ничего провального в плане продукта.
Про тестирование на животных — я видела её интервью на канале Новосад, она пояснила в связи с чем оно было необходимо и тестировались только те продукты, для которых это необходимо.
Естественно, её запуск — это бизнес в первую очередь. Поэтому обсуждать «почему так дорого» я считаю попросту глупым. Это уместно, на мой взгляд, только если продукт — ужасный, но автор поста им довольна.
Крыгина имеет право указать те цены, которые посчитает нужным, она же не благотворительный фонд. А покупатель уже решит купить/не купить)
Пигменты мне не интересны, я ими не пользуюсь, а конкрит обязательно попробую еще) И если он будет Ок и если «фу» — напишу об этом на косметисте)