Сегодня пост будет перевыпуске кистей mac. «Новые кисти mac? Как так?”- спросите вы. Чтобы узнать подробнее об этой ситуации, читайте дальше =)
Не так давно марка пошла на уверенный шаг и решила перезапустить все свои кисти, а именно заменить натуральный ворс синтетическим.
Будем смотреть правде в глаза, такой исход был ожидаем, так как марка славится тем, что не эксплуатирует животных в своих целях. Но и это не все. Компания считает, что синтетический ворс намного лучше передаёт насыщенность и яркость, не является благоприятной средой для обитания бактерий и мягче, чем предыдущие версии!
Звучит волшебно, не правда ли? Но работают ли новые кисти так же как и старички? Сейчас об этом и узнаем!)
MAC 217S Synthetic Blending Brush
MAC 217 Synthetic Blending Brush
Для сравнения возьмем две кисточки:
1) старую версию mac 217 из натурального ворса
2) новую версию mac 217S из синтетического ворса
С виду кисточки похожи, но в них есть колоссальная разница! Начнем, пожалуй с самого явного отличия — номер кисточки. (чтобы быть уверенным, что перед вами кисть из синтетики, достаточно обратить внимание на букву «S» после номера кисти, если она отсутсвует, значит перед вами — натуральный ворс.)
Также, обратите внимание на то, что кисть из натурального ворса — пушистенькая, волоски торчат в разные стороны тогда как, синтетика — выглядит идеально.
Обе кисти предназначены для растушевки, сделаны вручную из материалов наивысшего качества, с деревянными ручками и ободками из никелированной латуни.
Размер кистей одинаковый — 17 см, гравировка «Japan» присутствует на обоих кисточках.
Теперь поговорим о том, как они действуют на практике.
С помощью натуральной кисти тушевка происходит быстро и в считанные секунды, чего не могу сказать про 217S.
Используя старую версию, можно потихоньку наслаивать и контролировать цвет, в то время как, с помощью синтетики вы можете поставить пятно и долго с ним мучиться. Помимо этого, появляется сложность в создании градиента и легкой дымки. Если вы любите с первого мазка нанести оттенок и и тушевать его n-ное количество времени, может это и ваш вариант. НО, готовы ли вы платить те же деньги, что могли заплатить и за старую версию? — решать вам!
Подведем ИТОГИ:
Плюсы новых кистей:
+ мягче, чем натуральные
+ не является благоприятной средой для размножения бактерий
+ не лезет
+ яркость и насыщенность с первого нанесения
Минусы новых кистей:
- невероятно долгая растушёвка
- сложность в создании градиента, легкой дымки
- качество за те же деньги
Цена: 1820р
ОЦЕНКА: 3+
Комментарии
Я натуральные покупаю за 500-700 руб.))
____
а какими кистями вы пользуетесь? может посоветуете?)
А вам не сложно добавить фото растушёвки одной и другой кистью для сравнения? Взять одинаковые тени и приложить одинаковые усилия, чтобы оценить разницу? Хотя бы на руке, если нет возможности заморочиться на макияж глаз. Мне кажется, даже по свотчам на руке уже будет понятно.
____
а какими кистями вы пользуетесь? может посоветуете?)
ворс короче не стал, он точно такой же, как и у старой версии.
сама я случайно купила кисточку и, когда пришла домой, обнаружила, что она совершенно другая. жаль, что в магазине меня не предупредили. да и так, информацию о том, что был перезапуск нашла только на американском инстаграме mac.
сама я случайно купила кисточку и, когда пришла домой, обнаружила, что она совершенно другая. жаль, что в магазине меня не предупредили. да и так, информацию о том, что был перезапуск нашла только на американском инстаграме mac.
А вообще сейчас очень японцев хвалят
Но вообще, соотношение цена/качество в mac меня все меньше и меньше радует.
а кисти colourpop не пробовала =)
А вот MAC 128 за очень приличные деньги лезет так, как не лезет ни одна друная кисть из моих запасов. При обращении в корнер марки, мне ответили: «Сходите и купите Том Форд, он точно не лезет».
Видимо, заводской брак.