Becca VS Colourpop

Пожалуй, начну без долгих разглагольствований.

Доселе с Colourpop я знакома не была, и даже их небезызвестные тени-шайбы до сих пор так и пролетают мимо меня. Но, как только я увидела фото хайлайтера Colourpop S'il vous play, сразу подумала, что он один в один как Becca Pearl. Благо тогда была очередная закупка по случаю скидок, и я решила начать знакомство с маркой. «Прям судьба, не иначе»- думала я. На этот момент Бекка у меня уже имелась и благополучно использовалась с нежностью и любовью.

Не буду долго мяться: я была разочарована своим новым приобретением.

К сути.
На первый взгляд из общего у двух хайлайтеров только цвет. На второй тоже. Начиная с упаковки, заканчивая техническими характеристиками, они во всем разные.

Изначально рефилл Колорпоп магнитный и идет отдельно от корпуса. Его нужно вынуть из пластикового блистера и поставить в родную палетку. В свою очередь Бекка сразу идет в красивом и узнаваемом прорезиненном футляре с металлическими элементами (сейчас поняла, что она напоминает мне черепаший панцирь).

Если потрогать содержимое, то Бекка ощущается мягкой и шелковистой пудрой, легко набирается на кисть или палец, крупных блесток не имеет. Есть отдельные и заметные блестки, но при нанесении они не бросаются в глаза и не распространяются по всему лицу. У Колорпоп же текстура — очень сухая, плотно спрессованная пудра, которая с трудом набирается чем-либо, поэтому рефилл надо потереть. В ней присутствуют заметные блестки, которые будто отдельно существуют от самой пудры.



НО. Вот тут есть момент. На самом деле блестки в обоих иллюминайзерах одного размера, просто в составе Бекки есть какой-то связующий компонент, удерживающий эти частицы в месте его нанесения, в отличие от Колорпоп. Также у Бекки (конкретно у Перл) жемчужно-белая база, на которой блестки не выделяются как нечто инородное, в то время как у Колорпоп (S'il vous play) полупрозрачная белая база с еле заметным жемчужным отливом и россыпью вездесущих летучих блесток. Хотя их можно смахнуть, и в итоге останется то пресловутое «естественное свечение».
На свотче ниже хайлайтеры хорошо растушеваны.

Это все происходит, если наносить продукты обычным способом (сухой кистью).

Но я нашла несложный вариант, как приручить Колорпоп. Можно пальцем или плотной кистью ооочень хорошо потереть рефилл и нанести хайлайтер детально на стратегически важные части, которые нужно выделить. При этом на коже должен быть чуть влажный слой, который удержит пудру на себе, будь то естественно влажная кожа, база, тональный крем и т.д. Затем можно продублировать продукт кистью, растушёвывая границы нанесения. В этом случае хайлайтер остается в том месте, куда его определили, и блестки не мигрируют по всему лицу.
Именно при этих условиях я-таки добилась того, что Бекка и Колорпоп становятся практически неразличимы. Единственное заметное отличие — за счет своей сухой текстуры он сидит поверх кожи, не шлифует ее и может подчеркнуть рельеф.

Правая сторона — Colourpop Pressed powder highlighter.


Левая сторона — Becca Shimmering Skin Perfector Pressed Highlighter.


И вот, спустя некоторое время песен и плясок под бубен с Колорпоп, мы все же получим некое красивое влажное свечение, какое можно добиться от Бекки, даже не напрягаясь и уж, тем более, не сдерживая буйство блесток.

Не могу сказать, что Колорпоп плох и остальные фуфуфу в его адрес, а Бекка так чудесна, идеальна и призывать кидаться в нее своими деньгами. Просто не стоит ожидать от Колорпоп чуда и того, что он сам запрыгнет на лицо, а приложить чуть больше усилий, чтобы получить достойный результат. Даже я сама, зная, на какой стороне какой хайлайтер, не вижу разницы между ними.

И вот теперь самое время задаться вопросом: стали бы вы покупать более сложный в использовании продукт в угоду сохранению своего бюджета?
Я — возможно, если бы не была так разнежена беспроблемными вариантами.

Becca Shimmering Skin Perfector® Pressed Highlighter
38$. Оценка — 5.

Colourpop Pressed powder highlighter 8$. Оценка — 4.