Я не слишком большой фанат баз под тени, т.к. считаю, что хорошие тени должны ложиться и держаться безо всяких дополнительных ухищрений. Обычно, я использую тот же самый консилер на веках, что наношу и под глаза, либо легкий тональный крем. И совершенно искренне считаю, что для того, чтобы подготовить веки к макияжу, этого должно хватать любым теням.
Тем не менее, бьюти-любопытство и наличие в арсенале теней, которые нравятся, но качеством которых я довольна не на все 100, подтолкнуло к подобному эксперименту.
Оказалось, что база под тени — не такой уж вспомогательный косметический продукт, как могло бы показаться на первый взгляд. Для меня стало откровением, что она не только помогает более равномерно наносить тени и удерживать их в течении дня, но и… меняет их оттенок.
Как и насколько — под катом:
В сегодняшнем сравнении принимают участие, пожалуй, самые известные и популярные в бьюти-обзорах представители этой косметической категории: база под тени от Artdeco, «Stay don't stray» от Benefit и база под тени от LUMENE Beauty Base Eye shadow primer.
База Benefit «Stay Don't Stray-Put Primer For Concealers & Eyeshadow»
Развернутое мнение:
База под тени от Benefit «Stay don’t stray», безусловно, намного дороже последующих, но своих денег, она, на мой взгляд, стоит. Мне она досталась в виде миниатюры в одном из наборов от Benefit, которой было достаточно, чтобы убедиться в хорошем качестве данного продукта.
По текстуре она напоминает очень легкий тональный крем с матовым покрытием. Не утяжеляет макияж и не портит своим присутствием никакие, даже самые нежные и прозрачные тени.
Свотчи:
Цена: 1990 руб. без скидки за полновесный продукт
Оценка: 5
База под тени Lumene Beauty Base Eye shadow primer
Развернутое мнение:
Весьма неплохой вариант базы, которую по ощущениям я бы сравнила с бенефитовской, но все же она чуть плотнее. Средней плотности «крахмалистая»(точнее силиконовая) текстура достаточно равномерно распределяется по коже., но сливается с ней не идеально.
Свотчи:
Цена: 585 руб.
Оценка: 5
База под тени Artdeco Eyeshadowbase(Артдеко)
Развернутое мнение:
Для меня этот продукт — типичный косметический неудачник и кандидат «на выброс». Я совсем не понимаю, почему эта база так популярна. Ибо, я вижу в ней один плюс — она не слишком дорогая.
Но все остальное мне в ней категорически не нравится — она слишком густая и скатывается вместе с тенями, особенно, если взять ее чуть больше, чем надо. У нее отвратительная отдушка с запахом какого-то дешевого мужского одеколона. Тошнотворная даже, я бы сказала. Но главное, она с блестками и потому с матовыми тенями ее вообще нельзя использовать — она их сразу визуально «дешевит» и превращает в перламутровые тени. Не знаю, как вам, но мне кажется это совсем лишним. Если бы я хотела, чтобы тени были перламутровыми, то я бы и брала перламутровые тени.
Свотчи:
Вот как эта база изменила нежные матовые моно-тени Chanel 99 Hasard.
Цена: 449 руб.
Оценка: 3 (не 2 только потому, что со своими функциями по удержанию теней на веках эта база справляется хорошо)
Ну, а теперь, сравнение этих трех участников обзора
Тест-драйв
В этом эксперименте мне помогали матовые моно-тени от Chanel 99 Hasard (оттенок матовый, очень легкий сам по себе, идеально подходящий для дневных макияжей, нареканий к стойкости их у меня нет и без всякой базы) и два оттенка из трио-палетки от Shiseido RD 299 Beach Grass (которая обладает очень красивыми, уникальными оттенками теней и их текстурой, но увы, эти тени без базы держатся на мне от силы пару часов).
Сравнительные выводы:
Итак, смотрим на наш график или книгу перемен, тут уж какие у кого будут фантазии и ассоциации 8)
Во втором столбике тени нанесены без всякой базы на голую кожу моей руки и являются эталоном, демонстрирующим возможности самих теней в цветоотдаче.
Первый столбик — тени нанесены на базу Benefit. И мне кажется, очевидно, что цвет всех теней с этой базой изменился незначительно. Можно сказать, эта база дает возможность теням проявлять свой характер. Хотели Шисейдо и Шанель сделать выбранные для моего эксперимента тени, неяркими, такими они и остались. Тут все честно. Для меня — это самый правильный подход.
Третий столбик — тени нанесены на базу от Artdeco. И оттенок теней очевидно стал темнее и повторюсь, мне очень не понравилось, то, что они делают любые тени перламутровыми. Мне такой эффект совсем не нравится изначально, я этого не заказывала.
Ну и четвертый столбик — тени на базе от Lumene. Пожалуй, этот столбик теней получился самым ярким и насыщенным. И если я задумаюсь о каких-то насыщенных смоки-айз, безусловно, обращусь к этой базе. Но для легких, неярких оттенков теней этот вариант подойдет не всегда. Тут надо смотреть, нравится ли вам как он изменяет оттенок теней уже в каждом конкретном случае.
Вот такой получился у меня обзор. И мне интересно, какой базой под тени пользуетесь вы, и какая из мной представленной кажется вам самой правильной?
Комментарии
Я вынуждена пользоваться базой, так как у меня достаточно жирная кожа век, и чтобы макияж держался — приходиться прибегать к дополнительным ухищрения )) Ранее пыталась и тональным кремом тонкий слой наносить, и припудривать — не помогало. Тени уплывали к обеду.
Я сама пользуюсь базой Lumene. Причин несколько. Во-первых, мне нравится удобная упаковка — мягкий тюбик. Покупаю уже третий. Во-вторых, у нас в городе хотя и представлена марка Artdeco, базу я ни разу не видела в продаже. Но мне категорически не нравится баночка — мне кажется, продукт в ней засохнет быстрее, чем используется. Марка Benefit в нашем городе сейчас не представлена. А самое интересное, что когда я разговаривала с визажистом Chanel о моей вечной проблеме, она мне тоже порекомендовала именно эту базу. Так что мой дилетантский подход совпал с мнением профессионала.
Базой Lumene я очень довольна. У меня она цвет теней не меняет, а всего лишь держит макияж, с утра и до вечернего умывания. Чего, собственно, я от нее и ждала.
У меня так же был опыт общения с базой Kanebo. Ее миниатюру — в баночке! — подарили в Будапеште. Лично я разницы в использовании средства за 2000 руб. и за 400 руб. не заметила. Более того, база начала подсыхать. Хорошо, это был пробник, и я его быстренько «добила». А если бы это был полноценный продукт?! Поэтому я и не питаю любви к баночным базам. Конечно, это сугубо мои тараканы, и есть куча поклонников у прекрасного продукта уважаемой марки, но… я в их число не попала.
И на свотчах вы нанесли её таким слоем, что немудрено, что шиммер «вылез» сквозь тени. Когда я впервые её наносила на веко, совершила ту же ошибку — получила тоже самое, плюс всё скаталось вместе с базой спустя 15 минут. Эту базу стоит наносить очень тонким, почти невесомым слоем. И для того, чтобы нежные и светлые матовые оттенки не искажались, возможно стоит сначала припудрить веко или нанести нейтральные бежевые тени
(как по мне, даже тем, кому не нужна база, под пастельные оттенки теней стоит «выровнять» тон век)Кстати, я базу от АртДеко использую еще и на нижнее веко под капризные консилеры — с ней никто никуда не убегает и не забивается. И повторюсь — еще ни разу не было такого, чтоб шиммер был виден сквозь тени или консилер.
это же не занимает так много времени. Столько лет дружу с базой Артдеко и ни одного прокола! С моим нависшим веком и жирной кожей просто спасение!Вообще, я, на мой взгляд, довольно тонко наносила базу (не плотнее, чем другие, во всяком случае), а блестки сразу полезли. Как вы правильно заметили, на слишком плотный ее слой тени вообще бы не смогли лечь, тут же бы все скатались.
Возможно, с плотными, шиммерными или с сатиновыми тенями это не так бросается в глаза. Я же не знаю какие именно оттенки вы используете с этой базой?)))
В любом случае, спасибо за ваше мнение)
Дедушкин одеолон так вонялОттенки использую все))) И текстура у теней тоже разная, от легких до плотных. Из-за нависающего века в основном матовые или сатиновые — все ведут себя более, чем достойно. Конечно, для некоторых оттенков приходится пошаманить, но лично для меня это не критично.Даже китайская палетка на 180 цветов для безумных экспериментов и та ведет себя примерно.У меня к этой базе всего две претензии — большой объем, как для баночки, всё же засохнет она раньше, чем я её закончу, и этот ужасный запах(((Но каждому свое))) хорошо, что вы среди этой «разношерстной троицы» тоже нашли именно то, что было нужно)))
нихрена» (и это я сейчас не про китай, а про вполне такой весомый люкс). На мой взгляд в ней два основных минуса: 1) сама банка — доставать не удобно, особенно с маникюром, полный ноготь базы получается. (Хотя где-то на Косметисте проскакивал пост про подобную базу в тюбике) 2) Из-за большой контактной площади на последней трети загустевает (а не засыхает), и пользоваться становится не комфортно и приходится выбрасывать. (Хотя у меня это произошло спустя 2 года)Всегда так делаю
Люмене просто силиконвый крем для меня, а не база. На ней все скатывается, держит весьма посрелственно
До этого была Вивьен Сабо- вот это вообще ужас! Не пробуйте ее никогда
АртДеко быстро засохла, а Бенефит не было у меня
Почему-то все ругают, что я недостаточно растушевала Артдеко на свотчах, но на самом деле, на фото очевидно, что лежит она гораздо ровнее и тоньше, чем Люмине)))
И третий раз извините, но ваш обзор не могу признать объективным и беспристрастным, потому что к сравнению представлены базы, имеющие совершенно разные физические характеристики, и соответственно, свойства этих баз на веках по отношению к покрытию (теням и карандашам), также разнятся, да и эмоции как-то… увеличены.
зы. я использую базу МАК.
вонючее и блестящеечудо скатывается, а сам продукт в упаковке засыхает и превращается в пластилин максимально быстро.Честно, я думаю, что хвалить это недоразумение можно только не попробовав нормальные базы.И даже не смотря на бюджетную цену для меня это провал, я бы и бесплатно пользоваться не стала этим чудом, которое у меня вообще убило всякую любовь к марке.как например мне. Это как пример. То что не нравится вам, нравится кому-то другому и наоборот. А вы так сразу любителей базы Артдеко в новички записали…Так что покупать нужно свежую, если есть такое желание. Блестки есть, да, она не матовая сама по себе. Но если нанесена тонким слоем то матовые тени на ней не становятся блестящими или сатиновыми. Инглот, никс, все матовое остается матовым.
Чтобы ощутить запах достаточно просто открыть баночку, ну и я же ее на лицо наносила, глаза и нос все-таки довольно близко расположены, так что сложнее это не учуять.
А про «заказ» против Артдеко немного обескуражили) Надеюсь, что это шутка))) Я не из тех блогеров, которые умеют с дешевыми и бестолковыми продуктами творить бьюти-чудеса, не вижу в этом никакого смысла, уж лучше найти что-то действительно качественное и получать удовольствие, чем танцевать с бубном вокруг какой-то банки) Именно поэтому я довольно часто ругаю даже люксовую косметику, для меня нет ничего святого в этом плане)
Артдеко выкинула домазав до половины.
Люмене заканчивается и точно куплю повторно, она отвечает всем моим требованиям: держит тени на моих жирных веках весь день, легко наносится, быстро «усаживается», имеет удобную и гигиеничную упаковку.
может на европейском рынке другая версия?. Единственная претензия к консистенции — плотновата все же для нежной кожи век. Пользуюсь тенями Инглот, матовыми, ни разу не было сатинового или перламутрового финиша, держатся на этой базе до 12 часов без изменений, хотя иногда делаю попытки потереть глаза, забыв про макияж. Расход у нее ну оооочень маленький.мало того, что тени на эту базу удобно наносить (и держатся очень долго),
так еще и соло — это мои идеальные нюдовые тени
p.s. lumene была база, да, на ней держится все до конца, но она словно стягивала веки и подчеркивала шелушения
о богиэтот запах… .мне напомнило какое-то моющее средство, хотя я вообще к отдушке не придирчива. Так она еще засохла и превратилась в камень очень быстро.Так и не смогла себя заставить ей пользоваться. А базу от Urban Decay пробовали? Моя любимица уже лет шесть.И еще отличная база, которая на пять перекрывает родную пигментацию века (для меня это очень важно) — MAC Paint Pot в оттенке PainterlyПо итогу поста присмотрю с Бенефит наверное…
1. Запах. Ну, я вообще обладаю сверхчувствительным обонянием. И даже для меня отдушка данного продукта слышна только если приблизить нос к самой баночке. И тем более не тошнотворная.
2. Шиммер. Ни разу не проявлялся сквозь матовые тени, которых у меня достаточно.
3. Стойкость- 24 часа. Проверено свадьбой и выпускным.
4. Упаковка. Баночка занимает мало места, не протекает, и из нее можно извлечь продукт до самого конца.
5. Засыхание. Засохнет быстро она в случаях: а) неправильного хранения в магазине; б) неплотного закрывания; в) неправильного извлечения. Да, я из первой свей баночки доставала базу подушечкой пальца. Таким образом поверхность продукта затирается и уплотняется, превращаясь в пластилин. А вот если поддеть внешним краем ногтя необходимую порцию, база целый год хранит свои первоначальные свойства. Наношу ее совсем немного, но без дальнейшего припудривания, т.к. не вижу в этом необходимости.
6. Просто плюсы: экономичность, адекватная цена, полное выполнение обязанностей и доступность в моем городе.
Я пишу этот комментарий не с целью Вас переубедить, ни в коем случае. А с целью помочь тем девушкам, которые еще не определились иди сомневаются.
Сейчас у меня база MUFE, устраивает, но не на 100%, к сожалению, не хватает стойкости.
Использовала базу с разными тенями, в том числе и с матовыми. Перламутровыми матовые тени не становились. Вообще на этой базе у меня ни разу не скатывались тени, не образовывались комки, не менялся цвет теней. Он становился ярче, чем без базы — это да. Запаха тоже не заметила. Другими базами из вашего поста не пользовалась. Единственная претензия к Artdeco — упаковка, но я к ней привыкла.
Первая (и последняя) моя база была супербюджетной — база Vivienne Sabo. Тени были на ней ярче и держались гораздо дольше. Я уже не помню, но, возможно тени вообще не скатывались. Это тоже «баночная» база. Она так быстро превратилась в пластилин, который невозможно было набрать и уж тем более нанести на тонкое нежное веко. Вообще никак! И я быстро разочаровалась. А потом у меня была прозрачная рассыпчатая пудра Catrice, которая держала весь макияж, в том числе и тени (наносила ее под тени), разве что не усиливала их пигментацию. Сейчас эту пудру не достать и я стою перед выбором. После вашего поста поняла, что баночную версию не возьму. Хотя база Артдеко обладает бешеной популярностью, но вот что-то не хочется совсем
— долго застывает, приходиться ждать, перед тем как наносить тени, иначе тени будут ложиться пятнами;
— лично меня не устраивает, что базу необходимо наносить тонким слоем, т.к. у меня веко рельефное, и тени на базе Artdeco подчеркивають эту рельефность в отличие от моей предыдущей базы Essence I love stage, которая по консистенции похожа на плотный тональный крем, перекрывающая рельеф и создающая более ровную поверхность, на которую тени ложатся красивей. Кстати, база Essence моментально застывает;
— шиммер в базе мне также абсолютно ни к чему.
Из поста была Артдеко, не впечатлила вообще, тени держит плохо и мне тоже не нравится, как она их преображает, пробовала припудривать, тоже не в восторге… и с запахом соглашусь, он жуткий(
Пробовала базу Avon. С ней тени держались чуть дольше, но после обеда все равно собирались в складочки.
Сегодня начала пользоваться УД (купила ее, ориентируясь на отзывы в Косметисте), надеюсь с ней у меня всё получится! Во всяком случае, очень этого хочется!
База Люмене неплохая. Хорошо держит тени весь день. АртДеко мне тоже нравилась. Я люблю плотные текстуры. Они лучше держат тени. С ней можно было тени носить 48 часов и они были на месте. Запаха не помню, но мне она не воняла точно.
Еще хорошая база от Коллистар. Приятная текстура. Тени не слазили и не забивали складки. И очень классная база от Милани. Намертво держит тени.
из трех баз из обзора я пробовала только бенефит. раз попробовала, два попробовала — и лежит пылится. Ибо вообще не справляется с поставленной задачей. С ней все забивается в складки века довольно быстро. А как подолжка под цвет меня она вообще не интересовала