Дьявол в деталях - румяна Glow Play от Mac в оттенке Cheeky Devil

Всем привет! Сегодня я расскажу о знакомстве с кремовыми румянами от Mac; и приятным ли оно оказалось в итоге.

Эти румяна — относительная новинка, приуроченная к весенней коллекции этого года, которую моя внутренняя жабка жаждала с первых промо-кадров. Маркой они позиционируются как продукт с «инновационной ультранежной формулой», которым можно добиться покрытия от полупрозрачного до среднего. Также на официальных ресурсах марки текстура описывается как «шелковистая», «гелевая» и «напоминающая японское пирожное моти». Удачный, как по мне, дизайн, нежное оформление, намекающее на акварельные оттенки самих румян, игра в полутона — в общем, сердечко трепетало, хотело, но терпеливо ждало первых реальных свотчей — ибо практически все продукты, находящиеся в моём виш-листе, проходят проверку десятками отзывов с разнообразных ресурсов. Возможно, бьюти-маньячество и разумное потребление — вещи, диаметрально противоположные, но и складировать ненужные и разочаровавшие покупки не очень-то хочется.

Шло время, жаба выжидала, а потом как-то поутихла — и вернулась к хотению Mac Mineralize Blush Ray Beam, так как в косметичке как раз не хватало таких светлых, освежающих, но нейтральных по подтону розовых румян — без явного ухода в любимый коралловый, персиковый или, наоборот, в очень холодный оттенок, который не очень подходит моему лицу. Но карантин всё как-то затягивался, посвотчить гелевые Glow Play долгое время никак не удавалось (Ray Beam то как раз на удивление хороши, только жабка всё никак не могла определиться, какие ей больше хочется) — и тут близкая подруга оказалась в столице в преддверии моего дня рождения, и, зная как сильно хотелось мне эти злосчастные Mineralize Blush, побежала в корнер Mac. На месте выяснилось, что последние сняли с производства, и их нет ни в корнере, ни в интернет — магазине, и (о чудо!), оказалось что гелевые румяна в оттенке Cheeky Devil как раз таки их полный аналог. Спойлер - нет.

Итак, по порядку. Продукт находится в фирменной шайбочке из плотного, качественного матово — прозрачного пластика. Изначально ещё и упакованы в коробочку, но не картонную, как продукты из постоянных линеек, а в такую же прозрачно — пластиковую. Внутри шайбочки — стандартная защитная мембрана. Оформление очень приятное, эргономичное, румяна приятно держать в руках.

Внутри нас ждёт продукт очаровательного светло-розового цвета с еле уловимым тёплым подтоном, мне в жизни и на лице они даже кажутся больше нейтральными.

У данных румян потрясающе приятная бархатистая текстура — что-то околосуфлейное, нежное; чудо, как приятно! На фото выше я специально слегка продавила их пальчиком для большей наглядности.

Производитель обещает нам:

• плотную кремовую текстуру
• стойкость на весь день
• мгновенное придание сияния

Посмотрим, так ли чудесно всё на самом деле, и посмотрим продукт в работе:

Сравнение Mac Glow Play в оттенке Cheeky Devil (на пальчике слева) с YSL Creme de Blush в оттенке Powdery Rose. У последних чуть более воздушная и муссовая текстура, но ложатся они совершенно на ином уровне даже спустя 7 лет; эти румяна — долгожители в моей косметичке, и хоть в целом я против хранения жидких и кремовых продуктов сверх сроков годности, эти румяна рука не поднимается выкинуть — наоборот, я очень бережно их использую, и с замиранием сердца жду дня, когда они кончатся. Румяна от YSL — эталон кремовых румян для меня, очень удачная серия и оттенок, который за одну минуту очень освежает лицо и на протяжении долгих лет не меняет свои ТХ. Положа руку на сердце, я надеялась, что румяна от Mac станут для меня их аналогом — но не срослось; на пальчиках видно, как мягко и ровно ложатся муссовые румяна YSL и как подчёркивают абсолютно все неровности румяна от Mac.

По фотографиям мне кажется, всё понятно и без слов) В общем образе всё выглядит чинно-мирно, красиво и свежо. А вот когда приближаешь, видишь всю суть проблемы. Продукт тянет за собой тональную основу, иногда буквально оставляя за собой оголённые участки кожи (к слову сказать, чтобы не быть голословной, я попробовала румяна на разных тональных кремах — пудровом и плотном покрытии, а также на более лёгком и увлажняющем — результат плюс-минус одинаков), подчёркивает все существующие и несуществующие проблемы, сухость и шелушение, а также бесстыдно проваливается в поры. Стойкость кстати также неудовлетворительная вследствие этого мигрирования по лицу.

Чтобы более или менее наслоить и показать продукт на лице, мне понадобилось три слоя и примерно 10 минут времени для их нанесения — румяна довольно слабопигментированные, но при этом обладают большим расходом.

Как итог — оставлю румяна до зимы, буду пробовать наносить одним тонким слоем на незагорелое лицо и дальше экспериментировать — всё-таки даже при том, что они были подарком на день рождения, как-то обидно от их качества… Буду приручать дальше. Понимаю, что оттенок довольно светлый, по своему определению более проблемный и думаю, что на идеально гладком или беспроблемном юношеском лице такого результата, скорее всего не будет — как, скорее всего, и с его более яркими, насыщенными собратьями, так как свотчи и отзывы на них хорошие, а вот конкретно на этот оттенок я нашла пару неопределённо-невосторженных отзывов — но пробовать ещё раз пока желания нет)

Вот такой неоднозначный для меня продукт получился у данной марки. А вы пробовали эту новинку от Mac? Если да, какие впечатления?