Ни для кого не секрет, что бренд Revolution makeup в создании своих палеток вдохновляется палетками именитых брендов.
Сегодня я разберу палетку Revolution makeup и сравню ее с палеткой от Urban Decay Naked 3.
Почему именно этот дуэт я решила сравнить? Зимой, я очень металась, не понимала, нужна ли мне палетка Naked или нет. А также думала взять Naked 3 или похолоднее Naked2. Или вообще никакую не брать. В итоге взяла Naked 3.
Как видно, оттенки совпадают даже по расположению. Пройдёмся пока по ТХ, а ниже я приведу свотчи сравнения.
Пигментация: многие говорят, что RM проигрывает UD. Но тут категорически не соглашусь. Конкретно на глазах в плане пигментации слабее только самый тёмный оттенок. Все остальные не уступают или даже ярче. Что опять же не всегда плюс. Кстати, сильно пигментированный тёмный в UD мне не очень понравился.
Растушевка: одинакова абсолютно.
Стойкость: абсолютно одинакова, но все-таки блёстки у UD могут осыпаться. Ниже, я покажу один из макияжей по прошествии дня.
Нанесение: а вот тут UD проигрывает RM, это понятно из описания каждого оттенка ниже.
Если RM у меня не осыпался вообще, но тёмные оттенки в палетке Naked 3 оказались очень сыпучими. Также, шиммерные оттенки в UD гораздо хуже дружат с кистью. Они нежнее, чем у RM, поэтому с некоторыми я справлялась только нанесением пальцем.
Цветовая гамма. В целом, UD смотрится на глазах нежнее. Шиммеры деликатнее, это очень многое решает, но это больше касается светлой части палетки. Если делать макияж матовыми, то разницы в том, как тени лежат, на мой взгляд не будет.
Отмечу, что Naked 3 считается довольно тёплой палеткой, но RM ещё теплее и розовее. Светлая часть оттенков у UD мне понравилась больше, оттенки выглядят дороже. А вот тёмная часть мне больше понравилась у RM.
Оформление : ну разумеется Naked3. Металлический футляр, зеркало, кисть, коробка-все выглядит замечательно. Revolution makeup мега хлипкая пластиковая упаковка без зеркала (оно мне тоже не нужно), сразу собирающая все коцки, ибо защиты никакой больше нет. Кстати, есть спонж, но для меня бесполезный. Мне вся эта атрибутика, в принципе, лишняя.
Количество: вес теней Revolution Makeup Redemption palette iconic 3 — 14.4 гр., Urban Decay Naked 3 — 15.6 гр.
Стоимость: ок. 5000 руб. Urban Decay Naked3. ;
ок. 500 руб. Revolution makeup.
На свотчах оттенки идут так-каждый верхний это оттенок из палетки RM соотносится ниже с «таким же» из палетки UD.
Далее, на левом пальце Revolution Makeup, на правом Urban Decay Naked 3.
Молочный матовый оттенок, наношу на все веко для выравнивания. По свотчу UD плотнее и белее, по факту-на веке не видно разницы.
Светло розовый шиммер. Как я упоминала, текстура у UD нежнее и выглядит лучше. Наносятся оба одинаково.
Розовый шиммер. Все тоже самое, как с предыдущим. RM заметно теплее.
Матовый розоватый тауп. Также, RM гораздо розовее, мне это нравится меньше. По ТХ одинаковы. Используют для растушёвки.
Сиренево розовый шиммер. См. 2,3.
Золотисто бронзовый шиммер. Все тоже самое, но по ТХ хуже UD. Совсем плохо переносится.
Лиловый матовый тауп. Одинаковы по ТХ. Но RM теплее. Использую для затемнения складки.
Золотисто-бежевый шиммер. Почти идентично.
Серо-коричневый сатин. Опять же-одинаково.
Даже текстура у тёмных шиммеров примерно одинакова.
Серо-коричневый шиммер. Вот здесь мне больше нравится RM.
Тауповый сатин. Опять RM лучше, приятная лиловая нотка. По ТХ и там и там Бест.
Самый темно серый оттенок. Сложный тёмный сатин с фиолетовой ноткой. Очень уместно смотрится во многих макияжах. У UD намного пигментированнее, но безбожно осыпается. У RM пигментация слабовата, но можно наслаивать.
В макияжах использованы «одинаковые» оттенки из палеток. Инструменты для нанесём также одни и те же. Тени нанесены на консилер.
Итак? Где какая палетка?
Ответ- внизу UD, сверху RM. Слева RM, справа UD.
Посмотрим, что с этим макияжем стало в конце дня :
Я особо не берусь судить, но по-моему Naked 3 чуть сильнее закатались. Понятно, что фото поздно вечером возможно только при искусственном свете.
Ещё один более тёплый макияж.
А здесь!?
Все также! Внизу UD, сверху RM. Слева RM, справа UD.
Вывод: если вы точно уверены, что по цветовой гамме вам нужна такая палетка и все ок с финансами-конечно Naked3. Все-таки оформление играет не последнюю роль.
Если же вам жаль денег, вы неуверенны в гамме оттенков, как я, у вас стописят палеток и так есть, то поиграться и потестить Revolution Makeup подойдёт просто замечательно.
Моя оценка 4+ или 5- палетке Redemption palette iconic 3.
Не очень красиволожащиеся светлые шиммеры. За оформление снимать балл не буду. За него с нас лишние деньги и так не дерут)
P.S. Вообще, я поняла, что Naked не мои палетки. Слишком много схожих оттенков и перебор с блестящими текстурами. Но теперь, если я все-таки захочу гамму, как в Naked 2, я знаю, что я куплю в итоге 😛
А вы любите эти хитовые палетки?
Комментарии
Героиня поста интересовала в свое время, но я подуспокоилась)
Сама пользуюсь UD, люблю эту палетку, ей приятно краситься, наверно еще играет роль привлекательная упаковка Недавно подруга купила себе RM, мы с ней немного посравнивали оттенки, мне мои показались лучше. Но несомненно дешевый аналог неплох даже в качестве того, чтобы понять, нужна ли дорогая палетка в такой цветовой гамме.
Я люблю тени от MUR, но конкретно эти дюпы Нейкедов мне всегда почему-то казались очень малопигментированными по тем постам, которые я видела. Но Ваш пост заставил меня посмотреть на них другими глазами.
При практически не отличающихся тех.характеристиках однозначно выбрала бы более бюджетный вариант, я не готова переплачивать за бренд и оформление.
У меня есть палетка Naked 3, так ее хотела, но любимой она не стала, качество совершенно не соответствует цене. К сожалению, я так была расстроена этой палеткой, что больше желания иметь тени марки не возникало.
По фото угадала, где какие тени, потому что Mur смотрятся дешевле как бы банально это не звучало. И уверена, что в жизни разница эта не так заметна, когда рядом нет теней дороже.
В данном случае разница очевидна, я бы выбрала UD.
У меня нет ни одной палетки Naked, хотя Cherry заинтересовала по гамме, но отзывы упоминали не очень хорошие характеристики некоторых оттенков. Когда только начала увлекаться макияжем глаз, купила себе MR Iconic 2 и старую версию New Trals vs Neutrals. И Iconic 2 полетела в мусорник как только у меня появилось еще несколько палеток. Очень меловые оттенки, шиммеры грубоваты, да и гамма вообще не вдохновляет.
А вот во второй палетке у меня многие рефилы протерты до дна и до сих пор за ягодными оттенками обращаюсь именно к ней — они просто чудесны по своей сатиново-матовой структуре и держатся на моих проблемных веках просто отлично! Есть несколько темных шиммерных оттенков, которые кажутся странными, но даже их можно отлично приспособить для тушевки. Поэтому не поднимается рука от избавится от нее, хотя количество других палеток перевалило за 10. Очень рекомендую именно старую версию, ее сейчас еще можно найти по скидке