Здравствуйте, девочки.
Объясните мне, пожалуйста, популярно, почему естественная сушка сейчас считается более вредной для волос, чем сушка феном?
Всегда считала, что любое термовоздействие вредит волосам гораздо больше.
🔥 отключить всю рекламу на сайте
💬 участвовать в дискуссиях и
💰 зарабатывать на отзывах
Здравствуйте, девочки.
Объясните мне, пожалуйста, популярно, почему естественная сушка сейчас считается более вредной для волос, чем сушка феном?
Всегда считала, что любое термовоздействие вредит волосам гораздо больше.
Осталось знаков: 1000
Комментарии
Желтые паблики пишут вредно, а вот экспертные, точно, говорят, что правильная сушка феном полезнее, чем естественная.
Грибок, кутикула и тд.
чешуйки и правда после фена были приглажены, а после 2 часов высыхания -торчали елкой.
Отсутствие ломкости для успешного отращивание именно в обязательной сушке феном, и что никакие средства нанесенные не закроют так кутикулу как интенсивная струя воздуха.
И что влажную кожу на голове тоже не ок держать долго.
Мне так удобнее и на исследования мне пофиг
И почему всему нужно верить?
Может, я неправильно сушу…
Совершенно все равно на исследования, мои волосы плохо выглядят после сушки феном. Норм, только если вытягивать на брашинг, но я не ношу прямые, кроме того, причина блеска тогда нема фене, а в выглаживающей щётке.
Если сушу феном ( в салоне иногда или после бани или бассейна, когда надо выходить на холод ) — это жуть… Такая солома, все торчит. А брашинг на естественные кудри вообще никак. Он нарушает форму природного завитка.
Поэтомуифена у меня нет и не будет, даже самого дорогого и распрекрасного.
Это называется маркетинг. Вы этого достойны.
Только деньги — ничего личного.))
Раньше я считала, что фен моим волосам противопоказан и сушила только естественным путем. Мыла голову вечером, если волосы не успели просохнуть, могла и спать лечь с влажными волосами. Потом я перешла на кудрявый метод, стала мыть голову по утрам и сушить феном с диффузором.
Каково было мое удивление, когда через пару месяцев я заметила, что ежедневная потеря волос заметно сократилась. Очевидно, ежедневное многочасовое переохлаждение коже головы было неполезно, сосуды спазмировались, срок жизни волоса сокращался.
Сейчас я в принципе не выношу это ощущение мокрой головы; даже если у меня достаточно времени, чтобы высушить волосы естественным путем, я просушиваю корни феном.
В бассейне та же история. Даже если списать это на хлорку и соль (хотя после речки, где ни того, ни другого — волосам так же плохо) — всё равно получается, что чем дольше волосы были мокрыми — тем хуже они выглядят.
Вредно это может быть только если вы очень интенсивно трёте волосы полотенцем во время естественной сушки.
Я все равно феном пользуюсь, но с большой неохотой.
То, что волосам нужно «увлажнение» — это некорректный маркетинг, увлажнение им как раз вредит. (Средства для увлажнения волосы не увлажняют).
Фен лучше, просто потому что быстрее. Чем быстрее волосы высохнут — тем лучше.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3229938/ — исследование
www.passion.ru/news/krasota/estestvennaya-sushka-volos-vrednee-fena-dokazano-uchenymi-18-01-2022.htm?ysclid=lg54eshxmo157103818 — разъяснение на русском языке
Это не те исследователи, которые выбирают самых красивых людей?)
Хотя бы вспомните волосы бабушек или даже мам, раньше по-моему были лучше, чем сейчас в общей массе.
Единственное, что в нем имеет смысл, так это то, что мокрые волосы больше подвержены механическому повреждению. Но никто не ходит прям с сырыми волосами и после мытья большинство использует полотенце, а хорошее хлопковое полотенце впитывает всю лишнюю влагу. Так что сушить или нет личное дело каждого, у меня после полотенца волосы по длине практически сухие, влажные только у корней, так что я в основном досушиваю естественным путем. В редких случаях использую фен (мои волосы от него сильно пушатся даже при использовании всяких укладочных продуктов) и только на холодном воздухе, потому что даже от теплого режима у меня начинается зуд кожи головы.