Начну с того, что в интернете нет ни одного упоминания о том, что кто-то когда-то купил поддельный Missha Signature. И уж тем более, нет ни одной сравнительной характеристики подделки и оригинала, ни в рунете, ни в иностранных блогах. Складывается впечатление, что этот крем не подделывают, но это, как оказалось, не так. Подделывают, и очень старательно.
Ближе к делу.
Пару дней назад я решила заказать Missha M. Signature Real Complete B.B Cream SPF 25++ в одном из московских интернет-магазинов. Цена за крем была больше 1000 руб. При оформлении заказа мне позвонил менеджер и так ответил на мои вопросы об оригинальности продукции: «На Мишу у нас нет сертификата», «Мы работаем свыше трех лет и дорожим своей репутацией», «Я вам лично гарантирую, что крем оригинальный», «Я видел поддельный Сигнэче и оригинальный, у поддельного дырочка в дозаторе овальная, а у оригинала — круглая. Или наоборот, не помню».
Вот лучше бы он не говорил про дырочку!) Ко мне пришел крем именно с овальной дырочкой, а на оф.сайте Мишы дырочка — круглая.
Убедиться в том, что у меня в руках именно подделка, мне помог официальный магазин Missha, находящийся в Москве (три филиала). В одном из них я сравнила два крема: купленный в инете и лежащий на полке в офиц. магазине. Разница была очевидна! К сожалению, я не потрудилась поискать офиц. магазин Мишы до покупки в инет-магазине. Точнее, я думала, что в Москве его не существует, а есть только в Америке и Корее. В общем, сглупила, ага.
Итак, вот что я увидела, посмотрев на два крема (оригинальный крем я, разумеется, купила). Слева на всех фото оригинал, справа — подделка.
1. Начем с упаковки.
Упаковка поддельного крема (повторюсь, он — справа) — длиннее. На пару-тройку милиметров, но все же.
На этом снимке (а также см.ниже ) видно, что цвет упаковки отличается. У поддельного — он красноватый с отливом. Вообще стоит сказать отдельно о качестве упаковочной бумаги. У оригинала бумага плотнее, выглядит дорого (увы, фотография не передала это идеально). Равномерный блеск без резких переходов к красноте, спокойная нежно-розовая матовость.
У подделки бумага тоньше, явно виден красный цвет внизу (причем это не отблеск, а так нарисовано). Текстура бумаги — глянцевая, выглядит дешево. Ко мне поддельный крем пришел с загнутым и расслоившимся уголком нижнего клапана.
Теперь несколько слов о шрифте.
У оригинала шрифт жирнее. У подделки буквы тоньше. Это видно в слове Missha внизу лицевой стороны упаковки:
а также в надписях на всех других сторонах. Например, на клапане вверху:
Присмотритесь к тексту на стороне, где расписаны характеристики крема. На подделке он по-другому отформатирован, шрифт на подделке тоньше, плюс ко всему — текст на подделке немного другой (между двумя рамочками — разное количество текста).
Сравним штрих-коды.
Цифры штрих-кода совпадают, но на поддельном он меньше, и что самое важное: на оригинальном креме номер партии пропечатан нетипографским способом и под штрих-кодом, и на тубе, а на подделке — только на тубе!
Не очень хорошо, но видно, что номер партии на упаковке и на тубе у оригинала совпадают.
Перейдем к тубе.
На первый взгляд, они похожи, как братья-близнецы. Очень грамотная работа!
Но давайте перевернем тубы? И «почитаем» текст внизу.
На оригинальной упаковке после названия сайта идут еще иероглифы, у подделки этого нет. Кроме того, посмотрите на значок recycling со стрелочками («перерабатываемый материал»). У оригинала внутри значка иероглифы, у подделки — надпись OTHER. Зато у оригинала OTHER написана под значком, а у подделки — под значком иероглифы.
И последнее: текстура крема.
Вначале я попробовала капнуть по капле (один раз нажала на дозатор) на бумагу. Оригинальный крем сразу начал растекаться. Подделка «встала» плотным комочком.
Затем я сделала то же самое, но на руке. Эффект такой же: оригинал растекается, подделка — нет.
Растерла образцы.
При дневном свете кажется, что они почти одинаковые (на самом деле, оригинал немного темнее). Но фотоаппарат не передает вот что: у оригинала текстура очень легкая, распределяется по руке легко. У подделки — очень масляная и плотная. Распределяется хуже, имеет жирный отблеск.
Через минут 5 после нанесения решила сделать фото при искусственном освещении в ванной (так лучше передается цвет, как оказалось). Еще лучше растерла кремы на руке.
Поддельный крем — под указательным пальцем и до большого. Видим, что он совсем не хочет сливаться с кожей. Другой ракурс:
Развернутое мнение:
Итак, я рада, что не нанесла поддельный крем на лицо. Не успела!) Хотя его запах очень похож на оригинал (тонкости ароматов едва различимы, действительно), разная текстура, а, соответственно, и разный состав — вряд ли бы моему лицу это понравилось!
Одновременно с этим, я огорчена, что так глупо попалась. Ведь я всегда знала, что лучшие друзья девушек — официальные магазины косметики, не только профессиональной, но и декоративной, а тут почему-то решила обратиться к непроверенным посредникам((. Успокаивает одно: деньги за поддельный крем и его доставку мне вернули сполна!
Я очень надеюсь, что мой пост окажется полезным всем, кто хочет купить Missha M. Signature Real Complete B.B Cream SPF 25++! Большой совет: покупайте только у официальных дистрибьюторов. К тому же у них, как выяснилось, он даже дешевле, чем в инет-магазинах.
Меня зовут Таня, ко мне на «ты».
Давайте будем красивыми!
ЗЫ. Продавец из интернет-магазина, продавший мне подделку, высказал предположение, что я не совсем права, и фирма просто совершила ребрендинг. Как видно по маркировке на тюбике их крема, он изготовлен в 2011 году. В связи с этим, девочки, если кто-то из вас является обладательницей Сигнэче 2011-го года, можете ли вы сделать фото тюбика (в идеале — с упаковкой)? Мало ли, вдруг два года назад кремы были именно такие, а я и не знаю и во всем вижу заговор?))
Комментарии
Спасибо Вам за «расследование». Очень все подробно и информативно.
Буду бдительна
даже и не подозревала, что у бб есть подделки, слашала, конечно. но чтобы такой качественный фэйк…
Презумпция невиновности не из этой истории, увы. Это не потребитель должен верить на слово продавцам и искать факты несоответствия товара (По сути, я не должна была делать то, что сделала для поста). Это продавец должен мне доказать, что его товар — качественный и оригинальный.
Если он мне не доказывает (по любой причине), и у меня есть сомнения, значит, я считаю, что товар ненастоящий.
И я до сих пор так считаю)
Мне в московском офиц магазине сказали, что такую упаковку, как у инет-крема они не встречали.
Клеймить крем старого года выпуска по случаю несоответствия внешнего вида нынешнему продукту? Я полагаю, к этому стоит относиться критичнее.
«Крем не выглядит как официальный, но нам кажется, это ребрендинг. Так что мажьте им свое лицо, не бойтесь»)))
>нет доказательств того, что это крем старого года выпуска
Не противоречие ли?
Меня — более чем устраивает, если мне пишут владельцы этого крема, что именно так он и выглядел, а Интернет полон изображений именно такой упаковки, наряду с отсутствием сообщений о подделке. И уж точно я бы не требовала вернуть деньги за использованный крем.
То есть вы всегда верите продавцу на слово?
В том-то и дело, что в интернете есть изображения «официальной» упаковки крема, а такой, с красным переходом — нигде нет.
Отсутствие маркировок на моей «поддельной» коробке и другая текстура крема меня очень сильно озадачивает в любом случае.
качество бумаги в коробках хорошее, такое… чуть шершавое, не гладкое но видно что дорогое. и переход мягкий, я не могу понять больше коробка на вашу подделку, или на оригинал похожа. переход к красноватому точно имеется, но вот насколько он резкий… жаль нет с чем сравнить, одинаковое все)
Если у вас есть крем 12-го года, то, следуя теории ребрендинга, коробки должны отличаться. Значит, 11 и 12 у вас должны быть разные! на 11 — резкий переход, а на 12 — без перехода почти (оч мягкий, по крайней мере). Упаковка на 12-ом должна быть плотнее и печать жирнее, форматирование другим. Сама упаковка в 12 должна стать «богаче», если, конечно, вы понимаете, о чем я))). У вас так?
Главное, он не выглядит как оригинал, продаваемый в офиц магазине.
Да, я сама очень удивлена, что деньги вернули. По крайней мере, поступили разумно.
Про рекламу — смешно. Рекламировать официальные магазины косметики — это что-то новенькое. Другое дело, реклама пресловутого инет-магаза, где был куплен крем, но ее, как видите, нет.
Я поместила этот пост потому, что уверена: не все девушки, купив косметику, которая не похожа на оригинал из офиц магазов этого года подумают: «а, наверное, ребрендинг! буду мазаться все равно!» Многие побоятся (как я). Так вот чтоб не бояться, я лишь посоветовала обесопасить себя от лишних сомнений и покупать у офиц дилеров. Лично мой совет, подкрепленный, простите, несколькими фото)).
… Похоже что вы вернули деньги за оригинальный продукт.
Не хотелось бы также вообще углубляться в теорию подделок как таковую — в китае этому мастерству уже 4000 лет, они подделывают вообще все (даже подделали в ноль бмв х5, из-за чего немцы с ними безрезультатно судятся).
Мне магазин не смог доказать, что крем оригинальный (не предоставил сертификат, не объяснил отсутствие маркировки на коробке, не сказал, почему другая текстура и не доказал, что был ребрендинг), значит, мои сомнения остались и я решила вернуть товар. Мы разговаривали очень мирно, без обвинений и угроз. Магазин сказал так: «чтоб у вас не осталось неприятного осадка от общения с нами, мы вернем вам деньги». Спасибо им на этом.
А откуда они берут товар? Они сказали, что у проверенного поставщика. Но я не верю на слово, простите.
Но я, увидев, что кремы отличаются, не получила никаких доказательств ребрендинга и оригинальности первого крема. И сделала соответствующие выводы. Теперь у меня крем из офиц магазина. И мне так спокойнее.
Спасибо всем, кто откликнулся на пост!
Вот это Вы себя накрутили)))
Я понимаю Вы бы допустили, что у крема истекли сроки пригодности, что повлекло разную консистенцию, но параноить сразу подделками… Ваше право сомневаться, не верить, но Вы же должны понимать, что аргументируете слабыми доводами, если не сказать- абсурдными.
А доводы какие есть. Спектральный анализ проводить я не умею.
Действительно, оч интересно. Одна из девушек чуть выше тоже писала о своих кремах (11 и 12 годов)…
В общем, я не знаю, что думать.
По поводу упаковки вообще — до недавнего времени работала на производственном предприятии, так смена поставщика упаковки — нормальное и частое дело, и абсолютно естественно, что менялось как качество упаковки, так и текст на ней содержащийся — решали что что-то лишнее, а что-то можно добавить. Один раз поставщик вообще неправильно адрес сайта напечатал, пришлось использовать такую до поступления новой…
Поэтому, не считаю Ваш крем подделкой. Я много раз ими пользовалась и ничего с лицом не случилось, и отказываться от них не планирую…
Насчет упаковки: вот еще одна косметистка посмотрела свои кремы (см. комменты ниже) и по ее образцам (тоже 11 и 12 года) видно, что упаковки одинаковые. То есть я делаю вывод, что их все-таки не меняли в течение того времени в официальной версии.
А что касается подделок вообще… Вот меня тоже озадачивают эти реплики насчет того, что крем нет смысла подделывать… А сумки, а часы, обувь, одежду, айфоны (да-да), машины, даже швейцарские деревни (китайцы в чистую подделали одну из живописных швейцарских деревушек)!? Если это подделывают, значит это кому-нибудь нужно.
ладно, если руки.И тут, наверное, дело даже не в коробке и не в креме, а в неуверенности и-магазина в том, что продукт не поддельный.
Спасибо Вам за такую трудоемкую работу:)
Действительно, магазин не сумел ни доказать, что крем оригинальный, ни опровергнуть, что он поддельный. А значит, лучше перебдеть, чем недобдеть, и крем сдать.
А с какими вы сталкивались подделками, если не секрет? Я в школе ходила на физру в поддельной пуме, а в институте — в поддельном найке, купленном на базаре. Люди ходят в поддельных адидасах, лубутенах, носят поддельные сумки эрмес и луивиттон. А в ривгошах и дьюти-фри товар отличается так же, как слон от бегемота (но это уже тема для отдельного разговора), поэтому я считаю, что подделывают и кремы! подделывают что-угодно популярное, на что всегда найдется спрос.
Производитель подделки не несет никаких затрат на рекламу, раскрутку и поиск рынка сбыта — это все уже сделал производитель оригинала, а поддельщик на это все подсаживается. И на ряду с крупными честными оптовиками есть уйма крупных нечестных оптовиков, которые как раз и сбывают поддельную продукцию. Или мы не допускаем существования людей, которые во всем мире радостно продают реплики?
Наверное я что-то не понимаю, но почему в таких случаях все все время используют слово ребрендинг? Что-то я не вижу смены названия, логотипа, визуального оформления или любого другого позиционирования товара. Коробочка чуть длиннее, и не хватает перевода с английского на китайский в названии сайта?…
www.youtube.com/watch?v=DOv_NclidB0 — но тут не крупным планом, сравнивается прежде всего цвет.
и:
вот оч хорошая статья, как понять, что у вас оригинальный крем, с фотками, подробными: www.korea-kosmetika.com/2012/10/missha-m-perfect-cover-fake-or-authentic.html
надеюсь, у вас настоящий!)
Спасибо за ссылки — изучу.
Но к слову — когда у сигнэче еще выпускали объемы 20 мл, эти тюбики тоже оч отличались от полноразмерных…
Ничего не могу сказать насчет Мисши, но Ваше поведение и настойчивость заслуживают уважения. Если бы российские продавцы (он- и оффлайн) знали, что хотя бы в каждом 3-м случае они потенциально могут столкнуться с ситуацией, когда потребитель затребует документацию, начнет качать права (на что он имеет право!), а то и — не дай Бог — подаст в суд, то и подделок и некачественного обслуживания было бы гораздо меньше.
По поводу изменчивости текстуры тональных: где-то год назад я приобрела сразу три тональных (
была большая скидка, не удержалась, т.к. марка мне давно сильно нравится) из одной партии. Один подошел к концу. Открыла я баночку с его собратом (там откручивающаяся крышечка, к которой приделана маленькая ложечка-черпачок) и что же я увидела: крем как бы немного расслоился, сверху видны небольшие капли масла (он из анти-эйдж серии). При перемешивании они исчезли. Если бы я его купила отдельно, то подумала бы, что с ним точно что-то не в порядке. Хотя сейчас я вот думаю, нормально ли это с моей стороны хранить тональник больше года? (правда, не начатый)По поводу расслоения… Вот не знаю, что сказать, на самом деле. Другая консистенци в моем случае меня настораживает. Но вот в детском питании, например, возможны осадки в баночке, они сами об этом пишут. Вот честно, не знаю, что думать..((
та, которая помятая 2012. тюбик слева — 2011.
у коробок одинаковая на ощупь бумага, шершавая, глянца нет
переход вроде бы плавный. не могу сравнить с подделкой Татьяны, но на мой взгляд, красного оттенка нету. на упаковке надпись Real и BB имеет характерные хвостики сверху, как и на Танином подлиннике. на подделке хвостиков не вижу и, шрифт соответственно отличается.
различия есть в маркировке вверху, но и там и там набит код партии и срок годности, выглядят как оригинал и подделка но и там и там бумага с одинаковым цветом и структурой. и тот и тот приехали из кореи или китая, вобщем с востока, не пересекали нашу границу)
консистенция одинаковая, жидковатая. кстати самый самый первый у меня тоже жидковатый, он еще 2010-начала 2011 года (не помню точно), и в такую каплю как подделка на руке Тани не собирался. раплывался) на обоих номер партии и овальные дырочки.
я думаю у автора все же подделка. спасибо за хороший обзор, теперь буду повнимательнее обращать внимание на такие незначительные мелочи, и однозначно ни в жисть не закажу бб на моей родине. только онлайн шоппинг в проверенных корейских магазинах.
Очень интересно! Я и не обратила внимание на хвостики у букв В.В, R, I! По ходу, я присмотрелась, у моей подделки ваще другой шрифт на коробке (это заметно не только по отсутствию хвостиков, но и по букве М в словах complete, cream, у оригинала она шире. Это же касается и буквы А).
Что касается других заметных особенностей:
1) у ваших кремов и в 11, и в 12 годах есть маркировка на коробке. У меня на креме 11го года ее нет.
2) форматирование текста на ваших кремах одинаковое. У меня на 11ом году тексты длиннее и вытянутее.
3) жирность шрифта у вас одинаковая на обеих коробках. У меня в 11ом году буквы тоньше.
По поводу OTHER)). Ваше сообщение и коммент Lauren (выше) убеждает меня, что действительно, на тексты на тюбиках так пристально смотреть не стоит. Поэтому готова перестать брать в расчет наличие иероглифов под адресм сайта, например, и треугольник с надписями)
НО все остальное + консистенция… Невооруженным глазом видно, что ваши кремы — идентичны, а мои кремы — различаются. Да, я до сих пор упрямо уверена, что у меня подделка. Спасибо, Мария, вы помогли мне перестать в этом сомневаться!
Какой проверенный поставщик? Если он такой проверенный то почему без сертификатов? Просто взяли где цена закупки дешевле и все. Вернули деньги молодцы но доказать вам обратное так и не смогли, а это о чем говорит?.Поэтому выкиньте подделку и используйте свой оригинал со спокойной душой. И не важно оригинал вам продали или нет. Вы имеете право сомневаться.