Возможно, эта статья не слишком уместна на сайте для любителей косметики, ведь все мы здесь собрались, чтоб обсуждать красоту и помогающие ее достичь продукты. Я не собираюсь призывать пользоваться одним куском мыла вместо всех баночек с ванной или вовсе отказаться от косметики, а лишь предлагаю обсудить, как сделать страсть к ней более экологичной.
Я люблю ухаживать за своей кожей, люблю красивые макияжи, поэтому однажды, выбрасывая очередной пакет пустых баночек, я задумалась, насколько мое, казалось бы, невинное хобби вредит окружающей среде. Ведь косметики у меня в разы больше чем у среднестатистической женщины.
Сразу скажу, что я не то чтобы экологический активист. Знаменитые Extinction rebellion ассоциируются у меня скорее с болью в з… транспортными проблемами, чем с благим делом, тем более, что я живу в городе их максимального террора. Я езжу на машине и не променяю ее на велосипед. В общем, защитник природы из меня не самый идейный, но капля и камень точит.
Но как вообще косметика может вредить окружающей среде и что с этим можно сделать?
На самом деле, вся косметическая индустрия ответственна всего за 2% общего объема микропластика и менее 1% выбросов СО2. Главный загрязнитель окружающей среды, к моему удивлению, синтетическая одежда. Ее производство, использование, стирка и утилизация дают аж 35%. Оказывается, при каждой стирке от синтетических волокон отщепляются частицы в разы меньше нанометра, которые попадают в землю и воду, загрязняя ее.
Конечно, самый простой путь уменьшить вред — перестать пользоваться косметикой. Да, возможно, для всего тела достаточно одного увлажняющего крема, волосы можно мыть мылом, им же заменить гель для душа. Можно. Но вот лично для меня тогда потеряется часть красок жизни.
Раз мы не можем, не хотим или не готовы отказаться от косметики, давайте искать другие пути.
В первую очередь, вред несёт само производство. Любое. Если конечно крем для вас не варит в чугунке добрая ведьма из травок, собранных в собственном огороде. Мы почти не можем повлиять на производителей и их методы. Но вот выбрать, какого производителя поощрить рублем, нам по силам.
Попробуем разобраться, какая же косметика более этична и экологична.
Этичной принято считать косметику, все составляющие которой не тестируются на животных ни на одном этапе производства, все компоненты приобретаются в соответствии с законами честной торговли «fair trade», а сотрудники компании — производителя (на всех этапах, включая заготовку сырья) получают достойную оплату труда.
Как узнать, что приобретаемый продукт соответствует всем этим нормам? К сожалению, никак. Баз этичных компаний пока нет, но, например, существует Международная Ассоциация Справедливой Торговли (WFTO) которая присваивает продуктам с «чистой» цепочкой производства вот такой знак:
Вынужденно соблюдают нормы fair trade все компании в ЕС, Швейцарии и Великобритании. Они в силу законов, обязаны следить за условиями труда работников на всех этапах производства. То есть компания из ЕС не имеет права закупить собранное, например, в Турции или Африке сырье, если не получит гарантий, что при его заготовке не используется детский или рабский труд.
Существуют также африканское, азиатское и латиноамериканские подразделения WFTO, всего же в организации участвуют более 350 компаний из 70 стран.
Важен и такой аспект этичности как отсутствие вреда для животных. Все вы, наверняка, видели симпатичных зайчиков на упаковках с надписью cruelty free.
Теоретически, такой знак означает отказ от тестов на животных всех ингредиентов на всех стадиях производства. Но четкого определения cruelty free в законах нет, как нет и единой системы сертификации или проверок, насколько честен этот знак на конкретном продукте.
Существуют негосударственные организации, ведущие реестры косметики и других продуктов, не тестирующихся на животных. Например, PETA — People for the ethnical treatment of animals. У них даже есть свои приложения для Айфона и Андроида, позволяющие быстро проверить продукт. PETA раздаёт своих зайчиков тем компаниям, в чьей честности уверена.
Но на косметике он чаще выглядит так:
Большим авторитетом пользуется также Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC). В ассоциацию входит более 600 компаний. Их значок — leaping bunny.
Другой способ — ориентироваться на закон. На данный момент, тестирование косметики на животных запрещено в Великобритании, ЕС, Норвегии, Швейцарии, Бразилии, Индии, Израиле, Гватемале, Турции, Новой Зеландии, Австралии. Некоторые из них также запретили импорт на свою территорию косметики, тестирующейся на животных.
Многие страны, в том числе США, Россия, Япония, рекомендуют избегать тестов на животных, когда возможна проверка in-vitro (в пробирке на искусственно синтезированных клетках кожи).
Но есть и такие государства, которые требуют обязательной проверки косметики или ее компонентов на животных, например, Китай. А это очень большой рынок. Поэтому многие компании предпочитают пойти на компромисс с совестью и не терять продажи. Таким зайчиков не дают. Кстати, большая часть люксовых гигантов на китайском рынке представлена — делаем печальные выводы...
Кстати, проверив весь свой уход, я насчитала всего 9 позиций с зайцами из 63, то есть меньше 15%. А сколько Зайцев у вас на полочке?
В связи с модой на вегетарианство и веганство, некоторые компании стали также использовать значки vegan-friendly, vegetarian, suitable for vegetarians и так далее. Опять же, жесткого нормативного регулирования в этой области пока нет, значки разные — каждый лепит что хочет. В самом общем смысле все они означают отсутствие продуктов животного происхождения в составе косметики и не упаковки. Например, крем с плацентой этичного происхождения может быть cruelty free и гордо нести зайчика на упаковке, но веганским он уже не будет. То же самое касается кремов с лосиным молоком, икрой и прочими ингредиентами.
Второй важный аспект — экологичность косметики. О производстве мы вряд ли что-то узнаем, тем более что многие косметические гиганты давно вынесли все производство в Китай, Индонезию и другие страны, где требования законов об экологии не столь строги.
Нам остаётся изучать упаковку. Тут интересны такие значки как: recycling, plastic neutral, CO2 neutral.
Если честно, все вместе я нашла их только на кофе, так что покажу его, тем более что из остатков я делаю кофейный скраб.
С последним все просто. Он означает, что упаковка произведена из материалов, пригодных для переработки: стёкла, пластика, картона. Конечно, такая упаковка не растворится в воздухе после окончания продукта. Тару необходимо вымыть и отнести/отвезти в пункт приема. К сожалению, не везде они есть.
Знаю, что сейчас и в России появились пункты приема пластика. Искренне восхищаюсь людьми, которым не лень собирать и везти туда пластиковые отходы. В Англии его раз в неделю забирают прямо от двери, но вымыть, высушить все же требуется. Обязательно разрезаю тубы с кремом, чтобы вымыть все изнутри. А вот с бутылочками с дозатором часто возникает проблема: хоть производитель и указывает, что все произведено из перерабатываемых материалов, локальные перерабатывающие заводы их не принимают из-за дозаторов. Особенно бесит, когда упаковку экологичного бренда в белом пальто невозможно вскрыть, а значит — нельзя помыть, и приходится выбрасывать.
Получается, что самая экологичная тара — самая негигиеничная. Простые банки с крышкой. Легко мыть — легко переработать.
Шагом вперёд в данном плане является косметика без упаковки. Такую сейчас активно продвигает Lush. Гели для душа без бутылки, твёрдые шампуни и прочее действительно более экологичны.
Знаки CO2 neutral и Plastic Neutral новые. Пожалуй, это дань моде на зеленый образ жизни. Они не означают отсутствия пластика или вредных выбросов в атмосферу как таковых. Он лишь значит, что компания производитель возместила вред от производства пожертвованиями в пользу организаций, занимающихся защитой окружающей среды. Например, на сайте The body shop можно подробно подсчитать, как они вычисляют необходимые компенсации.
На этом закончу грузить вас теорией и попытаюсь перейти к практике. Я сама ещё новичок в вопросах зелёного образа жизни и ухода за собой. Пока я додумалась до следующих достаточно очевидных путей уменьшить вред от увлечения косметикой. Это ни в коем случае не советы. Не являясь экспертом, не чувствую себя вправе что-то советовать. Так что просто поделюсь своими мыслями и буду рада, если в комментариях вы расскажете о своих способах уменьшить вред окружающей среды от косметики.
Я стараюсь:
- хорошо обдумывать покупки. Несколько занудно, но я пытаюсь вести wish-лист и избегать спонтанных покупок. Получается пока не всегда;
- покупать меньше дешевых вещей по принципу: «если не подойдёт, не жалко выкинуть». Конечно, иногда жалко отдавать серьезную сумму за дорогой гаджет типа увлажнителя лица и проще попробовать дешевый аналог, чтоб понять, нужно оно или нет. Но вот в тысячный раз брать дешевые маски для лица в маленьких баночках в ближайшем супермаркете, точно зная, что они не работают, я теперь перестала;
- приобретать многоразовые или долго служащие вещи. Коллективный разум продолжает радовать нас удивительными штуками: силиконовые спонжи для нанесения макияжа, многоразовые палочки для его поправления, волшебные тряпочки, стирающие макияж лучше любого масла (по заверениям производителя);
- выбирать большие объемы и средства с рефилами — так мы минимизируем производство упаковки;
- отдавать предпочтение перерабатываемой таре;
- выбирать биоразлагаемые продукты (салфетки, мыло);
- по возможности покупать средства без упаковки или в бумажной упаковке. Мыло вместо жидкости для мытья рук, твёрдый шампунь вместо жидкого, масляные плитки для тела вместо привычного крема — вариантов тут очень много. И главное, не теряется разнообразие.
- отказаться от товаров, упакованных индивидуально. Да, одноразовые патчи и маски куда удобнее брать в дорогу, чем банки и тюбики, но для дома есть более экологичные форматы. Даже тканевые маски продаются по 7 и 30 штук в одной пачке. Или их можно заменить прессованными масочками, пропитанными любимым тоником. А уж если этот тоник в литровой бутылке… ну, вы поняли мысль.
- не использовать скрабы, маски для лица и другие продукты с неразлагаемыми частицами или глиттером.
Радует, что вопросами защиты окружающей среды озадачены сейчас не только активисты, но и целые государства. Например, в ЕС с 2020 года вступает в силу закон, ограничивающий использование микрочастиц пластика во многих сферах. Уже сейчас не встретить пластиковых коктейльных трубочек или палочек для ушей. Косметической индустрии придётся изменить формулы очень многих продуктов, ведь шиммер в лаке или креме — та самая, мельчайшая светоотражающая пыль — это пластик. А в геле для душа с синтетическими скрабирующими частицами пластика может быть не меньше, чем в его упаковке.
В целом, тот же ЕС обещает тратить до 40% бюджета на решение проблем окружающей среды, некоторые страны стремятся выйти на нулевые выбросы СО2, активно внедряют альтернативные источники энергии, поощряют владельцев электрокаров и велосипедистов. В общем, проблемами экологии сейчас озабочены настолько все, что эти внушает надежду на их скорое решение (я оптимистка, да).
Более того, сейчас на «зелёный образ жизни» настоящая мода. И это здорово, потому что заставляет производителей подстраиваться под желания покупателя. Так что зайчиков на косметике и других товарах становится все больше.
Завершу этот почти новогодний пост своеобразным обещанием в 2020 году обращать внимание на экологичность и этичность приобретаемых брендов и довести число «зайчиков» до 50%, а также сократить количество приобретаемых баночек. По самым скромным подсчетом в 2019 году я купила 104 косметических единицы, включая шампуни, гели для душа, весь уход за лицом и декоративку. В конце 2020 отчитаюсь о прогрессе.
Рассказывала ужасы и делилась мыслями Наташа
В комментариях напишите пожалуйста о своих идеях и лайфхаках. И присоединяйтесь к охоте на зайчиков. Сколько у вас?
Комментарии
Я задумываюсь об экологии. Стараюсь использовать меньше одноразовых пластиковых предметов и предпочитаю не покупать косметику, которая тестируется на животных.
Увы, сложно поменять свою жизнь в сторону защиты окружающей среды, так как у нас совершенно не развита инфраструктура.
Я тоже только начинаю сокращать потребление, хожу в магазин с сумкой-шоппером, раздаю ненужное… маленькие шаги. Поэтому и написала этот пост, чтоб обсудить вместе ))
Я вот заметила, что с введением платных пакетов в магазинах и штрафов за раздачу бесплатных, стало куда больше людей со своими сумками и пакетами приходить. И это очень показательно. Наверное, так со всем. Но раз пока государство не готово взять ответственность, то нужно нам начинать.
Интересный момент, на время проведения ЧМ по футболу в центре Самары поставили контейнеры для раздельного сбора мусора в большом количестве, а после ЧМ они чудесным образом исчезли. Куда — не могу даже представить.
Нас еще другое поразило. Помните был флешмоб в инста, где артисты призывали не убивать бродячих животных на ЧМ? Так вот, всех повывозили куда-то😥 моя подруга живет рядом со стадионом и всегда кормила всех бродячих, было много, до сих пор ни одной собачки(
Контейнеры, видимо, пылятся на складе — мало мусор собрать, его же потом нужно ещё и переработать.
За день собрали 10 огромных мешков пластиковой посуды, пивных и пластиковых бутылок, консервных банок. И это капля в море.
Вы молодцы с друзьями, что собрали мусор. Все начинается с мелочей. В Скандинавии вот распространяется мода бегать с пакетиком и подбирать мусор на пляже, например. Дополнительная нагрузка от наклонов и приседаний и бонус природе ))
«Отдыхающие» на природе люди, которые где лежат, там и гадят, это для меня ужасный триггер. Летом я много времени провожу за Волгой в Жигулёвском заповеднике. И наблюдаю, как приезжают компании, выпивают, оставляют мусор и уезжают. А мы, кто там живёт постоянно, берём пакетики и идём собирать всё это. Потому что в грязи жить не хочется, а поменять манеру поведения этих людей невозможно. По-хорошему, туда нужно отправлять вооружённый патруль, который будет штрафовать за ущерб окружающей среде. Но ничего не происходит из года в год.
Я по образованию Эколог, но пришла к этичности в потреблении не сразу 😅 Утешаю себя тем, что главное, что пришла )) Мусор мы сортируем уже 8 лет и да в России это не очень пока развито, но все меняется.
По одежде категорически против потребительства, для себя и для детей в раз десять снизила покупки всяких ерундовых/скидочных одёжек! И не поверите, нам очень даже достаточно и можно ещё меньше 😃 Одежду всегда передаём дальше носить другим людям, рваное и не пригодное для носки в переработку. То же самое с обувью.
Что касается косметики, тут конечно я набрала на долгие годы вперёд и теперь всем этим пользуюсь. Даже у того чего истекает срок годности стараюсь хоть как-то использовать, но не выбрасывать. Сейчас провожу социальный эксперимент для себя, все косметические баночки и упаковки даже от масок собираю. Хочу посмотреть сколько один человек производит только косметического мусора. Посчитаю потом сколько из всего за год можно переработать, а сколько будет гнить годами на помойке 😔
Но сама конечно стараюсь перейти на Zero Waste. Красивые пудреницы с зеркалами оставляю дочкам для игр, а потом отдадим другим девочкам ))
Спасибо ещё раз за пост, очень информативный и полезный!
Я пока кошмарно далека от zero waste
А в остальном да: рыба у торговцев в бумажной упаковке, хлеб тоже в бумаге, фрукты россыпью. Вот разве что с мясом (муж и сын не вегетарианцы) не понятно, как выкрутится. Пробовала заказать с фермы, думала будет без упаковки, так они прислали гигантский пенопластовый короб с штуками такими, которые кладёшь в морозилку и они потом держат холодную температуру. Получилась куча мусора. Так что снова заказываю в привычном магазине в тонкой пластиковой пленке.
Ещё вот на специальное белье для критических дней перешла — тоже меньше мусора. Но все равно некоторые вещи, в том числе косметика, в упаковке (((
Но даже то, что у Вас получилось сдать, уже идёт в плюс экологии, я думаю.
А какие cruelty free марки выбираете?
Можно вопрос? Ко всем участвующим. Как вы выбрасываете мусор? Я по по-прежнему в пакетах и это ужасно. Пакетов уж не осталось с этими холщовыми сумками. Выбрасывать в ведро и выносить его наверное лучше всего? Но я выкидываю мусор утром перед работой по пути на парковку. Не оправдание, конечно…
В пакетах с завязками. Это удобно, гигиенично, а главное, не запрещено законом.
А Нарс выбрасывать не нужно, конечно. Во-первых, жалко, я тоже их люблю. Во-вторых, вред производством уже все равно нанесён. Лучше уж использовать до конца.
Про мусор: в Англии, где я в последние годы живу, без вариантов, только в биоразлагаемых пакетах, которые выдаёт муниципалитет. Не знаю, на сколько уж эти пакеты разлагаемые. Но знаю, что мусор забирают, сгружают на баржу в каждом районе. Он плывет своим ходом по течению, так экономится на перевозке и сокращаются выбросы. А затем его сжигают. Вряд ли пакет успевает разложиться.
Мусор без пакета выбросить некуда, только если в общественные урны в парках или на остановках. Но там такие дырочки маленькие, что даже бутылки и банки только смятыми пролазят, из ведра туда не высыпать. А в России, когда приезжаю, топаю с ведром. Но в доме родителей есть мусоропровод, это проще.
Я своих зайцев не считала, знаю их мало. Ведь чего стоит купленный люкс, который по большой мере далеко не эко.
Но 2020 начала с мысли не тратиться много на косметику, лишь по необходимости. Из шалостей радовать себя большим флаконом аромата, надеюсь мой хомяк выдержит!
Очень здорово, что многие задумываются об экологии, стараются отказаться от лишних покупок. Так по капле, по капле, мы и изменим ситуацию, я надеюсь!
А с люксом пока в смысле экологичности все плохо (( сложные вычурные упаковки, которые сложно переработать, широкий рынок и, в итоге, тесты на животных. Но зелёный образ жизни на пике моды. Думаю, и люкс скоро эту тенденцию уловит. Начали же они выпускать уход с активными ингредиентами — тоже дань моде.
А еще, очень сетую, что редко какие марки выпускают косметику с запасными блоками, в основном это Японцы. Было бы здорово, если бы таких марок становилось больше, пусть небольшое, но уже сокращение отходов.
Поддерживаю про сменные блоки, было бы очень здорово один раз купить красивую упаковку, а затем только доливать/досыпать/менять рефилы. У меня из всей косметики со сменными блоками несколько палеток для теней, из которых можно выковырять закончившийся оттенок и вставить новый, тревел-метеориты и жидкое мыло. Да и то, у мыла «заправка» на 30% дороже варианта с упаковкой.
А из японцев чем пользуетесь со сменными блоками?
А вообще меня больше беспокоит не косметика, а бытовые принадлежности, например, личной гигиены — прокладки, подгузники для детей, презервативы🙈 Но как же без всего этого? Да, раньше их не было и как-то жили, но ведь хуже и неудобней…
Надеюсь, что наша Земля не превратится в помойку и все-таки с каждым годом люди будут больше прилагать усилий для этой цели!
Мне кажется, совсем отказаться от покупок — значит потерять какую-то часть радости жизни. Так что тут один выход — обдумывать покупки.
Я все равно выбрасываю то, что совсем не подходит. Планета у нас одна, но и кожа у меня тоже одна.
Про бытовые принадлежности вы что раз правы. Раз уж подняли тему, поделюсь: для меня открытием стало специальное белье для менструации modibodi. Если раньше у меня уходило три пачки прокладок в месяц точно, то теперь одной пачки на два месяца хватает. Пользоваться легко и комфортно, результат значительно превзошёл мои ожидания. Рекомендую!
Но все это капля в море по сравнению с расходом пластика в той же медицине. В идеале, нам нужны новые материалы.
Спорт и для экологии хорошо, я думаю. Идти или бежать лучше, чем ехать.
Тестирование на животных полностью не заменить на данном этапе, к сожалению. Для части тестов косметики просто нет никакого аналога, например, для тестирования токсичности при вдыхании — имитации легкого нет. Для токсичности многократных доз тоже нет замены. Тестов на канцерогенность, насколько я знаю, адекватных тоже нет. Проще всего использовать только старые и кучу раз проверенные ингредиенты. Но новых не будет, да. Ну или на людях проверять, что тоже так себе вариант)) Очень надеюсь, что сделают адекватные модели для всех необходимых проверок.
А вообще производители еще и часто лепят значки с зайчиками просто от балды. Если нет требований законодательства, то и определять для себя термин можно как угодно. Это как с clean beauty — каждый сам себе придумал, какие ингредиенты плохие, а дальше вперед продавать продукцию. Маркетинг, не более. Плюс были проблемы с использованием значков, когда именно без ведома организации кто-то прилепил знак просто так. Кажется, это у Leaping bunny было, но не поручусь. Еще про чей-то значок видела возмущения, что они просто берут деньги и ничего не проверяют.
С биоразлагаемостью примерно то же самое будет — чисто маркетинг. Если на продукте нет значка, это не значит, что он совсем не биоразлагаем. Просто сравните ингредиенты какого-нибудь биоразлагаемого шампуня с обычным. Кто-то смотрит биоразлагаемость за 28 дней, а кто-то за 10. Или, допустим, ингредиент быстро разлагается, но дальше-то обычно никто не проверяет, как разлагаются эти продукты разложения. Но вообще есть варианты моделирования биоразлагемости, которые выглядят многообещающе.
Сама поэтому просто покупаю самый минимум того, что нужно, только то, что очень хочу и что буду использовать, это касается всего, не только косметики. Ну и все, что у нас вообще берут на переработку, уносить туда. Выбирать продукты с перерабатываемой таре — тетрапаки у нас, например, нести будет некуда. Или вот пластик можно выкинуть в баки около тц рядом, а со стеклом и металлом надо тащиться к черту на рога. С бытовой техникой тоже напряжно. Ифраструктуры нет, и это очень печально. И еще часто говорят, что это все равно никак не перерыбатывается, а идет на свалку. Про Штаты говорили вроде, что перерабатывается только 15% пластика, не помню цифру точно, а уж у нас-то тем более((
Но сейчас все больше людей осознаёт масштаб проблем — это уже первый шаг.
Спасибо за интересный комментарий!
Вы совершенно правы, что сначала людям нужно научиться потреблять меньше. А дальше, маленькими шагами…
Я заметила в комментариях, что многие к этому приходят. Уже хорошо
После самоанализа выяснилось, что мне в первую очередь было необходимо сокращать не потребление, а выбросы. На данную тему хорошо отрезвляют такие фильмы, как «Trashed», «Before the flood», «The true cost».
Продолжаю работу над собой.
Я только “The true cost” смотрела, грустно и впечатляюще.
Большое спасибо, что прочли и поделились опытом.
Столько всего хочется написать, надеюсь, не выйдет сумбурно. По поводу мусора: считаю, что если в ближайшем будущем не изобретут что-либо полезное для переработки (каких-нибудь безвредных бактерий, поедающих пластик и производящих легко разлагающееся гуано, аннигиляцию мусора в открытом космосе
деление на ноль), то человечеству крышка. Мы все утопнем в мусоре и ничто нас не спасет. Люди уже познали пластик, он повсюду, исправить это сложно. Не знаю, возможно ли.Это не значит, что можно ничего не делать и ждать конца, прсто такие вот мрачные мысли.
И да — косметика без упаковки может наносить вред здоровью. Меня передергивает от средств лаш без упаковки, не могу не думать, какой это рай для микробов. Утрирую? Да, но как вы верно подметили, экологичная упаковка = негигиеничная. В чем тогда смысл косметики?
Одним кремом тоже не обойтись, это утопия. Все зависит от типа кожи, некоторым (например, мне) нужна многоступенчатая сложная рутина, или смысла нет х2.
Все эти значки круэлти фри и прочая картошка фри — суть зарабатывание денег и мода. Я действительно предпочту косметику, на животных не тестируемую, но умом понимаю — новые компоненты нужно тестировать. Опять же, миру нужны новшества. Синтетические модели организмов и тканей, вот это все.
И конечно, на всех этапах нужно государственное регулирование. Когда на огромный город-милионник несколько пунктов приема отходов, до каждого из которых — три локтя по карте во все стороны, сложно обвинить среднестатистического обывателя в лени. Когда отсортированный мусор все равно валят в одну кучу на полигоне, это не вина рядового потребителя, и уж тем более — потребителя сознательного. Необходима жесткая организация сбора отходов, их сортировки, четкая схема вывоза и утилизации.
Это дорого, но налаженная система может работать хорошо и в дальнейшем напротив, приносить пользу и прибыль. Но «в дальнейшем» никому не интересно — после нас хоть потоп.
Я тоже на это надеюсь. На ум идет фильм «Валл-и», прям эко-пропаганда моего детства. :) Только пока не похоже, что человечество может позволить себе даже в космосе поболтаться, пока оно там (тут) как-нибудь само уладится.
Скажите, а какой смысл в промывании пластика? В моей стране мытья не требуют и просто логически можно предположить, что завод по переработке затратит в разы меньше воды, чем каждый потребитель в отдельности…
Я так понимаю, что промытый пластик легче перерабатывать. У нас только чистый принимают, приходится мыть каждый стаканчик от йогурта. Мне кажется, завод тратил бы меньше воды, но больше человеко-часов, а переработка мусора и так штука не самая выгодная. Но как же я завидую возможности не мыть! 😄
Очень интересная разница в подходе. У нас прямо с детского сада учат мусор разделять, думаю, про мытье не просто «забыли сказать».
А вы платите за переработку? У нас включено в ком услуги, плюс гос программа спонсирует, те вполне себе может дело и выгодным быть.
А вообще тема с разделением мусора очень отрезвляет. Только отделив пластик понимаешь какое неимоверное количество его потребляешь. Сходил за продуктами, распаковал покупки и вот уже мешок пластика готов к мусорке. И это страшно.
А если ещё подумать, что мой десятый тюбик из под косметики — это далеко не первая необходимость — вообще дурно становится(((
Мы не платим за вывоз мусора и отходов на переработку отдельно, это все включено в единый налог с каждого «хозяйства» — council tax. Отдельной суммы в счёте нет.
У нас с семьи из трёх человек получается около 10 литров мусора в переработку каждую неделю. Моя косметика мизер в этом объёме конечно. В основном — упаковка продуктов. Но мы с этого года меняем поставщика продуктов, выбрали тех, у кого фрукты не в пластике, а в бумажных пакетах, полуфабрикаты в тонкой пленке. Пока не могу оценить разницу, но радует, что и крупные торговые сети стараются отказаться от пластика.
Ещё у нас нет «компоста», весь мусор, кроме перерабатываемого, в одну кучу.
Но Ваш вопрос, безусловно, резонный.
Я очень хочу в этом году так же присоединиться к стремлению пользоваться этичной и экологичной косметикой, однако получится ли это у меня — вопрос. Я аллергик и мне очень мало что подходит.)
-покупаю ватные палочки на бумажной основе
-сдаю в переработку баночки, например, Lush и Kiehl's
-ни одна картонная коробочка не улетит в мусорный пакет — она попадёт в бумажный пакет с макулатурой
— пластиковые бутылки из моего дома отправляются в специальные контейнеры для пластика (я хоть и не уверена, но надеюсь, что их действительно перерабатывают)
— хочу попробовать многоразовые ватные диски
— покупаю в основном био химию для дома
— использую сумку-авоську для фруктов и овощей
— очень редко использую пакеты 1 раз, большие пакеты несколько раз беру с собой в супермаркет и только после этого использую их как мусорные пакеты. А если и покупаю мусорные пакеты — то биоразлагаемые
— и, чуть ли не самое главное — пропагандирую все это))
Я, кстати, не знала, что Khiels тару принимают, спасибо, что рассказали.
Многоразовые диски не пробовала, интересная идея!
Покупать стараюсь не просто меньше, а уменьшить количество спонтанных покупок. Получается, но спонтанные подарки я пока не могу уменьшить. Стараюсь заканчивать каждое средство, которое у меня оказалось. плохо для лица? Икры будут счастливы, а уж пятки тем более. Стараюсь покупать что-то многоразовое так в этом году у меня появилась трубочка из металла, свой стакан для кофе, сумка для покупок, бутылка для воды. Это капля в море, но так я хотя бы как-то компенсирую свои увлечения. Пусть хоть на долю. Ну и одежда — у меня почти все из натуральных тканей (хлопок, лен, шелк), что возможно (еще и из-за аллергии, конечно).
Очень хочу перейти максимально на этичную косметику, но пока не очень получается. Но я стараюсь)
Спасибо за пост, он полезен.
Мы почти перестали пользоваться батарейками, купили аккумуляторы разного размера и зарядное. Учитывая множество детских игрушек на батарейках — хорошая экономия. А обычные батарейки собираем и тоже сдаём.
Мало того, что я по профессии эколог, я ещё и очень «неправильный» эколог: отсутствие упаковки, твёрдые шампуни и т.д. — это прекрасно. Но когда ищешь себе определённое средство с определёнными свойствами (особенно ярко это проявляется с шампунями и кремами для лица с проблемной жирной кожей), то становится не до ковыряния в типах упаковки. Я возьму необходимый мне по свойствам продукт (который, например, не будет безбожно смывать краску с волос при каждом применении и не превращать их в мочалку) в какую бы тару он ни был упакован. Извините.
Желаю производителям и всему миру обратить внимание на поиск новых удобных способов переработки тары вместо маркетинга и впаривания низкосортных/низкокачественных/неэффективных средств «зато экологичных»
Правда сейчас все больше производителей обращают внимание на потребность потребителя в «зелёных» продуктах. Наверное, скоро выбор станет больше и можно будет все совместить.
У меня больше нет машины, после переезда в Мехико пользуюсь шеринговыми электроскутерами, и это чудесно.
Разумное потребление — тут, наверно, спасает, что я совершенно равнодушна к одежде, обуви и сумкам ) и могу полгода спокойно проходить в одних конверсах.
Без упаковки покупаю только шампуни (и детергенты на разлив), к сожалению, но с переработкой мусора у нас тут все хорошо, мексиканцы, кстати, занимают первое место в мире по переработке пластиковых бутылок -)) ну и контейнеров для одного пластика у нас, например, четыре разных.
Одним из лучших открытий за последнее время стала для меня менструальная чаша, прямо не знаю, как я без нее жила раньше, это круто, всем советую попробовать.
Ну и да, стараюсь смотреть на зайцев, конечно, чтобы было cruelty free: большая часть косметики у нас тут из США, так что с этим обычно просто.
Спасибо вам за пост, об этом надо говорить больше, глубже и чаще ) и тогда все со временем наладится
Про вегетарианство полностью согласна — вред от животноводства неоспорим, да и соображения гуманности (неправильное слово в данном контексте, но в 3 утра ничего больше в голову не приходит) для меня в этом выборе играют не последнюю роль. Но я не веганка, ем рыбу, яйца, потому что никак не могу подружиться с растительными белками.
Спасибо большое за интересный комментарий!
Вообще, сейчас вопрос этичности в потреблении больше похож на сделку с совестью. Я не вегетарианка, более того, я считаю, что именно употребление древним человеком мяса (особенно после обработки на огне) позволило ему развиться. Мне без разницы, кто что ест, я не стану никого убеждать в своей правоте, но слушать, как кто-то заявляет «я просто достиг такого уровня сознания, когда не могу есть млекопитающих»… А так говорить — этично? Я куплю дорогую экологически чистую косметику — а потом зайду в магазин и на оставшиеся три копейки буду вынуждена взять яйца низшей категории в пластиковом контейнере… Что этичней: покупать косметику, которая не тестируется на животных или косметику, на которой не написано, тестируется ли она на животных? А что этичней: покупать косметику, которая не тестируется (или тестируется) на животных или кормить бездомных кошек?..
Человек природу в первую очередь боится, а потому никогда не перестанет ей противостоять, не перестанет изменять её под свои потребности (как ни крути, а мы все отгорожены от природы четырьмя стенами)
К сожалению, вопросы этики, заботы об окружающей среде слишком сложные, чтобы эти проблемы решались индивидом. Необходимо внимание всего общества, а ещё что важнее — государственных институтов, поскольку правила игры контролируются именно ими.
Ну… в общем, у меня тут тоже в какой-то степени утро, если кому-то мои слова показались резкими — извините.
Я тоже ем рыбу, морепродукты, молоко, яйца и считаю животный белок полезным. Не задумывалась про его роль в развитии человечества, но ваша мысль кажется мне очень интересной.
Искренне не понимаю, когда вегетарианство навязывают, это все же выбор не столько морально-этический, сколько связанный со здоровьем. Я восстанавливалась после тяжелой обширной травмы. Когда доктор-веган в приказном порядке велел мне есть животный белок на менее 2 гр на кг веса — много изучала тему. Да, мышцам необходим белок, чтоб восстановиться, без белка хуже все заживает. Растительный Правда тоже подходит, но попробуй его ещё набери в нужно количестве.
Так что все в вопросах этики очень и очень сложно. А с экологией, вы правы, государство должно брать ведущую роль, где-то и принуждая, где-то поощряя индивидов поступать определённым образом. Не будет никакой всеобщей сортировки мусора, пока его некуда сдавать (как минимум) и нет штрафов за его выброс не туда (как максимум).
Спасибо за ваш интересный комментарий!
об экологии рассуждать стало модно, но стаканчики от кофе до мусорки не все научились доносить, не говоря уж чтобы ими вообще не пользоватьсяРазумное потребление во всем в моей семье нормакроме Лего), его в избытке, но я смирилась и оно многоразовое))В уходовой косметике вообще аскетизмрасходуется медленно, а если буду пользоваться интенсивно, кожа как-будто устает...наверное потому что мои любимые марки идут к этому медленно((Мне кажется, что тот факт, что стало модно рассуждать, уже внушает оптимизм. Хотя бы тема на слуху, у кого-то да проснётся совесть и он донесёт мусор до урны.
Ох, Лего это да… Но оно и до внуков долежит😄 да и отдать другим детям, когда свои наиграются, можно. Мне кажется, это как раз довольно нейтральный продукт, потому что используется много лет. У меня и муж, и сын увлекаются, так что оно везде, конечно! Недавно собрали коробку 25 литров для больницы. Его же можно даже продезинфицировать.
Я просто ограничиваю потребление) пока для жителей РФ это одна из самых действенных мер, дальше, надеюсь, все будет лучше)
Из последнего — пыталась купить зимнее пальто без меха. На меня смотрели в большей части магазинов как на дурочку или нищебродку)в одном магазине начали доказывать, что я не права) говорю, что сейчас в принципе тренд на экологичность и заботу о природе и животных, а мне довольно надменно ответили, что все фигня и у них люди по 9 шубе покупают)))))
Поэтому в РФ нам ещё идти и идти до этичности производства и переработки, запретов тестов на животных и многих других вещей, которые говорят о заботе о Земле)
Ограничивать потребление — самый лучший путь в любом случае. Главное, не лишить себя радости при этом.
Спасибо за интересный комментарий!
Про шубы и борьбу с ними — у меня не было, нет и я всячески сопротивляюсь попыткам одарить, но если б была и меня окатили краской, то в ответ я б купила две, как минимум 😂
, а дурой была ДианаГубки для снятия макияжа без доп. средств,- они есть! Я давно интересуюсь этой темой по причине реакции кожи на моющие средства, и перепробовала разные. На днях купила De.co- и она действительно без проблем снимает макияж, тушью я правда не пользуюсь, но она у меня есть и если интересно,- могу поэкспериментировать. Мне именно эта губка понравилась тем, что ее потом несложно отмыть и стоит она 120 руб, а не 1200!
По поводу натуральных шуб,- тут еще большой вопрос какая шубка более экологична: натуральная или из искусственного меха? Если страдают животные,- то всем жалко, а если люди в той же Индии, которые пьют воду из водоема, в который стекает краска от производства тканей?
Про натуральные шубы да, вопрос сложный. Большинству людей животный жалко куда больше. И не только в Индии, в куда более продвинутых в плане защиты прав человека тоже производство вредит экологии и людям. Мне кажется, реальную стоимость для природы просчитать не возможно, слишком много аспектов. Поэтому сложно понять, что лучше, те же ватные диски или многоразовые спонжи, искусственный мех или натуральный, бензин или электрокары с неясной судьбой батарей. Остаётся только выбирать и надеяться, что выбор правильный.
Вдохновлять своим примером и объяснять — лучший путь! Иногда это сложно, конечно. Мне даже своих родителей не сразу удалось убедить, но мама, приезжая в гости, привыкла, что мусор сортируется. Теперь и дома так делают. Так, мелкими шагами весь мир и изменим все вместе )))
Использую экосумки, но не готова отказываться от использования одноразовых пластиковых пакетов, потому что риск не довести в целости и сохранности еду до работы даже в продукции Tupperware слишком велик. Сортирую мусор, после того, как в нашем городе появились контейнеры для его сбора. Безусловно, государство должно больше уделять внимания развитию инфраструктуры для повышения экологичности человеческой жизнедеятельности, но не оно виновато в том, что ряд граждан очень не любит доносить мусор до урны, а все места отдыха граждан на природе обычно загажены мусором. Странным образом те, кто может привести с собой энное количество пакетов со снедью, забив ими полбагажника, не может также вывести обратно опустошенную тару. В прошлом году мы с подругой собрали возле местной реки (5 или 6 мест отдыха) около кубометра мусора, и там еще осталось столько же, хотя мусорка находится в 50 метрах от реки, и машины проезжают мимо нее. Государство в данном случае не причем, потому что за каждым таким любителем выражения «после нас хоть потом» уследить просто нереально.
Про людей и грустно, и не поспоришь. Почему-то многие не думают даже о том, что потом сами будут здесь снова отдыхать. Надеюсь, своеобразная мода на зелёный образ жизни через пару лет уйдёт в массы. Хотя, мне кажется, высокие штрафы помогли бы тоже. С курением в общественных местах ведь худо-бедно работает. Но Россия большая, у каждого куста не поставишь кого-то сторожить ((
-хожу со своей авоськой
-все использую до конца или отдаю другим
-меняюсь одеждой и парфюмом
-ватные палочки на деревянной основе
-не хожу в зоопарки, цирки, катания на слонах и прочая дичь
-не ношу мех
-ограничиваю обувь из кожи, но тут у меня компромисс пока с совестью
-собираю картон и упаковки из под кремов, гелей для душа
-иногда перечисляю деньги в фонд для кошек и собак
Что хочу попробовать:
-многоразовые диски
-тканевые многоразовые прокладки (чаши не для меня)
-покупать продукты в стекле или без упаковки
У меня конечно есть чувство вины, что осознание важности есть, но действия считаю недостаточными, уважаю людей, которые делают больший вклад.
Про зоопарки и прочее тоже соглашусь, мы ещё в этом году амурского леопарда «усыновили». У Wwf очень классная программа, рассчитанная на подарок детям: присылают информацию о животном регулярно с камер, в лесу установленных, много научных фактов, финансовые отчеты, конечно. можно ещё игрушку заказать плюшевую. Тоже в итоге хоть маленький, но плюс в поддержание вида.
От кожаной обуви и нет большого смысла отказываться, насколько я понимаю, пока жива индустрия животноводства. Но у меня остались только одни босоножки и одни сапожки кожаные- слава моде на кроссовки!
И ещё очень очень рекомендую специальное белье для менструации вместо многоразовых прокладок. Для меня это оказался просто переход на новый уровень комфорта.
Спасибо за интересный комментарий!
Вот есть у меня шуба из чебурашки — модно и без боли для животных. Но как потом её утилизировать? Куда сдавать потом? И сколько выбросов сгенерировало производство этой чебурашки?
В Киеве есть волонтерская организация, которая поддерживает zero waste движение. Они принимают почти все виды пластика на переработку, а также другие виды отходов. Но, во-первых, таких точек всего 1! на весь город. Собирать всё это нужно отдельно. Естественно чистое и сухое. Где-то хранить, пока насобираешь 120л пакет. Плюс нужно выделить время, чтобы отвезти вот это вот всё. Да, есть возможность отправить им весь пластик специальной посылкой почтой. Но я такой услугой пока не воспользовалась. А надо бы! Естественно, всё это не бесплатно.
Во дворе есть спец.контейнер для пластика/бумаги/стекла/железа. Правда, бывают дни, когда им пользуются не по назначению.
Про шубу из чебурашки соглашусь тоже, как и куртки, кроссовки. Да вся синтетическая одежда в итоге как раз и даёт наибольший объём загрязнений. Выход только покупать поменьше и носить подольше.
Что касается косметики, палетки с зеркалом не перерабатываются из-за зеркала. Так RMS Beauty выпустили палетки без зеркала, что не понравилось многим покупателям. Ютубер Liah Yoo выпустила свой первый крем для лица без дозатора, опять же для легкой переработки упаковки, о чем она сделала видео и объяснила причины недовольным покупателям.
Вообще почти вся декоративная косметика не подлежит переработке. Недавно Deciem объявил о приеме тары и упаковок любого косметического продукта, но на данный момент у них только 4 drop-off локации: 2 в NYC, 1 Чикаго, и 1 в Сан-Франциско.
В Лондоне примерно такой же список, но фольгу нельзя.
Спасибо за интересный комментарий!
Мех не ношу, мне кажется странным его носить, не вижу для себя практической пользы в нем. Мясо ем, но без фанатизма, мне чаще проще приготовить что-то с соей или тофу, чем возиться с мясом. Обувь кожаная есть, служит она мне очень долго, не вижу смысла избавляться специально.
И чуть не забыла, несколько месяцев назад обзавелась домашним вермикомпостером, пока маленький и самодельный и специально обученные калифорнийские черви совсем не справляются с объемами отходов, но надеюсь все впереди)
Гениальная идея про переиспользование зеркал, беру на вооружение.
А вот к вермикомпостеру, боюсь, я пока не готова. Но готова обдумать )) Скажите, а эти черви не пахнут, не выползают?
Спасибо, что поделились!