Привет!
В комментариях к посту о помаде Rom&nd зашел разговор о матовой помаде Селены Гомес, которая мне совсем не понравилась, и я решила, что о ней тоже надо написать, так сказать, предостеречь от покупки)
Я покупала помаду в составе набора, так что отдельной картонной коробки у меня нет. Сам футляр из пластика, симпатичный — мне вообще нравится офорпление бренда) Надпись не затирается.
Помада достается нажатием на кнопку внизу.
Вот в такой упаковке ко мне пришла помада — набор, конечно, был супервыгодный даже с учетом байера и доставки) На что из помад написать пост быстрее? 😏
Вес — 3,5 г. Сделано в Италии.
У помады удобный срез.
Механизм работает отлично, выкручивается и закручивается помада без проблем, стик не травмируется.
У меня помада в нюдовом оттенке Humble, на сайте он описан как «rose mauve». Где тут rose и где тут mauve, хочется мне спросить… Я вижу Humble как рыжеватый персик, который немного хамелеонит в зависимости от освещения.
Кстати, официальные свотчи довольно неплохие — во всяком случае, сразу понятно, что на светлой коже помада будет совсем не розовая)
Решила сравнить Humble с матовой помадой Rom&nd в оттенке Mauve Beans — тут хорошо видно разницу в оттенках и текстуре.
Помада пигментированная, родной оттенок губ перекрывает с первого слоя. Текстура мне не нравится, для меня это уже что-то из прошлого — она плотная, суховатая, напоминает пластилин, по губам ее надо прямо растягивать. Я как-то уже привыкла к более тонким и пудровым формулам, для меня они в разы комфортнее.
На губах помада ведет себя не ужасно, но и не хорошо, особенно для нюда. Во-первых, пигмент проваливается в складки. Сразу после нанесения это выглядит еще нормально, но со временем становится хуже. Во-вторых, она плохо ложится на границе со слизистой — на фото это заметно. В-третьих, она подчеркивает сухость и шелушения.
Из плюсов отмечу, что помада не растекается за контур и не скатывается в белую полоску.
Финиш матовый. Стойкость хорошая — помада отлично переживает питье и аккуратный перекус, от обеда, конечно, сотрется.
Если пользоваться ей несколько дней подряд, то начинает подсушивать губы.
Вообще Kind Words Matte Lipstick меня разочаровала — у Селены классные формулы жидких матовых помад и бальзамов, неплохой тинт, а эта помада будто пришла в косметический мир из прошлого 😅 Если вы любите плотные и пигментированные формулы, то вам, возможно, помада понравится, но мне кажется, что лучше поискать что-то менее пластилиновое)
Ну и конечно, заходите в мой телеграм 🤗 На этой неделе я хвалила классный японский санскрин, а вчера показывала пудинг пот от корейского бренда Colorgram)
Комментарии
А вот на промо действительно прям вайб поздних нулевых-начала десятых просматривается
Такие приколы с описанием — отдельная песня. Вот как предполагается делать выбор?! Сидеть-угадывать кто врёт: фото, или описание))
А дезигн да, очень привлекателен!
Да, вот она прямо помада из прошлого Это странно, потому что в целом формулы у бренда удачные, а тут прямо не очень
Смешно, если в итоге и в описании, и на фото не то, что в реальности
А Шарлотта там в наборе — Pillow Talk угадывается? 😎
Всё интересно, даже Кларанс)
Pillow Talk, но medium) Clarins тоже мое разочарование, красивое, но сушит губы
Гуччи не пробовала, матовую Шарлотту тоже люблю)
А Гуччи матовые близки по ощущениям к корейским, такое же скользящее нанесение, но вельветовое покрытие, мне очень комфортно. Хотя изначально купила больше ради эстетики 😜 Они не сушат сами по себе, но если уже есть шелушки — подчеркнут
PS а в общем образе все равно красиво)
Спасибо!)
А масло вам не сушит? У меня после него губы прямо сморщенные
Обидно терять любимое, понимаю
По теме, помада прям плотная, мне бы она точно лет 5 бы прибавила А твой образ мне кажется, Настя, никакая помада не способна испортить
rose mauve, может, на темнокожих девушках, но явно не на светлой коже))