Если начало заголовка пропели, поздравляю, вы в клубе. Если помады MAC в свежих формулах вам тоже интересны, поздравляю еще раз, и тут мы с вами вместе. Пришла делиться опытом, чтобы вы потом, как я, на шару не брали оттенки все подряд, есть шанс нарваться на шальную «пулю», от Мак правда.
Кажется, что годы не властны над пулями Mac, их культовыми оттенками и ванильной отдушкой. В сатиновой серии футляр чуть более вытянутый, всё тот же добротный пластик с матовой текстурой, нормальный объем продукта в 3,5 г и современное тиснение (заливная форма?) логотипа на стике. Картон как будто в тон помаде и тут может показаться, что это идеальный сбалансированный нюд. И если бы Аня читала что-то тут перед покупкой про предшественницу MAC Cremesheen Lipstick Modesty, как потом оказалось, неприлично популярную в узких кругах, скорее всего, этот оттенок обошла бы стороной, ибо розовинка совсем не в моём вкусе тут заметная и примечательная.
И даже первые свотчи выглядят очень даже, но не верьте глазам своим, надеюсь, текст всё ещё читают — помада розовая, нет вот так РОЗОВАЯ.
Чуть проясняет картину сравнение Наумов, Мак 835, Лореаль 173, Шанель 62:
- Sergey Naumov Lipstick Matte Baroque Rose
- Mac Macximal Sleek Satin Modesty 835
- L'Oreal Color Riсhe #173 Nu Impertinent
- Chanel Rouge Allure Velvet Luminous Matte Lip Colour #62 Libre
На макро магия, цвет вообще не тот, а фото тут только чтобы текстуру помады поближе показать — хорошая. Для такого непростого оттенка лежит очень достойно и затекания только при детальном рассмотрении. Но не спешите радоваться, на мне помада через полчаса-час разговоров скатывается на стыке в белую полоску. Тут либо химия, либо формула не идеальна: с другими помадами такое бывает ну ооочень редко, те же Гуси сидят идеально весь период на губах.
Кстати, до нанесения на губах тут даже сухость заметна, а на фото ниже помада немного так подразгладила, хорошечно, спасибо ей за это.
Я бледненькая, и даже так помада холодная на молочной базе. Зубы желтит беспощадно и чутка уносит в нулевые, а ведь сама даже тогда подобное не жаловала. Хочется розово-бежевый нюд, пусть даже с каплей серости, а выходит такое. То есть на мой вкус оттенок на грани и с карандашами вызывает больше теплых чувств, чем как ниже соло.
Сатиновый блеск нам обещали, он есть, засчитано. Формула и правда комфортная и чуть ухаживает (смесь экстракта цветков граната, масел семян камелии и шиповника для увлажнения и смягчения кожи губ), пигмент насыщенный, не скажу, что текстура полупрозрачная. Там нам еще предлагали наносить помаду на щеки в качестве румян для создания идеального монохромного образа, но со своей жирной кожей я пас, простите.
Осталось ли у меня желание брать другие оттенки из линейки сатинов? Не-а. Буду ли пользоваться этой помадой дальше? Руки чешутся отдать. И это всё сиропом к завышенным ожиданиям из-за другой помады от Мак же, которую я взяла чуть до этой.
Если подписаны на мой тг https://t.me/ladnyusha_beauty, то, наверняка, уже в курсе анонса на эту неделю и знаете, какую нюдовую помаду я покажу еще, если нет, самое время заглянуть)
Как вам оттенок? Случались метаморфозы с цветом и вместо нюда рыжий или розовый?
Комментарии
Да, с матовыми такого у меня не случается, Teddy 2.0 сидит образцово
Спасибо за предупреждение, эту тоже не рассматривать
Пугает только возможность появления той самой белой полоски. Не хотелось бы такого сюрприза…
У меня пока только три оттенка от мак, но я довольна каждым.