Моя покупка была спонтанной. Из разряда: что делать, когда ночью есть бессонница и лишние шесть тыщ? ?
В общем, я задумывалась о Clé de Peau, но очень пассивно — это японцы с полупрозрачными текстурами, а я люблю айнанэ на максималках. Но вот. 😁
В комплекте дельный мохнатый мешочек. Во-первых, он светло-коричневый, и к нему не прилипает даже мысль о пыли. Во-вторых, он из мягкой ткани, не такие, как у Dior, например. И им прекрасно протираются объективы телефона.
Пудреница пластиковая, блестящая, а верхнее полупрозрачное покрытие имитирует битое стекло. Красиво и практично — на крышке не видно отпечатков пальцев.
Замка на футляре нет, вообще из трех граней только логотип выделяет место, где пудреницу можно открыть. Одной рукой не откроешь.
Разворачивается на 180°, фиксируется в любом положении, только на последних паре см срабатывает доводчик магнит.
Пудра — сочетание светло-зелёных, сиреневых, белых и персиковых треугольников. Набранные отдельно почти неразличимы, итоговый цвет пудры — белый.
Заявлено, что вес 10 грамм. Я, конечно, верю японцам, но они применили заклинание незримого расширения?! В Дальнем свете рефил больше, и там всего 6,5 грамм.
В комплекте есть кисть из искусственного ворса. Вполне рабочая, достаточно плотно набита, пользоваться можно, если вы собираетесь наносить пудру вместо хайлайтера. На все лицо оооочень долго получается. Мне не хватает терпения, и я беру другую кисть)) Полировать ей сложно, не хватает упругости.
Пудры Clé de Peau продаются с блестящим напылением. Оно снимается за один раз, и при дневном свете пудра кажется сатиновой, но это впечатление обманчиво. Я бы сказала, что пудра состоит из мелкой-мелкой молотой слюды.
Финиш пудры — металлик. Приглушённый, но все-таки металлический, не сатин.
На солнце и при искусственном свете видны блестки. Деликатные, похожие больше на молотую слюду, чем на шиммер, но его заметно.
Вот так на вечернем солнышке выглядит рефил.
Пудра мягкая, ее не повредить от набора даже пальцем, но можно повредить ногтем.
Набирается что на пальцы, что на кисть, в приличном количестве. Вот здесь я один раз провела по рефилу без нажима и растерла. Пудра заметная. Это не прозрачный, закрепляющий сияющий вариант, это действительно белая шелковистая и вполне себе хорошо сияющая пудра.
Один свотч пальцем, другой кистью.
Дневной свет.
Искусственный свет.
Я, конечно, молодец, что уже загоревшая купила #17. Я ожидала больше прозрачности, но в итоге она выбеливает. Так что такую могу посоветовать только белоснежкам. Несмотря на мельчайшую слюду, она деликатно выглядит на коже, создаёт фарфор и придаёт холёный вид. Но выбеливает, когда кожа чуть темнеет. На мне она именно на легком загаре вначале лета. Там ещё было допустимо, а сейчас слишком яркими полосами выделяется.
На рассеянном солнце видны блестки.
На загорелой мне.
Я обещала сравнение с Дальним светом.
Кисти почти одинаковые, только у ДС из натурального ворса. По размеру подходят, можно заменить.
В чем-то они похожи (белым цветом!), но есть и различия:
- пигментация. ДС для свотча я натирала, КДП в одно касание с нажимом;
- финиш. У ДС сатин, КДП слюдяной, более сияющий;
- подтон. ДС чуть холоднее, в реальности даже в сравнении с КДП выдавал синеву.
На свотчах ДС внизу/слева.
Кто любил в Дальнем Свете сатиновость, отсутствие отдельных блесток и незаметность, может быть разочарован. #17 в любом случае будет несколько ярче и заметнее.
Если Дальний Свет наслаивали, то будет похоже с вуальным нанесением #17, но на солнце будут видны отдельные искры. Да и на дневном свету за счет этих искр финиш может казаться более «шершавым».
Цена без скидок: 6000-8000 рублей.
Комментарии
А вообще — у меня много косметики, и я могу не помнить все, что у меня есть) Пудр это не касается, но теней, к примеру, точно. Особенно, если спросить, не знаю, про пигменты Тамми.
Этот тоже классный, но за деликатностью и, не побоюсь этих слов, тончайшей интеллигентностью — к Дальнему свету.
Я не фанат ДС, наносила его, если наносила, щедро, так что процентов на 85 для меня заменит. А 15%оставлю на блеск))
Если увидишь где — посмотри у Бронкс. Там в румяной линейке есть белый оттенок, мы с подругой сравнивали несколько лет назад, почти дубль. И стоит копейки.
Но с новыми санкциями марка исчезла.
Зрение, оставайся со мной подольше!))
И, конечно, информативнрсть на высоком уровне. Спасибо большое!
Спасибо))
На мой взгляд, она все-же ближе к хайлайтеру.
На вас очень красиво смотрится, особенно будет зимой бомбезно, на светлой коже)
А Дальний Свет на мне вообще не было видно, уж как я его не наслаивала. Вообще его не поняла.
Дело в том, что я не планирую зимой светлую кожу)) Вообще, на мне достаточно хорошо держится загар, плюс я не пользуюсь кислотами, плюс существуют автозагары/солярии. Гораздо комфортнее чувствую себя с загаром.
На мне 2 недели максимум
Но все-таки пока мне ещё все светлое, так что надежда есть!
Я, как ни пыталась продлить натуральный загар с помощью солярия и кремов- потерпела фиаско. Не то пальто было) кожа не та, оттенок не тот, в общем плюнула на это.
А из автозагаров лучше всего мне пошли капли Clarins — добавляешь в свой обычных уход, и танцуем. Однако рыжеват. И гель какой-то Флоресан, что ли… писала давненько пост. Наносила под крем, загар максимально не рыжий, пятен/полос нет. Закрывала кремом пожирнее)
Тени, имхо, в любом случае ярче будут.
Мой фаворит — Армани со спонжиком, он у тебя тоже есть?
Мне, похоже, подойдет только 16 из них — остальные очень теплые для меня. А вот бело-розовый — то, что надо)
Но Дальний свет и метеориты — разные истории)
каменный цветокжемчужный перелив, как у Вас. У меня белая меловая полоска. При этом тон кожи похож на ваш, мне кажется, только без загара. Что я делаю не так… Этот вопрос не дает мне покоя уже много лет. Я понимаю, что, скорее всего, дело в моей криворукости…Хотя купленные в едином порыве вместе со «светами» румяна PK 304 обожаю, использую постоянно и никаких проблем с нанесением.
Может, дело как раз в кистях)
Кстати, а попробуйте смешать оба света? Может, выйдет норм пудра?)