Средства Uriage Xemose нравятся многим людям, и я тоже решила попробовать и узнать за что их так любят. Я заметила, что именно Uriage пропал на полках некоторых аптек (но в интернете можно легко заказать), хотя с другими подобными брендами и линейками такого не случилось.
У меня крем в объеме 200 мл, есть еще 400 мл во флаконе с дозатором-помпой. Крем предназначен для сухой атопичной кожи. Мне понравилось описание производителя: хорошее влияние на микрофлору кожи, укрепление кожного барьера, разрешение воспалительного процесса. По заверению бренда крем питает, защищает и снимает зуд.
Текстура крема плотная и жирная, после нанесения он полностью не впитывается, остается на коже ощутимой пленкой. Я использую его только на ночь, т.к. днем это неудобно. Запах горьковато-кислый химозный. Интересно, что производитель обещал нам нежирную быстро впитывающуюся текстуру. Странное заявление для средства, в котором на первых местах масла. По опыту могу сказать, что все подобные средства-эмоленты ± имеют схожую жирность.
Я заметила отсутствие в описании увлажняющего действия, и его с этим кремом очень не хватает. Обещания производителя двояки, ведь, с одной стороны, нигде об этом не сказано, а с другой стороны, как может быть «комфортное состояние» очень сухой кожи без хорошего увлажнения? Обещанное смягчение присутствует, но только совсем ненадолго. Я наношу крем на ночь, а после утреннего умывания уже чувствую сухость. Мне кажется, что средству для атопичной кожи такое нельзя простить.
Есть у крема и хорошие свойства, он действительно уменьшает зуд и воспалительный процесс, снимает покраснение. Точно такое же действие я увидела от крема Bioderma atoderm, только он еще и сухость действительно убирает. В общем, мне Xemose показался очень неоднозначным. Я также не заметила липидовосстанавливающее действие, т.к. состояние кожи должно было бы улучшаться с течением времени, но этого не случилось. Оценить состояние микрофлоры просто невозможно. Работу крема можно оценить 50/50, и, наверное, из всего доступного ассортимента средств он не самый лучший.
Комментарии
В чем я с вами соглашусь, это в недостатке увлажнения после использования этого средства.
Про эффект: кожа, наконец, стала ровной и чистой! И на лице и на декольте/плечах и спине. Единичные высыпания появляются перед женскими днями, но это такая мелочь, 1-2, по сравнению с тем, что было! Да и врач говорит, что дальше будет лучше. И кожа головы перестала быть жирной. Мыла раньше через день, теперь легко могу раз в неделю мыть, корни чистые.
Переношу я его отлично. Губы сохнут, но я это помнила и запаслась бальзамами жирными. Отлично помогает Пурелан. Главное не оставлять губы без защиты, всегда иметь под рукой бальзам, но это не сложно. На третьем месяце лечения появились шелушения на одном плече, чесались немного. Вот как раз в комментарии я об этом писала. Помогло от этого одно нанесение мази (не помню название, дешёвая, врач выписала) и всё прошло.
Мне 34. Насколько всё было плохо? У меня было не так страшно, как бывает, просто много закрытых комедонов, и несколько врачей не соглашались на Роа, пока я не нашла более компетентного врача, которая знакома с новейшими исследованиями данного препарата. Она мне объяснила, что раньше он был ещё не сильно изучен, поэтому много пререстраховок было. Сейчас к нему отношение более лёгкое, самое главное — не беременеть, но даже такие случаи бывают. И сказала, что назначить его могут просто по желанию пациента, даже не зависимо от тяжести степени акне. Никаких страшных последствий и побочек от него нет. Меня это очень порадовало.
Так что я вам очень рекомендую хотя бы попробовать. Если будет тяжело переноситься (но я даже не знаю, как это) — вы это, наверняка, увидите и сразу сможете прекратить приём, ничего страшного не будет.
Сколько счастья от чистой кожи и волос! Наконец-то можно не стесняться и не прятаться, пойти на массаж)). Я абсолютно счастлива, что нашла компетентного врача (если интересно, это Челик Ирина Сергеевна в Рассвете, Москва).