«Изысканный» («The Sophisticate» англ.) — очень подходящее название для такой палетки. Хотя можно было назвать её «4 оттенка лондонской глины», тоже было бы весьма актуально.
Вообще оттенки природы, земли, комплиментарны практически всем цветам глаз и кожи, разница лишь в тональности. Поэтому выбирая набор у Шарлотты Тилбери, я остановилась на The Sophisticate, рациональный подход взял верх.
Догадывалась я, конечно, что тени CT хорошие, но не думала, что они мне настолько понравятся. Удобная упаковка без ненужных кистей, зеркало, в которое я реально крашусь и 4, действительно, удачных и качественных оттенка продукта.
Гамма нейтральная у, на первых взгляд, матовых теней. Но тут как с лаками Chanel: есть наношиммер, который добавляет глубину цвету, а здесь, может быть, делает текстуру ещё более мягкой для растушёвки. На солнечных фото и на свотчах ниже можно заметить тот самый наношиммер.
Тени очень мягкие, почти сатиновые, но не пылят при нанесении и не осыпаются. На базе держатся до демакияжа. Легко растушёвываются хоть кистью, хоть пальцем:
Сталкивалась с мнением, что палетки Тилбери — это почти тени Том Форд, только подешевле. Спорно со всех сторон. Во-первых, вес самого продукта у Шарлотты почти в 2 раза меньше, что цене точно не прямопропорционально. Во-вторых, кроме формы рефиллов и высокого качества, замаха на тяжелый люкс и создательницы, эти продукты мало, что объединяет. Если вам показалось, что The Sophisticate похожа на Cocoa Mirage или Mink Mirage Tom Ford, то это только показалось:
Мягкие и плавные растушёвки будут у вас сами получаться с The Sophisticate CT. У меня сейчас без этой палетки не обходится ни один макияж, хоть пару оттенков, но беру в работу. Качество продуктов бренда продолжает радовать, а список моих покупок у Charlotte Tilbury все растёт и растёт. Искренне хочу выделить недостатки у The Sophisticate, но кроме цены и необходимости покупать на зарубежных сайтах, ничего отметить не удается. Если нужна отличная не контрастная матовая палетка, то эта подойдёт как нельзя лучше.
Как вам тени CT? Любите матовые текстуры или нужен праздник почаще?
Комментарии
Ещё пару лет назад и я бы мимо прошла, а теперь иногда тянет на минимализм
The rebel наверно хочешь, я знаю что green lights лучше была, если сможешь достать — её бери
Mesmerizing maroon удачная точно у неё ещё
Рождество не брала, много тёплых для меня 🙂
Mesmerizing maroon очень красивая, но вижу ее больше на зеленых глазах, а не на карих
мои заморочкиА я думала, что The Rebel kosmetista.ru/blog/chillout/103319.html такая, стараz и не найти, а теперь после переиздания она хаки и выглядит как Green Lights я запуталась))
Палетка, ссылку на пост о которой вы привели — это Rebel I. Точнее, на момент выпуска она называлась просто Rebel. Она гораздо холоднее, чем Green Lights. Более изумрудная.И оттенки в ней между собой отличаются очень даже, как видно из поста. Все блогеры описывают ее как зелёную холодную.
Потом, в 2019 Шарлотта запускает палетку, которую анонсирует как обновленную Rebel. Однако палетка теплая, гораздо теплее, чем первый вариант. Выглядят как совершенно разные палетки. Возникает путаница, и Шарлотта буквально через пару месяцев нарекает обновленную Rebel уже именем Rebel II, чтобы путаницы не было.
А к весне 2020 появляется палетка Green Lights, практически клон Rebel II. Темпталия определяет схожесть палеток в 95%. Rebel II значится на сайте как постоянка, а Green Lights как лимитка.
Через какое-то время Rebel II исчезает в небытие, а Green Lights благополучно существует до сих пор.
Основным минусом Green Lights многие называют малую цветовую вариативность. Мне это наоборот нравится, ну а вы смотрите. Оттенки весьма похожи.
Rebel I снята.
Сходила посмотрела ваш пост о Mink Mirage, я его когда-то читала и мне она на вас очень понравилась.
Вернулась, сравнила макияжи. Mink Mirage вам больше идет, на мой взгляд. Более сложные и благородные оттенки. Ровнее и, я бы сказала, бархатнее лежит.
Если сравнивать, то тени ТФ выглядят лучше.
Была у меня, надоела, хотя я предпочитаю такую гамму.
Бронзеры странные. Ничего не рассматриваю на себе кроме оттенка 1. Остальные очень пигментированы и темные. Но и оттенок 1 странный какой-то, он как-будто землистого, серо-коричневого цвета. Ещё у них есть пудры очень тёмные, вот из можно рассматривать в качестве бронзера. Зачем нам во Владивосток привезли коллекцию пудр для Африки не понятно)) вот их и предлагают в качестве бронзеров,
Новые кушоны мне понравились. Они спрячут недостатки на лице и смотрятся прилично но коже. Мой оттенок 5.
Посмотрела помады-бальзамы. Красиво и влажное сияют. Оттенки тоже надо выбирать вживую.
Аня, прошу прощения за длинный комментарий в вашем посте 🙏🏻😊
Пудра и помада в вишлисте, брознзер уговорила себя не брать а ещё мне нравятся их лаки новые, вот просто все бы схватила
Никогда в неё особо ранее не всматривалась, оттенки отлично подобраны, вроде бы и ничего особенного, но элегантность и изысканность, иначе не скажешь.
Чисто матовые палетки землисто-глинистые не беру, матовые тени мне как бы «гасят взгляд», на других же с удовольствием любуюсь).
Вы хорошо подметили, мне иногда кажется, что я на себе вижу такой эффект, когда гасят
но с другими тенями, думала, мне кажетсяАнь, фото с пальто -обворожительное.
Пальто-то классное! Небось из верблюжьей шерсти. Мой внутренний кинестетик уже мысленно руку протянул пощупатьТак забавно. Смотрела на палетку — вроде цвета такие прохладные, а потом бац! И теплый молочный оттенок. Откуда?)))
Это всё магия ШТ. Не особо интересуюсь её творчеством, т.к. у нее всё почти тёплое. Или я чего-то не знаю))
Но палетка объективно норм. Хозяйку явно украшает)
Но на мой сугубо взгляд — Том Форд лучше)) как-то интересней)) но СТ абсолютно не хуже, просто другая)
Спасибо за сравнение и показательный обзор)