Здравствуйте!
Ранее я уже писала обзор на тушь от российской марки Сияна Москва — продукт оказался неплохим, но достаточно проблемным в использовании. Теперь же готова поделиться мнением о помадах от марки Firin, присланных на тестирование — это помада для губ с матовым финишем «Бархатная» Velvet Matte Lipstick — оттенок 516 «Лакомое пралине» и «Живительный Эликсир» Superrich — оттенок 852 «Сладкая помадка».
Итак, начнем обзор.
Помада для губ с матовым финишем «Бархатная» Velvet Matte Lipstick — оттенок 516 «Лакомое пралине»
Вес: 5 гр
Производитель: Россия.
В состав ухаживающей формулы входят масло ши, витамины Е и С.
Всего в линейке помад «Бархатная» — 17 разных оттенков.
Упаковка
Зеркальный футляр, выглядит неплохо.
Колпачок закрывается плотно, до щелчка, в сумочке сам не открывается. Пуля внутри не люфтит, об края не задевает — хоть это хорошо (чем частенько грешат даже небюджетные помады, между прочим).
На дне футляра указан срок годности и номер помады, сбоку наклейка со всей необходимой информацией.
На крышке — номер оттенка и сам оттенок, передан достаточно близко.
Я выбрала помаду, которая по свотчам мне казалось чем-то средним между ягодным оттенком и темной пыльной розой — чтобы подходило почти ко всему, но было не слишком ярко. К тому же, по моим рассуждениям, качественный нюд актуально почти всегда, да и выбрать оттенок в режиме «онлайн» — та еще лотерея. Этот оттенок сулил быть беспроблемным и почти универсальным.
Я и ошиблась, и оказалась права одновременно.
В общем образе помада смотрится очень даже!
При дневном свете она больше уходит в розовый, при электрическом свете и в облачную погоду — чуть теплеет (спасибо питерским 50 оттенкам освещения за час).
Почему я ей недовольна? Мой девиз для этой помады — «лучше любоваться издалека». Фото вблизи все скажут за меня.
При естественном освещении:
Приблизьте фото — помада ложится на губы как матовая, сухая замазка, будто мелкими крупинками и кусочками. Я, конечно, видела всякое, но такое себе не позволяла еще ни одна матовая помада.
Губы у меня не в идеальном состоянии, но тут дело точно не в них — такова структура самой помады.
Это видно на фото ниже — присмотритесь к самому стику и к свотчу на руке.
Также прилагаю фото оттенка в электрическом освещении (от лампы). Здесь все выглядит, опять же, не так критично.
Добавлю, что комфортность у помады также на троечку — несмотря на уходовые компоненты в формуле, продукт все равно стягивает и сушит губы.
Стойкость — до первого перекуса, отпечатается на чашке. В белую полоску на стыке губ не скатывается, при смыкании не склеивает. Демакияж с ней беспроблемный, в принципе, можно стереть салфеткой.
Итог — 2 из 10 за неплохой оттенок.
Но прежде чем делать окончательные выводы — переходим ко второй помаде.
«Живительный Эликсир» Superrich — оттенок 852 «Сладкая помадка»
Вес: 5 гр
Производитель: Россия.
В состав ухаживающей формулы входят витамины С и Е, масло авокадо и ши.
Всего в линейке помад «Живительный Эликсир» — 58 разных оттенков.
Упаковка
Очень похожий зеркальный футляр, но чуть длиннее, чем у «бархатного» собрата. Также отличается сам оттенок упаковки — более холодный серебристый.
На крышке — номер оттенка и сам оттенок.
В целом оформление почти один в один, поэтому долго описывать его не буду.
Об оттенке
Я специально выбирала похожий оттенок, чтобы сравнение между характеристиками было справедливым и более честным. Вот чем закончились мои поиски:
На мой взгляд, отличный базовый оттенок. Видно, что помада глянцевая, жирненькая — таким образом, должна уйти проблема чрезмерной сухости.
Сравним помады из двух линеек — сверху — «Бархатная», оттенок 516, снизу — «Живительный Эликсир» 852:
В электрическом свете оттенки кажутся почти одинаковыми, при дневном свете видно различие — 516 более розовый. Но в целом можно считать, что пришла к успеху.
Показываю на губах.
Как я и ожидала, проблема с сухостью решена. Помада не сушит губы, лежит достаточно комфортно.
Но если приблизить фото губ в электрическом свете, можно увидеть не самое образцовое поведение, особенно у слизистой. Чтобы получить более-менее равномерный оттенок, нужно нанести несколько слоев — и все равно около слизистой помада ляжет кусочками, а через несколько часов скатается в полоску. Ну и несколько жирных слоев подобной помады начинают выглядеть немного «замазочно».
Впрочем, это уже могут быть мои придирки.
По ухаживающим свойствам — классическое «не ухаживает, но и хуже не делает».
Стойкость — стандартно для глянцевых помад — отпечатается на чашке, смазывается легко (особенно об маску).
Демакияж лёгкий — также можно стереть салфеткой.
Итог — 6 из 10 совокупно.
Даже не знаю, чего я хотела от бюджетной помады. Для меня это если не провал, то существенная неудача. Тот редкий случай, когда бархатную помаду я выбрасываю без сожаления и сомневаюсь, что воспользуюсь второй.
Бюджетные Essence и старые-добрые Maybelline Hydra Extreme за 150 рублей лежали на мне лучше даже осенью и зимой, когда губы в более плачевном состоянии.
Я посоветовать данные помады не могу.
С Вами Настасья, со мной на ты.
Рассказывайте про свои провалы в помадном мире.
Комментарии
Вот такое разочарование, да.