Не так давно я делилась впечатлениями о неправильно подобранных мной солнцезащитных средствах от Neutrogena и Cliniqie, а в этот раз мне хочется рассказать про более-менее удачный солнцезащитный крем — Neutrogena Ultra Sheer Sunscreen SPF100+.
Даже не буду пытаться обмануть, что я его купила не из-за пометки SPF100+. Конечно, из-за неё — в магазинах много кремов с СПФ 50 и 50+, а защита в 100 единиц — «такая только у меня и у Майкла Джексона». И хотя фактическая разница между СПФ 50 и 100 не особенно большая, если есть возможность взять и попробовать более сильную защиту — почему бы это не сделать? Тем более, увлажняющий крем от Neutrogena мне даже понравился в какой-то степени, и было интересно попробовать суперполноценную защиту от них.
В качестве активных ингредиентов выступают:
- Avobenzone (3%)
- Homosalate (15%)
- Octisalate (5%)
- Octocrylene (10%)
- Oxybenzone (6%)
Правила нанесения не отличаются от других санскринов — нанести на кожу за 20 минут до выхода на солнце, обновлять раз в 2 часа и после купания, если оно было.
Крем с достаточно плотной текстурой (ну ещё бы), пахнет слабенько цветочками (аромат ощущается во время нанесения и почти сразу пропадает). Наносить его я советую перед зеркалом — он довольно легко растушевывается и не выбеливает лицо, но если наносить вслепую, то можно оставить белые полоски у, например, бровей.
Кожа у меня жирная и потенциально проблемная, сальные железы работают, поры забиваются — для кого-то это трагедия, для меня это вторник. Или любой другой день недели. И я могу сказать, что с этим кремом мне достаточно комфортно — пусть он не суперлёгкий и небольшая жирность присутствует, но в этом мы с кремом похожи — кто я такая, чтобы его упрекать. Комедогенность не отмечена — ничего нового на коже не появилось, но и смываю я его гидрофильным маслом, которое кого угодно смоет.
Сразу после нанесения ощущается маслянистость без визуального эффекта масляного блина. Косметика на него садится не в пример лучше, чем на солнцезащиту из моего предыдущего поста, и носится ровно так же, как и с уходовыми средствами без СПФ. На голой коже видок всё-таки отличается — без него кожа жирнится медленнее, однако ситуация решается или салфетками для удаления себума, или матирующей пудрой, или просто пожиманием плеч — в +35 блестящее лицо как бы не новость.
По поводу защиты от солнца — защищает, естественно. В силу географических причин (живу в Санкт-Петербурге) мне особенно сильный санскрин-то и не нужен, но я замечала, что если я хожу с ним весь день и не обновляю его (это неправильно, но не всегда есть возможность обновить) — остаюсь первозданно белой на лице и шее, а вот тело с другим санскрином начинает немного румяниться.
Резюмирую — штучка хорошая, штучка рабочая, и если нужен сильный санскрин без серьезных недостатков — прекрасный кандидат. Если в сильной защите нет потребности, то крем, откровенно говоря, тяжеловат — чувствуется плотность и жирнинка на коже, хотя до ощущений от знаменитых санскринов Гарнье ему еще идти и идти.
Бонус — небольшой уход за кожей. На общий вид (выравнивание цвета лица, например) этот санскрин не повлиял, но кожа ощущается подпитанной и наполненной.
А что вы думаете о санскринах Neutrogena и защите 100+? Был ли у вас опыт с такими кремами?
Комментарии
Все мы разные)
Каждому свое — у вас другой тип кожи
Теперь только соточки, невзирая на якобы небольшую разницу между 50+ и 100+, я ее все-таки ощутила как существенную для моей славянской светлой тонкой кожи.
Ребенку купила такую же Neutrogena 100+, но с маркировкой for kids
Пока обхожусь 100-кой, наблюдая за всей этой историей с цифрами