В плане подбора средств для защиты от солнца я ещё совсем дитё, и совершаю разные дилетантские ошибки. Например, если мне надо купить хороший солнцезащитный крем для города, я куплю солнцезащиту для пляжа и лосьон с спф.
Neutrogena Hydro Boost City Shield Hydrating lotion SPF 25
С этим средством я ошиблась, потому что это увлажняющий лосьон с СПФ, а не полноценное защитное средство. На своем официальном сайте Neutrogena описывают лосьон как многофункциональное средство, которое направлено на достижение и сохранение цветущего внешнего вида кожи — в задачах заявлены увлажнение и защита как от ультрафиолетовых лучей, так и от «внешних агрессоров», что бы это ни значило.
Как универсальный увлажняющий гель с дополнительной функцией солнцезащиты этот лосьон неплохо себя проявил. Кожа подпитанная, увлажненная, и в качестве защитного средства в Питере, чтобы дойти из точки А в точку Б, он в целом подходит. И как всегда, есть какие-то «но» — лосьон имеет привычку скатываться, что делает его плохой базой для макияжа, и ещё он липкий-жирный. В общем, не отличник.
В составе есть комплекс Helioplex, гарантирующий защиту от UVA и UVB лучей, однако ни на тюбике, ни на упаковке нет привычных маркировок — ни букв, ни плюсиков, ни-че-го. Возможно, этого комплекса в составе не достаточно, чтобы средство считалось достойным букв и плюсиков.
Голубой цвет лосьона и отдушка средней степени силы довершают картину. Я бы предпочла крем без красителей и ярких отдушек.
Подходит в качестве легкой солнцезащиты
Скатывается
Clinique Broad Spectrum SPF 30 Sunscreen Oil-Free Face Cream
Покупала его давно, году в 2018, и только сейчас добила. Причина не в его потрясающей эффективности, а в том, что это не очень приятное средство, обладающее всеми минусами типичных солнцезащитных кремов а-ля Garnier: белый налёт на коже после нанесения (его настолько невозможно растереть, что моя татуировка из черной превращается в тёмно-серую), неповторимый «тот самый» аромат солнцезащитного средства (все представили, да?), липкость на таком запредельном уровне, что если к лицу прикоснется прядь волос, то она не отскочит, а так там и останется.
Крем мне советовали как полноценную солнцезащиту для моря, однако, что-то я тут не вижу маркировок PA++++, и по информации на сайте Clinique создается впечатление, что это продукт скорее для «городского» применения. Ну что ж, для фанатов белесости и белил — однозначно подойдёт, а я буду продолжать использовать его на руках.
Технология защиты называется SolarSmart, и по словам Clinique, она сочетает в себе солнцезащитные, барьерные и антиоксидантные ингредиенты.
Сильная липкость и жирность
Цена
Из двух представленных тут «солнцезащит» мне однозначно больше понравилась Neutrogena, и я бы даже могла бы ее посоветовать людям с сухой кожей в качестве пассивной солнцезащиты — например, на зиму или если вы живете в Москве/Питере и не ходите много по солнцу. Clinique же оставил впечатление крема с устаревшей технологией, что неприятно для средства за такие деньги.
Что вы думаете о солнцезащитных средствах Neutrogena?
Комментарии
Помню, еле домазала его на руки, потому что на лицо такое точно нельзя наносить
Тогда понятно, почему он такой жирный и белый — для пляжа это не очень критично, но за эти деньги хотелось бы что-то более адекватное((
Так сложно найти свой идеальный санскрин((
По поводу PA+ рейтинга — это система азиатская (корейские и японские санскрины). На некоторых европейских можно увидеть рейтинг PPD. Связь между PPD и PA следующая:
PA+ = ~PPD 2-4,
PA++ = PPD 4-8,
PA+++ = PPD 8-16,
PA++++ = PPD 16 и выше.
Но чаще всего на европейских/американских/австралийских санскринах вы увидите только пометку broad-spectrum, что и означает защиту от UVA и UVB.
P.s. если вам понравился санскрин от Neutrogena с их технологией helioplex — они есть и в формате spf50+: Hydro Boost Water Gel Lotion Sunscreen SPF50.
Благодарю за совет, но я уже взяла у neutrogena крем с spf100+ (Ultra Sheer) с той же технологией)