Райская птичка Club Nebula от Kaleidos Makeup

Январь 2021 года в плане косметических новинок для меня начался с запуска палетки Club Nebula брендом Kaleidos Makeup в коллаборации с Angelica Nyqvist, любительницей макияжа из Швеции. До этой коллаборации я ничего не знала об Ангелике, так что отношение к создательнице палетки никак на моё восприятие теней не повлияло.

Очень красивый запуск и завораживающие промо-фотографии — глубокий синий, мягкий свет, изумрудный бархат, фиолетовое одеяние модели — всё подкупает красотой. Дизайн самой палетки тоже изумительный — это ожидаемо для Kaleidos, они всегда вкладывают душу в оформление своих продуктов. Принт немного не моё, но я была уверена, что это сделано очень качественно, и вживую будет завораживающе переливаться.

Цветовая подборка составлена с умом. Я не согласна с мнением, что она вырвиглазно-яркая: тут довольно спокойные цвета, сложные и припылённые, закройте оттенок Gravity пальцем, чтобы в этом убедиться. Это палетка про цвет — но это не неоны, не стандартная радужная палетка (не мини-Норвина). Хотя не скрою, что самые светлые цвета хотелось бы увидеть чуть более чистыми для облегчения растушёвки.

Я была уверена, что мне палетка не нужна. Но в самый последний миг соблазнилась на строку в описании: «Multichromatic and texturally diverse». Не зря диснеевские принцессы учат прислушиваться к зову сердца: я не прислушалась, и мне пришлось выйти из зоны комфорта на месяц.

До этой палетки я не знала, что такое «два раза подряд смыть макияж и пойти на работу без него». Club Nebula решила за уши меня вытянуть из трясины комфорта и привычных схем. При этом я не могу назвать палетку плохой — она просто не для меня.

Она вам подойдет, если:

• Вы любите деликатные блёстки
• Вам не нужны сверхинтенсивные цвета и вы любите вуальное нанесение
• Не любите чисто матовые макияжи
• Любите делать графику тенями
• Хотели попробовать и тени, и хайлайтеры Kaleidos
• Вы завсегдатай клубов или баров с приглушенным электрическим освещением, или хотя бы активно ведёте инстаграм

Цветовая схема и технические характеристики

Палетка увесистая, но не тяжелая, в принципе travel-friendly. Крышка откидывается чуть более, чем на 90 градусов. Под ней зеркало, качественное, но я его никогда не использовала. Захлопывается палетка на очень мощный магнит. Говорят, что она своеобразно пахнет — я не почувствовала от неё никакого запаха.

13 грамм продукта на 15 рефиллов — это меньше, чем 0,9 грамм одного оттенка. Откровенно говоря, не много.

Главные звёзды палетки, казалось бы, шиммеры: мульти- и дуохромы, этим Kaleidos и заманивают. База у большинства из них прозрачная во имя многофункциональности, это было очевидно по релизу, я думала, что готова к такому формату. Оказалось, что нет.

• Почти все шиммеры по формуле напоминают хайлайтеры Kaleidos, а они специфичны: это очень много искорок, которые полностью исчезают на лице анфас, проявляются при поворотах головы и дуохромят. Подобные сухие продукты на мне хорошо смотрятся, когда растушевываю пушистой кистью или вполировываю локально — изначально не пытаюсь добиться плотности цвета, мне нужен красивый отблеск. Я нашла полный аналог их хайлайтера Moon Cruiser в этой палетке. Не удивлюсь, если один из розовых здесь же — двойник какого-нибудь Diamond Dasher, Comet Catcher или Star Surfer из линейки Kaleidos — настолько они прозрачные.
• Их дуохромность очень деликатная и если вы не станете вертеть палетку против света (и своё лицо тоже), есть шанс вообще шифт не заметить.4 из 6 шиммеров будут смотреться красивее, если вы будете думать о них, как о хайлайтерах, и наносить пушистой кистью, а не плотными плоскими кистями или бочонками, как лично я поступаю с тенями-металликами и шиммерами.

«А зачем наносить топперы соло?»

• Затем, что оттенки не заявлены как топперы, всё-таки. Kaleidos продают вам «дуохромы и мультихромы», а приезжают к вам именно, что их хайлайтеры. Ради эксперимента я наносила большую часть шиммеров на веко в схеме «светлая блестяшка на подвижке+стрелка» — и мне не понравилось.
• При наслоении полупрозрачных шиммеров на матовые получаются матовый+блёстки, а не «новый оттенок», так себе mix and match. Да, на родственных цветах шиммеры с определённым оттенком искр будут смотреться плотнее: на синем матовом Astro будет синее, на фиолетовом у Nova усилится лиловый шифт; но на матовых, противоположных по цветовому спектру, эффект будет инородный. Толстый слой шиммера на глиттер праймер магию не делает — вы получите плюс-минус то же самое, что и в рефиле.
• На моих глазах на глиттер-праймере скатываются моментально, сухое нанесение или влажная кисть с фиксатором — гарант стойкости. Наслаиваются на матовый эти шиммеры прекрасно и без влаги, но матовые — прессованные пигменты, и если долго размазывать кистью топпер, есть вероятность просто смахнуть всю матовую подложку.

Оттенки:

1. Firefly – Описывается как мятно-зелёный дуохром с шифтом цвета фуксии. В рефиле никакой фуксии не видно, на свотчах на руке тоже. И только на глазах розовый оттенок проявляется в достаточной мере при боковом, почти контровом освещении. На мой взгляд — оттенок слишком светлый даже для топпера, как хайлайтер — в уголке и под бровью выглядит божественно.
2. You’re my only hope – Сияющий лавандовый дуохром с большим количеством шиммера и бледно-голубым шифтом. Самый блёклый на глазах, выглядит белёсым, полупрозрачной росой не сверкает.
3. Astro – «Королевский синий мультихром с бирюзовым и фиолетовым мерцанием». Ожидание-реальность. Это просто синий с бирюзовыми искрами на полупрозрачной базе. Даже не блещущий переливами A3 из палетки Mini Norvina Vol. 3 больший мультихром, чем Astro. У меня крайне сильное подозрение, что этот оттенок — что-то вроде ремейка оттенка Neptune из Futursim III: Astro Pink, ибо тот тоже описывался как «тиловый дуохром в фиолетовый». Однако на глазах действительно появился фиолетовый отлив (но не настолько отчётливый, чтобы назвать Astro мультихромом).
4. Celestial – прохладный розовый, с фуксийными и золотистыми искрами. Особенно похож по формуле на хайлайтер, только при повороте головы виден розовый шифт, и под электрическим светом вспыхивает искрами. Использую под бровью и в уголке глаза.
5. Nova – голубой аметистовый дуохромный топпер с фиолетовым шифтом. Это аналог хайлайтера Moon Cruiser. Идентичен по характеристикам оттенку Celestial.
6. Nebula – красноватое золото с медным шифтом. У него есть цветовая база, но по сути своей этот оттенок очень близок к Celestial — розовый шиммер, пускай и другой температуры. Плотность цветовой базы тоже не мечта, соло всё ещё будет выглядеть лысоватым.

В несколько хороших слоев, слева направо: Celestial из Club Nebula, реформулированный хайлайтер Mars Melter, Nebula из Club Nebula. Я опасалась, что сходство будет большим, если честно, но в любом случае видно, что текстура и плотность цвета примерно одинаковые, что у теней, что у хайлайтера.

Далее, сверху A3 из Mini Norvina Vol. 3 и Astro. Тут отличия уже минимальны; если бы мне показали свотчи по отдельности, я бы списала разницу на погрешность освещения и плотности мазка. Но даже так, при дневном свете A3 больше соответствует описанию оттенка Astro на сайте, чем он сам.

Последние два — Nova и хайлайтер Moon Cruiser.

На матовые я возлагала большие надежды. Забегая вперед, скажу, что после постов Сабины и Ксении моя самооценка рухнула в самые бездны, потому что у них всё с матовыми было хорошо, а у меня — дурно) Наверное, стоило посмотреть видео самой Ангелики и приглядеться к её кистям в работе, движениям, сколько раз она повторно наслаивает цвета — эта мысль меня не посетила. Мне казалось, что я в достаточной мере знакома с продуктами бренда, и вообще мы сами с усами.

• Kaleidos делали прекрасные послушные пигментированные тени, но они скатывались. Здесь бренд изменил формулу — прессованные пигменты оправдывают своё название, зато скатывания исчезли.
• На свотчах они все — нежные, пигментированные, на руку хорошо переносятся. Только Gravity одновременно казался и суховатым, и полукремовым — очень странно, но при свотче он будто бы слегка влажно блестел на пальцах и запястье. Осыпаний с кисти у пигментов нет, но от откровенных излишков под глаза никто не застрахован.
• Даже база ABH, слегка подсохшая на веке, недостаточно цепкая для них — смоки с ней уже не сотворить, надо обновлять слой базы. Пигмент не сходит с кисти сам, его нужно хорошенько впечатать; например, у пигментов Норвины или Melt Cosmetics такой проблемы нет — продолжайте прикладывать кисть и остатки с неё перенесутся на веко, а у Kaleidos хорошо сходит пигмент с первого прикосновения — но очень многое остается в ворсе до чистки кистей.
• Наслаивать без подложек придётся долго, если нужен цвет, как в рефиле. Как правило, после третьего исправления проплешин я оставалась более-менее довольна результатом, и под исправлением я подразумеваю новый слой теней на всём веке поверх предыдущего. На подложку садятся с первого раза ровно и интенсивно (ну ещё бы). Но до этой палетки я в подложках под тени почти никогда не испытывала нужды.
• Синтетика, причем пушистая, этим пигментам нравится больше плотно набитых натуральных кистей.

1. 7 of 9 – Карибский синий. Единственный, кто оставляет на веке заметный мне стейн. Послушный, но я бы предпочла его на полтона светлее. При растушевке дает зеленцу на границе с консилером, так что стоит использовать бесцветную базу под тени.
2. Gravity – Шартрёз. Самый сухой на ощупь, при этом свотчится как полукремовый продукт. Наименее пигментированный оттенок из всех, но зато очень послушный, и наслоить его легче лёгкого.
3. Queen of Blades – Тёмный тил. В отличие от подобного цвета в Electro-Turquoise, в этом больше зелёного подтона. Ведёт себя как прессованный пигмент со всеми его недостатками — нужно постоянно восстанавливать насыщенность в процессе макияжа, на подсохшую базу переноситься не желает.
4. Void – Глубокий тёмно-синий. Его не рекомендуют наносить на глаза. Замечательно пигментированный оттенок, немного послушнее других прессованных пигментов в палетке, но проблемы всё те же.
5. Naaru – тауп. В рефиле выглядит светлее, чем на коже; в теории — нейтральный растушевочный. На мне выглядит грязно, и после попыток растушевать им красный, тиловый и синий трогать оттенок вообще не хочется — он попросту не выполняет свою роль «нейтрализатора». Также мне непонятно, зачем делать растушевочный оттенок прессованным пигментом — он же тем светлее, чем плотнее слой, а при растушевке темнеет и тусклеет. Не рекомендуется наносить на глаза.
6. Rockhopper – глубокий серый индиго, и его тоже нельзя наносить на глаза. На веках вел себя безукоризненно, оттенок во многом уникальный, рада, что появился в коллекции.
7. Cylon – темный сливовый матовый — жаль, не для глаз)). Поразительно, что меньше всего плешей и пятен в этой палетке оставляют именно фиолетовые.
8. Samus – персиково-оранжевый матовый. Не для глаз. Просто приятный тёплый цвет, послушный и удобный в работе, но не мой оттенок.
9. Red Giant – «глубокий кирпично-красный», честно говоря, под кирпично-красными я подразумеваю намного более теплые оттенки, этот таковым не кажется. На глаза, конечно, наносить не рекомендуют.

Сравнительные свотчи матовых, сверху вниз: Forcefield из Electro-Turquoise, 7 of 9, Digiteal из Electro-Turquoise, Queen Of Blades, B3 из Mini Norvina Vol. 2, Gravity, Glitch из VR Neon, Samus, A3 из Mini Norvina Vol. 2, Red Giant, C1 из из Mini Norvina Vol. 3.

Да, это не полные аналоги, но всё-таки сходство очень близкое.

Макияжи

1) Складка века оформлена оттенком Naaru, в стрелке Rockhopper. По подвижному веку You're my only hope, в уголке и под бровью Nova. Всё наносила на консилер, You're my only hope дополнительно посадила на клей для глиттера, позже он скатался. Naaru нанесла едва-едва, в тот раз он мне понравился.

2) Захотелось сделать всё зелёным. На базу нанесла светлый оттенок Naaru, на него Queen of Blades попросту не наслаивался. Я смыла глаз, нанесла базу повторно и начала макияж с тёмного матового. В уголке он лёг просто ужасно — я грешу на последствия от демакияжа. Тауповый серый не очень-то сдружился с тилом, и красивой растушевки не получилось. Мне приходилось постоянно «запечатывать» Queen of Blades всё новой и новой порцией пигмента, иначе она просто ложилась пятнами. Но матовые не скатались за день, это плюс.

Скатались шиммеры — Astro и Firefly на глиттер-праймере. Жаль, больше ни на какую подложку они так плотно не садятся. В уголке вновь — Nova.

3) Графика на скорую руку — Cylon и Gravity на базе от Anastasia Beverly Hills. Cylon пришлось наслоить дважды, как и Gravity, но они не потускнели и не скатались за 10 часов носки. Общий вид в световой день не вписался, к сожалению.

4) Celestial на всё подвижное веко, в уголок и под бровью, Red Giant в стрелке, Samus уводит её в кожу. Тени на базу ABH, Celestial наносила влажной кистью, он не скатался до самого вечера.

5) Firefly на всем подвижном веке на консилер сухой кистью, Queen of Blades и Gravity в стрелке вместе с чёрным лайнером. Шиммеры вновь держались до победного — около 8 часов.

6) 7 of 9, поверх него для глубины нанесён Void. Наслаиваемость у тёмно-синего превосходна. 7 of 9 конфликтует с консилером и на границе выдает неприятный зеленоватый оттенок. На всё веко и под бровь нанесён Nova. Опять-таки, ничего не скаталось за 8 часов.

7) Samus + Nebula, у ресниц для затемнения использован Red Giant. У оттенка Nebula цвет базы почти идентичен оттенку Samus и кажется, что матовый использован в качестве подложки, однако, это не так.

8) Cylon во внутренней и внешней частях верхнего века, растушеван Rockhopper. По нижнему веку Red Giant, по центру подвижного века You're my only hope нанесен на более прозрачный слой оттенкаCylon, под бровью и в уголке Firefly. Я перестала напрасно наслаивать шиммеры на глиттер-праймер, но без него, к сожалению, блёстки потихоньку расползаются по всему макияжу.

9) Red Giant во всём своём пятнистом «великолепии». Цвет плотный, но его сложно наслоить равномерно без подложек; тут придётся похвалить красные пигменты из палетки Норвины, которые ведут себя куда лучше. В этом макияже мне не хотелось вводить тёплый персиковый Samus для растушевки границ, я повторно попробовала воспользоваться Naaru — увы, на мне он даёт исключительно бежеватую грязь, и на фотографиях он смотрится пристойней, чем в жизни. Gravity нанесла на темную подводку — так он выглядит повседневнее, чем в рефиле. Под бровью Celestial.

10) Плакали, кололись в последний раз: Void и Naaru, в качестве хайлайтераNova. Окончательно поняла, что моя техника с этими матовыми не срабатывает. Всё пятнит и плохо перекрывается новым слоем, макияж для соблюдения социальной дистанции.

11) Samus и Cylon на верхнем веке, Void и 7 of 9 на нижнем. Под бровью Nova, на подвижном веке Celestial и You're my only hope. На верхнем веке везде работала пушистыми кистями и вроде бы пришла к успеху, но на нижнем так не размахнёшься, и там пришлось раза три наслаивать синие. Выигрышнее всего растушевка этих матовых выглядит в формате «размажь края пустой кистью и всё». Шиммеры смотрятся вживую без фонарика, мягко говоря, сомнительно, но в уголке и под бровью всё чудесно. На фотографии, как ни странно, блёстки выглядит пристойно даже при дневном свете.

12) Gravity на всем подвижном веке, Rockhopper в стрелке и на нижнем веке, ближе к уголку растушеван Naaru, Astro внутри стрелки, Firefly под бровью, Nebula по нижнему веку.

Итог

О покупке, в принципе, не жалею — меня затянула незамысловатая графика этими тенями, а вот растушевывать их в «бананы» совсем не хочется. Шиммеры грустные — зато какие отличные из них хайлайтеры! Подборка матовых прекрасная — вот бы ещё и ТХ подтянуть...

В целом — скорее да, чем нет. Красота и уникальность цветов перекрывают их недостатки, а слабые стороны пигментов незаметны в более «жизненных» макияжах, которые рисуют на себе нормальные люди.

Я же наконец попробую получать радость просто от обладания палеткой в своей коллекции.

Надеюсь, пост был достаточно информативным и поможет принять решение — «ваша» ли это палетка и хватать ли её на рестоке в мае, или же нет.

Таисия.