В июне этого года итальянский Elle cовместно с Lexis Ricerche провел опрос среди своих читательниц, чтобы понять, каковы взаимоотношения женщин с внешностью.
Выборка состоит из 1500 опрошенных возрастом от 20 до 50 лет.
Больше половины заявило о том, что чувствует себя красивой, предпочитает естественность, как в повседневной жизни, так и в социальных сетях, и поддерживает тренд на инклюзивность и такую концепцию красоты, которая основывается разнообразии, многонациональности, бодипозитиве.
Но тем не менее, большая часть склоняется к тому, что в эпоху социальных сетей имидж – краеугольный камень успеха, без которого просто невозможно добиться желаемых результатов.
57% опрошенных заявили о том, что чувствует себя красивой («да», «достаточно» и «очень»), но при этом на поверхность вышла и потребность в «апгрейде» (например, 19% 20-30 летних хотели бы быть более чувственными или более элегантными).
Когда речь заходит об Инстаграме, 69% заявляет о стремлении к натуральности и о том, что нужно показывать реальную картину, и в хорошие, и в плохие дни, 20% готово показывать только самые удачные фотографии, и только 11% стремится к идеальному образу, которому будут завидовать остальные.
Но при этом 56% не верит тому, что видит в аккаунтах подруг и знакомых, подозревая их в попытке приукрашивать действительность и казаться лучше, чем они есть.
В результате все стремятся к правде и аутентичности, но мало кто может избежать соблазна преподнести улучшенную версию себя.
И хотя несовершенства больше не являются табу, а пышные соблазнительные формы стали поводом для гордости (посмотрите, какие манекены появились у Nike), оценка окружающих с каждым днем приобретает все большее значение.
Чем объясняется такой диссонанс? Сеть может быть весьма жестокой. Ту же Джулию Робертс, которая согласно данным опроса представляет тот тип красоты, который нравится всем, от 20 до 50-летних, раскритиковали из-за фотографии, размещенной ее племянницей Эммой. «Как плохо ты постарела!» — первая реакция сети.
Рианну обвиняют в том, что она слишком толстая, Монику Беллуччи – что слишком старая.
Каноны красоты, несмотря на пропаганду натуральности и толерантности, остаются строгими.
Так не является ли так модная ныне «инклюзивность» очередной иллюзией, а разнообразие типажей и бодипозитив – очередной модой и маркетинговым ходом?
Комментарии
Я больше склоняюсь к тому выводу, что женщины живут идеальной иллюзией себя самих. Толерантной, доброй, индивидуальной, неординарной, но при этом заметной, красивой, успешной. Замкнутый круг, за который женщины не могут выйти. То ли не хотят, то ли страшно. Не знаю.
Все остальное — маркетинг.
Конкретно про себя могу честно сказать, что я еще не доросла до такого дзена принятия себя и есть некоторые части которые я бы хотела изменить. И быть худее для меня легче и приятнее, чем быть «пышной» и при этом ощущать лишнее раздражающее «сало» на себе.
Женщина эмоциональна, а мужчина рационален. Простите, и это нам говорил психолог?
Если так подумать, то женщины более рациональны. Они позволяют себе выплакаться, наораться, чтобы не гнобить и не сжирать себя внутри, так что в этом плане женщины здоровее в психологическом плане, нежели мужчины, ибо они все держат в себе.
А если мужики такие рациональные, тогда почему у нас такой высокий уровень изнасилований, убийств и насилия в семьях? Учитывая, что почти всегда агрессор мужчина.
Простите, накипело. Просто жалко мне женщин. Жалко, что они позволяют себя в этот водоворот «решений за нее и обвинений во всех грехах» утягивать. Тащить такое бремя и не видеть этого.
Наши женщины слишком зациклены на том, что они кому-то что-то должны, что чтобы подцепить самца им нужно «красиво» выглядить. А какое у них соперничество за какого-то(да простите, чаще всего абы какого) «мальчика», до выдирания волос. Лишь бы был. Ох, короче. Не скоро женщины одумаются, не скоро научатся избавляться от оценивания, от идеалов. Если вообще это возможно. И от этого печальнее.
Нам то же самое втирал препод по АРХИТЕКТУРЕ 😆😆😆😆
Кто создал СМИ? Кто управляет всем этим? Кто владеет большей частью СМИ?
Вы просто видимо не находились среди мужчин. Вы не сидели на форумах где полно мужчин, вы не читали исповеди мужчин под психологическими статьями, вы не читали их комментарии. Он не один такой на моей памяти. И не последний, увы. И не у меня одной.
Кто всегда имел вес? Чье слово всегда было главнее? Кто исторически выбирал себе партнера? По каким критериям?
Мужчины рассматривают детали, но в ином контексте. Мужчина заключает прежде всего сделку. И заключает с той, которая ему по его критериям выгоднее всего, удобнее всего.
Возьмите религию. Кто женщины там? Кого обвиняют во всех грехах? И кого считают греховным с самого своего рождения? Она сама себя считала таковой?
Вообще религия отдельная тема. Но в ней много противоречий.
У кого так получается, что что бы женщина не сделала, чего бы она не добилась она всегда будет шлюхой?
Вы думаете мизогиния появилась сама по себе? От нечего делать? Это лишь следствие патриархального строя. Почему? Потому что женщина понимает, что пока сильный и имеющий власть — мужчина, то он ей нужен, как опора, но что ей нужно сделать, чтобы он погял, что она ему нужна?
Идеальная женщина для мужчины — красивая и прежде всего послушная. Пока женщина будет поддакивать всем его словам он будет считать ее достойной. И если мужчина косо посмотрит на другую женщину, что сделает женщина рядом с ним?
Почему-то мизогинии не наблюдается в матриархальном обществе. Почему так?
Почитайте только труды некоторых мужчин, которые считали, что женщины — ничто и что женщина это лишь «что-то между ребенком и человеком». А кто сказал фразу «курица не птица, баба не человек»? Женщина? Женщина это говорила о себе?
Я уверенна, вы себя дурой не считаете. Но других наверняка.
Я помню как-то одну историю. Вроде бы она была в книге. Сидят подружки и обсуждают другую. Главная героиня этой истории «Да-да, она шлюха!» Сидит довольная, поддакивает. А вместе в их компании еще и парни есть. И один парень услышав это сказал: «А чего ты ржешь? Ты тоже шлюха.» И тут героиня понимает, что какой бы она ни была, что бы она не делала. Мужчины всегда будут считать ее шлюхой. Интересная история, не так ли?
Не в нашей ли современности девочки дерутся за мальчиков, реально, до крови? Называют себя бабами, девками?
И бедные, вырастая, хватаются за первого встречного, рубятся за него с другими, рожают от него, а потом все равно несчастны.
Я уже молчу об интимном моменте отношений, где женщина даже не пытается получить удовольствие, обвиняя в этом мужчину, его бездействие. А как сделать человеку хорошо, когда он сам не знает этого о себе?
Вся проблема наших женщин — обвинять во всем мужчин.
Да, наш мир в большей степени мужской, чем женский. Но… выбирайте, корректируйте, изучайте, смотрите в душу близкого человека, там много интересного. Не твой человек, ищем дальше, а не висим у него на штанине с вопросом «какой ты меня хочешь видеть?».
И к слову, дуры далеко не все, но их хватает, чтобы давать возможность мужчинам до сих пор управлять этим миром единолично.
А вот бодипозитив в современной трактовке, к сожалению, не то, чем кажется (для корпораций — это просто маркетинг с целью повышения уровня лояльности аудитории и максимизации прибыли, а для его фанатов — нечто гипертрофированное и противоречащее здравому смыслу и даже здоровью)
И все же, давление соцсетей огромно, от иллюзий, навязываемых отредактированной картинкой, мы не скоро избавимся.
Спасибо за тему!
Но что-то не сходится) Вот ниже, например, писали, что недавно зафукали Монику Беллуччи, что она старая. И мне кажется, что если бы художник рисовал её со слов тех, кто фукал, то она бы как раз получилась такой, как на левых картинках. А в эксперименте получается, что окружающие к нашей внешности менее критичны, чем мы сами… Мне кажется, что там людей неправильно отобрали, взяли слишком самодостаточных. Где тогда те, кто зафукали Монику?) Ведь, если ты приходишь в новую кампанию или на новую работу и выглядишь хуже/не так как принято там, то все будут шушукаться и обсуждать твою внешность.
В эксперименте же участвовали незнакомые и никак не связанные между собой люди — им нечего делить между собой, они не знают бэкграунда друг-друга и тп. То есть, реальный взгляд со стороны получился, как мне кажется :)
Принятие себя не исключает желания становиться лучше. Просто это желание не является болезненным и не мешает жить, а напротив улучшает качество жизни. Это и к внешности относится, и к любой другой стороне жизни.
Желание людей обсудить чужие недостатки или отклонения от идеала неискоренимо. Это может быть характер, этап развития, воспитание, состояние души, настроение… Не суть. Но это может быть нормой, а может быть порицаемым обсеством, сообществом, группой. В России это все больше и больше становится нормой. Особенно в рамкаж интернет-площадок. «А что, я ИМЕЮ ПРАВО ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ!» — говорят люди, объясняя свое право высказываться относительно чьей-либо внешности. Так и живем🤷♀️
С наружи хотят казаться белыми и пушистыми, но когда им выгодно, так они выставят вса так, что это не они лицемеры, а ты недостаточно хороша, чтобы вообще что-либо представлять.
Или тому человеку, кто в принципе пользуется Ла мер, а не умывается хоз мылом (это образно).
И понимаю про что вы) просто говорю, что есть и другие мнения)
1. Кто имеет право писать посты
2. Можно ли критиковать любого человека по тем же пунктам, что и блогера
3. Для каких видов деятельности важна внешность, а для каких нет
Я это обсуждать готова только в личке
Я Вас не знаю совершенно, если говорите, что лично Вы не «эксперт», который высказывается, кому и что можно писать, как выглядеть, и где границы красоты, то ок. Мне не хочется разбираться с каждым в отдельности. Кроме Вас там были и другие комментарии)))
Ну, и ничего особо не сдвинется, пока по тому же телевидению на концертах, в сериалах и т. д. будут силиконовые представительница… Когда по телеку, в Инсте будет такое же разнообразие внешности, как на улице, тогда восприятие женской красоты начнёт меняться по-настоящему.
Надеюсь, что это не очередной маркетинговый ход, и женщины научатся себя любить также, как любят себя мужчины:)
На одном из сайтов писали о Касселе и Монике Белуччи недавно, они пересеклись на презентации фильма.
И по Белуччи кто только катком не проехался, что шея у неё в морщинах, и сама она постарела. (казалось бы, странно?))))
Но про Касселя никто не писал, что у него мешки под глазами, лицо морщинистое и седина. Вот честно, никто не написал, все писали, какой красавчик, хотя по сути он старый пердун, и выглядит внешне хуже Моники.
Что касается продвижения массами «бодипозитива» — это вообще какое-то лицемерие. О каком позитиве может идти речь, когда нам кругом навязывают «стандарты красоты»: либо ты худая как щепка, либо с осиной талией и большими попа-грудью. А как быть с одеждой? Бреды среднеценового сегмента, представленные в обычных ТЦ, плевать хотели на бодипозитив и особенности фигуры. Принятие собственного тела, не зависимо от размера или его особенностей, не решит кучу неудобств и проблем, с которыми придется столкнуться. Иными словами, хочешь-не хочешь, а для комфортного проживания и самоощущения в нашей стране приходится подстраиваться под наши условия, а не ждать, что мир подстроится под нас. Думаю Европа и США в этом вопросе шагают впереди нас, но это уже другая история. :-)
От комплексов не удасться избавиться всякими «принятиями» и «бодипозитивами», когда массмедиа и соцсети везде осуждающе тычат в лицо свои «идеалы красоты». Думаю, что большинство, принявших участие в опросе, слукавили и постеснялись признаться, что тоже имеют на их взгляд несовершенства, чтобы избежать осуждения.
Почему то принято шеймить женщин за то, что она хочет что-то исправить в себе, даже если это исправление носогубок или ботокс, зато лицемерно нахваливают бодипозитивщиц. Ну камон))
Причем сама косметолог сильно качает губы.
Для меня сама идея что-то себе вкачать кажется дикой, причем я ухаживаю за собой, но по-старинке, с помощью спорта и косметики.
А молодые девушки и губы качают, и сиси вставляют и ботокс колют.
И у меня, когда я смотрю на пары в возрасте, диссонанс: мужик морщининстый, а жена гладкая)
Вот у Виторгана, у него же лицо все в морщинах, и кто бы ему написал про это.
Зато Собчак как только не поносят, и лицо поплыло, и отдуловатость. Причем, это пишут сами женщины) у которых тоже скоро поплывут или уже поплыли лица)
А мужчины в СНГ как священные коровы, уж простите. Требований к ним определенно меньше и все эти проблемы с идеализацией и стандартизацией обычно касаются женщин. Мы толстые, худые, морщинистые, а мужчина априори красавчик.
Вспомнился сериал «Части тела», там в каждой серии пластические хирурги спрашивали пришедшего клиента: «Что вам в себе не нравится?», а потом уже проводили операции, а сейчас всякого рода мастера убеждают нас в том, что с нами что-то не так, а мы наивно верим… Не у всех есть сила духа, чтобы сопротивляться, когда со всех сторон давление.
Я понимаю — деньги не пахнут, но такое впаривание услуг через нахождение недостатков в клиенте — просто дно. Простите, накипело
Те для неё и немыслимо сейчас быть без губ.
Кстати, я стараюсь всегда быть в курсе новинок косметологических и вообще разных процедур.
И вот сижу на форуме и читаю, что очень многие девушки вынимают импланты силиконовые из груди, у одной была лимфома, у другой постоянные серомы, и таких куча. Молодых девушек, там даже нерожавшие есть, те им просто казалось что грудь маленькая. И вот как качественно надо промыть мозг, чтобы такие операции по увеличению груди считались вообще пустяковыми?
Я недавно ужаснулась от того, что есть группа в ФБ, где 700 000 человек, пострадавших после пластики груди, у многих аутоимунные заболевания. К счастью, после извлечения имплантов, здоровье нормализуется, но тоже, не сразу и не у всех(
Очень редко встречаются филигранные результаты, которые идут конкретному лицу.
Ужасно на самом деле, что так много людей решаются на оперативное вмешательство без веских на то показаний и гробят тем самым себе здоровье…
Но в рамках обратимого, ничего не имею против желания соответствовать моде, стандартам красоты и прочему. Если так условная Дунечка будет чувствовать себя счастливой и красивой — отлично! Спортивное тело — это круто (если не из-под палки, потому что «надо»). Пользоваться достижениями медицины и косметологии — это нормально. Главное: вовремя включать голову, думать о рациональности своих действий и возможных последствиях. Тогда это никак не будет противоречить принятию себя.
Насчёт бодипозитива и абсолютного принятия себя — я, скорее, против. Любовь к себе исключает пофигизм, лично в моём понимании. Я умеренно люблю себя и умеренно принимаю свои недостатки :) Без фанатизма. Но я обязательно слежу за своим здоровьем, фигурой, состоянием кожи, стараюсь мониторить основные тренды и примерять на себя то, что мне близко. Меняться классно, весело и интересно. Время подкидывает нам идеи, мода позволяет экспериментировать. Почему бы и нет? Если нет стремления к развитию, то человек тухнет
Да, сейчас эта концепция многим кажется неоднозначной и противоречивой: «принятие себя» зачастую приравнивается к пассивному смирению с собственными несовершенствами («ну да, я толстая/некрасивая, с этим ничего не поделать»), а активная работа над внешностью (занятия фитнесом, бьюти-процедуры и т. д.) иногда высмеивается как нечто недостойное («да в ней/нем же ничего своего не осталось, и из спортзала, поди, не вылазит»). Но ведь и суфражисток когда-то высмеивали и осуждали, а сейчас мало кто (по крайней мере, в европейском обществе) всерьез считает, что женщины недостойны прав собственности и голоса просто потому, что они женщины.
Верю, что многие люди воспринимают идею разнообразия и бодипозитива вполне адекватно. Поэтому считаю, что понемногу, шаг за шагом, сама идея о том, что красота бывает разной, перейдет из разряда сугубо личного мнения в общепринятый стандарт. И выиграют от этого почти все, кроме, разве что, любителей покритиковать (есть такие люди, которым неважно, кого и за что, их увлекает сам процесс )
А там, глядишь, и мысль о необязательности красоты придется людям по вкусу :)
Вместе с тем, «система» заточена на преобладание в обществе психологически незрелых и психологически неблагополучных людей (неблагополучие здесь — не болезнь и не отклонение), из них очень хорошие потребители, имхо.
Я считаю, определённый пресс присутствует, типа «мозги промываются», и используется для этого не только чувство прекрасного, интерес к новому, любопытство и прочие рычаги (в общем-то положительные), но и вот это вот неприятие себя, страх старости и смерти, страх «потерять ценность на рынке невест» и тому подобное. Возможно, он стал не такой сильный, последствия за отступление от «общепринятого» не такие серьёзные, за это не так теперь гнобят. Но он никуда не делся, и, думаю, будет всегда.
Поэтому, на мой взгляд, эти тренды одновременно и веяние моды, и маркетинг, и иллюзия, и все остальное. А для кого-то необходимость (я себя имею в виду). Разные группы людей используют эти веяния в разном качестве и функционале.
А если ещё подумать, что разные люди вкладывают в эти понятия разное содержание…
В общем, как там было? «Да распустятся все цветы»
В данной теме границ я думаю быть не может. Нет каких-либо допустимых границ в обсуждении людей, их личного выбора, образа жизни. Только в плане поведения, и то не обсуждения, гнобления. Это личная жизнь каждого и вы должны это уважать. У нас не коллективное общество. Нет здесь такого понятия, как «подход с головой». Ваша холодная голова должна думать о себе. А не о том, кто и как вокруг вас должен выглядеть. Вы оцениваете внешний вид, а не мозги. Лучше бы стремились находиться среди тех, у кого выше интеллект, больше опыта, больше знаний и умений, а не красоты, чтобы самим развиваться, а не глазеть на тех, кто красивее. Красивый — не значит счастливый.
Я сама, например, не мисс мира, поэтому никого не сужу по внешнему виду. Более того, некоторых люблю за те вещи, которые они сами считают недостатками.
Но всё же, это не отменяет мое желание смотреть на красивых людей)
Проблема не в том, что у нас перечисленные вами факты существуют, проблема в том, что они довлеют в обществе. Что все, кто не подходит под эту схему «мнение общества=>внешность=>мнение общества», или не хочет ей следовать, считаются людьми второго сорта (в лучшем случае).
С последней фразой соглашусь)))
«трезво оценить свои достоинства и недостатки, принаться себе в любви и пойти работать над достижением идеала самой себя! СЕБЯ!, а не той целоулоидной куклы, которую нарисовали нам маркетологи.»
Так и я об этом) Шансов оценить себя трезво, а не в угоду тех самых маркетинговых идеалов, сейчас крайне мало) Массмедиа у нас настолько масс, что дамы не думают, какими они хотят себя видеть, а думают о том, как хотят выглядеть в чужих глазах. Об этом я вам и писала.
По существу данного поста выражу мнение кратко:
1) инстаграм — не сумевшим или не успевшим приобрести иммунитет против влияния навязываемых им идеальных картинок — лучше вообще не смотреть.
2) инклюзивность действительно становится значимым трендом, который трудно игнорировать. Хорошо это или плохо — все должно быть в меру. Вначале радовало, сейчас уже иногда хочется кричать — это слишком!
3) лучшее средство для обретения внутренней гармонии и независимости ее от внешних влияний — это, прежде всего, занятость. Тогда свободное время не будет поглощено бездельем. И сравнением себя с инста-картинками.
По пункту 2 подписываюсь под каждым словом.