Когда-то давно мне нравились мощные очищающие средства: щелочные пенки, скрабы, даже мыло, но с возрастом на лице обострился купероз, да и сама кожа стала тоньше, поэтому несколько лет назад я начала использовать более щадящие средства для умывания.
Среди корейской косметики есть такие очищающие средства, и сегодня я ознакомлю вас с двумя из них.
Поскольку я использую санблок и ББ крем практически ежедневно, при этом имею жирную кожу, мне необходимо удалять макияж очень тщательно. Вот почему уже давно я использую двухступенчатую систему очищения. Для демакияжа мне наиболее приятны в применении гидрофильные масла.
Долгое время я использовала абсолютно разные масла без привязки к производителю или марки, так как не могла найти то, которое устроило бы меня полностью.
Абсолютно случайно вместе с пробником пенки Missha Near Skin PH balansing foam мне попался пробник этого же масла, и я им прониклась.
Из этих двух средств именно масло полюбилось мне больше всего.
Я очень требовательна к очищающим средствам, а поскольку масла в уходе не жалую, к гидрофильным маслам я требовательна вдвойне. Например, мне не нравятся слишком густые или жидкие масла или, в особенности, такие, которые не смываются водой сразу и полностью.
Масло Misshaбесцветное, с очень лёгкой лимонной отдушкой, средней жидкости. Самое главное в нём то, что оно очень легко и без остатка смывается водой, не оставляя после себя плёнки или какой-либо жирности. Макияж глаз я никогда не смываю маслом, поэтому тут мне нечего сказать.
Итак,тест на очищение.
Особо стойкой косметикой не пользуюсь, но всё же: на руке у меня BB TCFS, карандаш для век Летуаль, корректор Catrice и бальзам-тинт для губ Lancome:
Нанесла чуть меньше одной порции масла:
Массировала примерно 10 секунд:
Смыла водой:
Для проверки протёрла влажной салфеткой:
Теоретически, можно и не использовать пенку. Но, во-первых, на руке нет глубоких пор, в которые косметика может забиваться, во-вторых, я не ходила с «накрашенной» рукой целый день. Для очищения лица я всё же использую после масла пенку.
Масло имеет хороший, безопасный, состав. В случае с очищающими средствами не считаю необходимым останавливаться на ингредиентах подробно, поскольку смываемые почти сразу же компоненты косметики не могут слишком повлиять на кожу. Однако я всё же стараюсь избегать раздражающих компонентов. В этой паре их нет.
Состав: Water, PEG-8 GLYCERYL ISOSTEARATE, Cetearyloctanoate, Butylene Glycol, Cyclopentasiloxane, Dipropylene glycol, Cyclohexasiloxane, Ethanol, Macadamia Integrifolia Seed Oil, PEG-32, Limnanthes Alba Seed Oil, Vitis Vinifera Seed Oil, Thermal Spring Water, Silk amino acids, Quillaja Saponaria Wood Extract, Sapindus Mukurossi Fruit Extract, Yucca Vera Extract, Hydrolyzed collagen, Hydrolyzed elastin, Citric Acid, Glycerol, 1,2-Hexanediol, Ethylhexylglycerin, Caprylyl Glycol, Caprylhydroxamic acid, Tocopheryl Acetate, Disodium EDTA, Chlorphenesin, Phenoxyethanol, Fragrance.
Перейдём к пенке.
Изначально из этой пары присматривалась я именно к ней. Это произошло как раз в момент, когда я озаботилась уровнем PH очищающих средств и выбросила все свои щелочные пенки.
Её PH находится на уровне 5, что в среднем соответствует физиологическому уровню PH кожи.
Консистенция пенки больше напоминает мне густой гель, нежели классический концентрат пены.
Цвет полупрозрачный белый, такой же слабовыраженный аромат лимона, как и у масла.
Вероятно, консистенция и состав определяют технические свойства пенки: пенится она средне, гораздо слабее привычных мне корейских пенок. Очищает мягко, кожа после смывания не скрипит, смывается хорошо и достаточно быстро (тоже очень важный параметр для меня — лёгкость смывания).
Возможно, это субъективное ощущение, возможно, я привыкла к щелочным пенкам, но мне кажется, что очищение могло бы быть и лучше, хотя никаких негативных последствий во время использования этой пенки у меня не было. Но само ощущение чистоты кожи, которое есть у меня после, например, пенкиSulwhasoo Snowise, не такое выраженное, как мне бы хотелось.
Состав тоже неплохой, без каких-либо особо раздражающих компонентов.
Состав:Water, Glycerin, Lauramide DEA, Potassium Cocoyl Glycinate, TEA-COCOYL GLUTAMATE, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Acrylates/C10-30 alkyl acrylate crosspolymer, Chlorphenesin, Ethylhexylglycerin, PEG-160 Sorbitan Triisostearate, Sodium chloride, Caprylyl Glycol, Styrene/acrylates copolymer, Onsen-Sui, Citrus Aurantium Bergamia Fruit Oil, Hydrolyzed Collagen Extract, Caprylhydroxamic acid, Rosmarinus Officinalis Leaf Oil, Citrus Aurantifolia Oil, Disodium EDTA, Betaine, Butylene Glycol, 1,2-Hexanediol, Sodium Methyltaurate, Quillaja Saponaria Wood Extract, Sapindus mukorossi, Hydrolyzed elastin, Yucca vera, Sodium Benzoate.
Пользуюсь я обоими средствами более двух лет.
Могу сказать, что переход на мягкие средства умывания для меня оказался полностью оправданным, и самый главный бонус, который я от него получила, это снижение жирности кожи. Этого я, честно говоря, не ожидала совсем и очень рада.
Резюмируя итогипо использованию обоих средств, можно выделить следующие плюсы:
1. Имеют безопасный состав;
2. Хорошо очищают;
3. Легко и до конца смываются;
4. Воздействуют на кожу деликатно, не раздражают её и не сушат;
5. Имеют невысокую стоимость.
Объективных минусов не обнаружила.
Ориентировочная стоимостьмасла 15$, пенки — 12$.
Расход: масла хватает мне ровно на полгода при ежедневном использовании, пенка заканчивается месяца на два позже.
Оцениваюмасло на пять, пенку субъективно на четыре.
Комментарии
Любую смену ухода лучше постепенно менять, так что, скорее всего, вы правы, и кожа просто не успевает адаптироваться к новым составам и насыщенности.
Вроде бы у серии только дизайн изменили, а ассортимент тот же. Я вот необъяснимо подозрительно отношусь к гелям для очищения: мне кажется, что они не до конца очищают поры. Но это я просто такая недоверчивая и консервативная, наверное)
Спасибо за отзыв)
Сейчас посмотрела состав моей любимой пены Sulwhasoo Snowise, глицерина там нет, но она мягкая и прекрасно очищает. Значит, нужно пробовать варианты без глицерина, спасибо вам за подсказку.