Начну с известной многим зелёной парочки из классической серии.
Крем № 1
Название:Kamill Hand & Nagelcreme Classic Beruhigende Pflege und Schutz für Normale Haut 200 ml / Крем для рук и ногтей Камилл Классический 200 мл (в баночке)
Крем рекомендован для нормальной кожи.
Состав:
Крем для рук и ногтей Kamill Classic содержит экстракт ромашки, который успокаивает и защищает кожу. Без красящих веществ, безопасное для кожи значение pH, протестирован дерматологами.
Внешний вид:
Баночка выглядит довольно симпатично. Оптимистичного зеленого цвета, намекающего на натуральность ингредиентов. В составе, конечно, есть натуральный экстракт ромашки, но насчет общей натуральности продукта я бы не стала утверждать.
Под крышкой мы видим, что крем запечатан фольгированной мембраной, которая защищает состав до момента вскрытия и может использоваться после вскрытия для дополнительной защиты и чтобы крем не вываливался из баночки.
Объем полноразмерной баночки – 200 мл
Текстура:
Крем довольно плотный, накладывается кусочками. Распределяется хорошо, но впитывается не очень быстро. Нужно довольно долго ждать, пока он впитается. Полное впитывание где-то через час случается.
Моё мнение:
Я приспособилась использовать этот крем на ночь, так как днём я считаю его жирноватым.Травянистый ромашковый аромат с легкими оттенками мяты сильно не раздражает, хотя и держится довольно долго. Утром руки выглядят вполне ухоженными и напитанными.
Цена: от 160 рублей
Оценка: 3++ из 5
Крем № 2
Название:Kamill Hand & Nagelcreme Classic Beruhigende Pflege und Schutz für Normale Haut 100 ml / Крем для рук и ногтей Камилл Классический 100 мл (в тюбике)
Состав:
Казалось бы, состав должен быть идентичен предыдущему крему, однако он чуть-чуть отличается. Вместо Glucose в составе указан Hydrolyzed Corn Starch.
Внешний вид:
Вторая расфасовка классического крема – в тюбиках. Но мне кажется, что крем в них всё же отличается от выпуска в баночках.
Объем полноразмерного тюбика – 100 мл
Текстура:
Мне показалась, что текстура крема в тюбике немного не такая плотная, как в баночке. Она тоже густая и жирная, но по ощущениям мягче. Распределяется также хорошо. Впитывается быстрее, чем крем из баночек, но оставляет на руках не очень приятную жирную пленку.
Моё мнение:
Крем неплохо увлажняет и питает кожу рук, но для дневного употребления лично мне не подходит, так как не люблю оставлять жирные следы на предметах. А они остаются, даже когда кажется, что крем полностью впитался. И пальцы как будто скользкие. Не сильно приятно.
Руки становятся очень гладкими и шелковистыми, но действия крема хватает ненадолго. Поэтому и на ночь он для меня получается бесполезным.
Аромат чуть более легкий, чем от крема из баночки, но тоже держится довольно долго.
Цена: 110 – 140 рублей
Оценка: 3 из 5
Крем № 3
Название:Kamill Handcreme Men / Мужской крем для рук Камилл
По утверждениям производителя, крем создан с учетом предпочтения мужчин и восстанавливает структуру напряженных мужских рук быстро и интенсивно.
Состав:
В дополнение к обязательному присутствию экстракта ромашки, в этот мужской продукт добавлен экстракт хлопка.
Не содержит красителей, минеральных масел и без парафина. Дерматологически проверен.
На тюбике имеется сертификат ÖKO-TEST (Эко-Тест) — независимого немецкого издания общества по защите прав потребителей. Основное направление его деятельности – тестирование потребительских товаров на предмет содержания в них опасных и вредных для здоровья химикатов. Продукт, получивший сертификат Oko-Test, обязательно имеет соответствующую маркировку с указанием оценки, например: «Очень хорошо», «Хорошо» или «Неудовлетворительно». В нашем случае мы видим высшую оценку Sehr Gut. И это Очень Хорошо!
Внешний вид:
Крем выполнен в подчеркнуто мужском стиле.
Объем полноразмерного тюбика – 100 мл
Текстура:
Крем имеет более мягкую консистенцию, чем классическая серия, отлично впитывается и имеет довольно нейтральную отдушку, что-то свежее и древесное. Что и понятно – крем-то ведь для мужчин!
Моё мнение:
Для дневного употребления из всех представленных кремов (
Неплохо питает-увлажняет, не слишком жирный на руках. Даже если мыть руки через некоторое время после нанесения и впитывания, то кожа ощущается гладкой и нежной. Уж не знаю, чего эти немцы там для мужчин придумали.
Цена: 220 — 280 рублей
Оценка: 4 из 5
Крем № 4
Название:Kamill Hand & Nagelcreme Soft & Dry Schnell Einziehende Pflege Für Ein Sanftes Hautgefühl/ Крем для рук и ногтей Камилл быстровпитывающийся
Производитель обещает, что крем моментально впитывается, не оставляет жирной пленки на коже. Проверим, так ли это?
Состав:
Признаться, я не нашла в составе заявленных в описании производителей Провитамина B5 (Д-пантенола) (надеюсь, что он входит-таки в какой-нибудь экстракт) и Протеинов шёлка. Протеины шёлка должны как раз увлажнять кожу рук, не делая её жирной на ощупь. Зато есть экстракт хлопка, как в мужском креме, и экстракт абрикоса.
Гипоаллергенен. Не содержит минеральных масел, красителей. PH – нейтрален. Дерматологически протестирован.
Внешний вид:
Солнечный яркий тюбик с изображением абрикоса прямо просится в руки.
Объем полноразмерного тюбика – 75 мл
Текстура:
Крем белого цвета, не слишком жидкий, а скорее плотный по текстуре. Но он хорошо распределяется и хорошо впитывается. Не то чтобы мгновенно, но довольно быстро. И не оставляет никакой пленки на руках или чувства жирности. Можно практически сразу хвататься за любые вещи без риска оставить жирный след.
Моё мнение:
Руки становятся шёлковыми, нежными и гладкими. Это хорошо чувствуется, если прикоснуться к коже губами (я так часто проверяю уходовые свойства).
Хотя лично мне не хватает питательности, в качестве дневного крема этот экземпляр был бы почти идеален, если бы не одно НО…
Меня просто до тошноты раздражает запах! Возможно, это моя личная проблема и реакция на какой-то конкретный ингредиент или, наоборот, сочетание. Я люблю запах абрикоса и миндального молочка. Довольно спокойно отношусь к ромашке. Но букет этого крема меня не радует, я просто не могу с ним сосуществовать. Однажды я намазала руки этим кремом на ночь, так даже заснуть не смогла. Пришлось вставать и срочно мыть руки.
А в описании производителя было написано: «Обладает приятным запахом»!
Я не поленилась поискать отзывы в интернете, и была очень удивлена. Кому-то в этом креме нравится аромат абрикоса, кому-то чудятся медовые ноты. В общем, большинство довольно тем самым «приятным запахом», который упоминается в анонсе производителя. Но я встретила и похожие на моё мнения. Так что каждый должен сам для себя решить, пользоваться этим кремом или нет. Но желательно предварительно его где-то протестировать.
По крайней мере, моя бьюти-кошка Мишель проголосовала в пользу другого крема. ;)
Цена: 120 – 150 рублей
Оценка: 3- из 5
Итоговое Резюме:
Сроки тестирования:
Эти кремы находятся у меня уже больше года, большинство из них пришли в количестве нескольких тюбиков, поэтому каждый керм я тестировала не меньше 2-3 недель.
Покупать эти кремы я, скорее всего, не буду. Общее впечатление не слишком положительное. Может, только если мужской. Но протестировала эту марку я с интересом. Когда-то в Германии я с ней часто сталкивалась, но уже успела про неё подзабыть. Однако за последний год я пользовалась Kamill очень часто, особенно на даче, поэтому ещё раз прочувствовала, почему я не стала искать эти кремы в России. Но в сумочке с собой удобно носить миниатюрки объемом 20-30 мл.
Для тех, кто недопонял мою систему оценок, сообщаю отдельно, что в целом кремы довольно посредственные, «на троечку», поэтому я поставила чуть больше или чуть меньше этой цифры за отдельные положительные или отрицательные моменты. Но для своего ценового диапазона вполне сойдут за неплохие.
Комментарии
Хотя просто классический тоже очень нравится, а вот оранжевый- прям фу-фу
А с оранжевым у меня какая-то ерунда получилась обонятельная. Видно, не у одной меня. Я уж думала, что со мной что-то не так. После того, как меня чуть не стошнило ночью, на следующий день решила изучить вопрос в интернете. А там читаю: «Так вкусно пахнет абрикосиками» или «Есть медовые нотки». Думаю, что со мной что-то не так. Или с моим кремом. Но потом встретила похожие реакции и успокоилась. Вот и у Вас, похоже, не сложилось с этим «ароматом». Спасибо, порадовали!
А бальзам такой же, зелёный ????
Вот на официальном сайте
На офтальмоскопа немецком сайте все есть
Сейчас такое разнообразие кремов для рук. Сама никогда всего не перепробуешь. Хорошо, что есть отзывы. Можно как-то сузить пространство выбора.
Мишель красотка
У кошек потрясающее чутьё
Кстати, этот мужской крем я неожиданно в Л'Этуале даже видела. С картой он где-то 180 рублей там стоит.
Последнему средству только за запах Вы сняли 2,5 балла?
1. Первый крем я оценила на 3++. Сняла за общее не очень удачное общее впечатление, за плохую впитываемость, ощущение жирности и за навязчивый запах. Добавила ++ за то, что возможно применять ночью.
2. Второй крем оценён просто на 3. Помимо очень неприятной жирной пленки и запаха, он быстро теряет свои уходовые свойства. Он даже на ночь бесполезен. Но не ставлю ниже 3, так как определенные обещания он выполняет, упаковочка симпатичная, в составе есть кое-какие натуральные компоненты и по текстуре он неплох.
3. Третий крем я оценила на 4. Он самый подходящий мне из данного набора, но общей удовлетворенности от него всё равно нет и немного он жирнит по ощущениям. Не идеален, но и много в нём хорошего. Сертификат экологический — тоже хорошо.
4. Четвёртый крем я оценила на 3-, так как мне не хватает в нём уходовых качеств и их длительности, а уж запах просто кошмарен. Плюс несоответствие состава описанию на сайте. Возможно, вместо Пантенола нужно указать Bisabolol, а вместо экстракта шелка — экстракт хлопка.
Это так навскидку, не вдаваясь в мелочи. И это моя субъективная оценка, которая вполне может не совпадать с другими мнениями. Надеюсь, что смогла внести немного ясности со своими «циферками»
Спасибо.
«Мне больше всего нравится использовать этот крем на ночь, так как днём я считаю его жирноватым. Травянистый ромашковый аромат с легкими оттенками мяты сильно не раздражает, хотя и держится довольно долго. Утром руки выглядят вполне ухоженными и напитанными».
То есть я вижу положительную оценку крема. Производитель же не обещал мгновенной впитываемости? В общем, я вижу, что Вы говорите, что крем хорош на ночь, аромат не раздражает, хоть и держится, руки ухоженные — и тут оценка 3 (плюсы, конечно, имеют значение, но изначальная оценка 3, а не 4 с минусами, например). Для меня продукт серьезно должен накосячить до тройки, а тут, вроде, все ок с допущениями и низкий балл.
Последний крем: Руки становятся шёлковыми, нежными и гладкими. Мне немного не хватает питательности, но в качестве дневного крема этот экземпляр был бы почти идеален, если бы не одно НО…. Все остальное — возмущения по поводу запаха. Запах — это очень индивидуальная характеристика, меня от Шанель №5 тошнит, а другим нравится. Но если взять за оценку идеального продукта 5+, то запах — серьезный минус, снимем балл (остается 4+), несоответствие составу — еще полбалла (4), недостаточно питательности при том, что крем почти идеален… ну хм, еще минус полбалла (4-). А у Вас куда-то еще улетает балл. И да, вполне реально, что у Вас другие градации, но читаешь пост и, вкратце, выносишь для себя информацию: руки становятся (много хороших слов), крем почти идеален, но из-за страшного запаха пользоваться не могу, а оценка при этом 3-. И мне непонятно, откуда вырастает.)
Лично я бы поясняла в оценке тогда, за что конкретно сняты баллы. Я часто резюмирую все свои разливы слов, потому что многим некогда вчитываться, читают по диагонали. Это если говорить о том, чего не хватило лично мне — я просто не смогла увидеть, из чего сложилась такая оценка
Если крем, как Вы выразились, «для меня серьезно накосячил», то он у меня получит 1 или 2, а не либеральную 3.
А то, что производитель «не обещал мгновенной впитываемости» и крем этому совершенно соответствует (ну не впитывается!), положительной галочки для меня не делает. Плохо впитывается — плохая оценка. А если бы ещё производитель написал при этом, что «хорошо впитывается», а это было бы не так, то была бы очень плохая оценка.
А тем, кто «читает по диагонали» и смотрит только оценку, не заглянув в профиль автора (какая у него кожа, например) и не поняв его отношения, вообще смотреть отзывы бессмысленно. В отзывах главная ценность — это сам отзыв, какие-то детали. А отношение и оценка у всех могут быть совершенно разными.
Я вот вообще считаю нужным указать в посте, какая у меня кожа и какие проблемы, потому что по каждому посту в профиль автора не набегаешься. Лично у меня нет столько времени и траффика на беготню туда-сюда.
Во-вторых, я не считаю, что поставленные оранжевому крему 3- вместо простой 3 второму крему «некорректным снижением». Я ж не поставила ему «1»! Тем более, что не все остальные критерии меня "вроде" устраивают. Пятерки такого рода кремам я вообще не могу поставить, это не тот уровень, который мне нравится. Четверку я поставила тому крему, который меня наиболее устроил.
В-третьих, Вы можете написать свой собственный отзыв об этом креме и рассказать, как сильно он нравится именно Вам. Все люди разные! И кожа у нас разная! Я рада, что Вам этот крем понравился. Но это не повод обвинять меня в некорректности.
Задеть Вы меня не задели, но считаю, что комментировать нужно тоже с долей ответственности за слова, которые Вы пишете. Я всегда рада слышать альтернативное мнение, особенно если оно аргументированное и понятное. Но я не люблю, когда за меня кто-то расставляет мои оценки.
За Ваше мнение Вам спасибо!
Обычно я читаю описание производителей, отзывы и стараюсь протестировать. Конечно, к выбору кремов для рук я отношусь менее ответственно, чем к уходу за лицом, но и не пускаю это дело на самотёк
Я тоже не люблю выбрасывать, хотя некоторые экземпляры для ухода за лицом, последнее время случайно попавшие ко мне в коробочках, этого просто требуют! К счастью, с кремами Kamill такого не случилось. Даже злосчастный оранжевый я как-то потихоньку использую.
Большое Вам спасибо за отклик!