Рада вернуться к вам с еще одним постом, посвященным греческой компании Fresh Line. Первый пост я посвятила твердому шампуню Терпсихора, и оставила на него очень благоприятный отзыв. Сегодня же хочу немного поругаться и возможно, предостеречь кого-то от ненужной покупки. Кому интересно, добро пожаловать под кат))).
Гель для душа Парис и Елена Paris & Helena Shower Wash with grapefruit and lemon
Если в двух словах, то мне не понравился этот гель. Я редко бываю столь категоричной и обычно стараюсь дать даже не самому удачному продукту еще один шанс. Но сегодня не тот случай. А теперь подробно расскажу, почему.
Привожу здесь текст с российского сайта Фреш Лайн: Все наши продукты содержат активные ингредиенты – эфирные и натуральные масла, растительные экстракты и витамины – их как минимум 12 в каждом рецепте, и каждые – в строго выверенном количестве. Мы не используем вредных или спорных ингредиентов – таких как силиконы, парабены, пропилен и бутиленгликоль, продукты нефтехимического производства, минеральные масла, фталаты, ПЭГ, коллаген, троэтаноламин, карбомеры и ингредиенты, тестируемые на животных.
А далее посмотрим на состав: Aqua (Water), Coco-Glucoside (мягкий ПАВ), Sodium Cocoyl Isethionate (мягкий ПАВ), Cocamidopropyl Betaine (мягкий ПАВ), Acrylates Copolymer (синтетический полимер), Disodium Cocoamphodiacerate (мягкий ПАВ), Parfum (Fragrance) (ароматизатор), Glyceryl Caprylate (эмульгатор), Sodium Hydroxide (каустическая сода, сильная щелочь), Citrus Grandis (Grapefruit) Fruit Extract (экстракт грейпфрута), Citrus Medica Limonum (Lemon) Peel Oil (масло из лимонной цедры), Sodium Gluconate, Dehydroacetic Acid, Benzyl Alcohol, Limonene, Linalool, Hexyl Cinnamal, Citronellol Geraniol, Butylphenyl Methylpropional, CI 19140, CI 75810
Экстракт грейпфрута и масло из лимонной цедры на 10 и 11 местах. Вот и вся органика, которую я смогла здесь найти. Довольно стандартный состав обычного неорганического геля для душа, не претендующего на натуральность. Но нам то он подается как органический, состоящий из натуральных компонентов. Я же подобных обнаружила только два, да и то ближе ко второй половине списка ингредиентов.
А теперь поподробнее о самом геле. Гель находится в пластиковой бутылочке с завинчивающейся крышкой, объем – 200 мл. Упаковка более чем скромная, но мне нравится. Этикетка от стояния на полочке в ванной не слезает, не портится. Сам гель полупрозрачный желтого цвета. Производитель обещает освежающие цитрусовые ароматы, но я освежающих цитрусов не чувствую – запах на редкость химозный и приторный. Желания часто пользоваться гелем из-за запаха не возникает. Я не могу сказать, что запах такой уж отвратительно-неприятный – нет, жить можно. Но удовольствия от его вдыхания я не испытываю.
Еще один больший недостаток геля – это его неэкономичность. Этого пузырька в 200 мл. хватает на 5-7 применений. То есть его постоянно приходится доливать на мочалку/рукавичку, чтобы вымыть все тело. Водянистый, пенится слабо. Кожу промывает неплохо, неприятных ощущений нет – не сушит, аллергию не вызывает. То есть с основной своей функцией справляется. Но удовольствия нет, и очень напрягает необходимость постоянно доливать его из бутылочки. Жду – не дождусь, когда он закончится, и я начну пользоваться гелем с более приятным запахом и не такой жидкой консистенцией.
Объем: 200 мл.
Цена: мне достался мне в наборе Макарони, стоимость набора — 799 руб.
Срок тестирования: более 2х месяцев
Оценка: 3-
Молочко для тела Парис и Елена, Paris & Helena Body Milk with lemon and organic shea butter
Состав: Aqua (Water), Persea Gratissima (Avocado) Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Trilaureth-4 Phosphate, Vitis Vinifera (Grape) Seed Oil, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Hexyldecanol, Hexyldecyl Laaurate, Parfum, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Butyrospermum Parkii (Shea Butter), Dehydroacetic Acid, Benzyl Alcohol, Dicaprylyl Carbonate, Glyceril Caprylate, Citrus Grandis (Grapefruit) Fruit Extract, Citric Acid, Citrus Medica Limonum (Lemon) Peel Oil, Sodium Gluconate, Tocopherol, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Limonene, Linalool, Hexyl Cinnamal, Citronellol, Butylphenyl Methylpropional, Citral, CI 19140. CI 75810
Свотчи обоих продуктов:
Развернутое мнение: У молочка тот же запах, что и у геля для душа, только он держится на теле дольше. Не могу сказать, что стойкость запаха это плюс, так как запах для меня отталкивающий (запах химозных якобы цитрусов – еще более резкий, чем в геле). Молочко чуть более экономично, чем гель. Увлажняет средне, возможно подойдет для лета или для не сухой кожи. На зиму и на сухую кожу тела не подойдет, так как не хватит увлажнения. Наносится удобно, быстро впитывается, образует небольшую пленочку.
Не могу его высоко оценить, так как сильно напрягает его запах, я чувствую его минимум пол дня. Рука к молочку не тянется, удовольствия от использования не испытываю, да и толку учитывая мой тип кожи (сухая, требует больше питания и увлажнения) нет никакого.
Объем: 200 мл.
Цена: мне достался мне в наборе Макарони, стоимость набора — 799 руб.
Срок тестирования: более 2х месяцев
Оценка: субъективно 3-.
Вывод: не все то золото, что блестит, то бишь в моем случае, не все что называется органикой — действительно органика.
Девушки, подскажите, есть ли среди вас те, кому эти продукты подошли, а запахи понравились? И какими средствами для душа Фреш Лайн пользовались вы? Буду рада всем мнениям, даже альтернативным!
Спасибо за внимание, я – Аня
Комментарии
Восприятие запахов у всех разное, расход у средств без сульфатов большой, как правило. А если при этом срок годности мал, что говорит об отсутствии консервантов, то это плюс.
Fresh Line такая же органика, как и Lush.
Но всеобщей истерии и поисков натуральности не понимаю.
Lush и не позиционирует себя как органику (это натуральная косметика ручной работы), в отличие от Фреш Лайн. Я пользуюсь далеко не только натуральной косметикой. Я просто не люблю когда меня пытаются обмануть. Говорят — здесь нет продуктов нефтехимического производства, а по факту в составе таблица Менделеева. Я за честность перед покупателем)))
Честно говоря, с названием сложно, но вроде с гранатом набор. Подозреваю, что они из одной серии.
Подсмотрела ниже про баттер, хочу его)))
Про lush'евские запахи плюсуюсь, мне в магазине плохо становится.
Но fresh line покорил меня своими скрабами. Они прекрасно благоухают да и на теле запах остается совсем легкий, но достаточно долгий. Соляные скрабы не люблю, потому что при попадании на ранки очень уж щипет, а вот на основе темного сахара — да и да! А самое главное, что кожа после них такая нежная и мягкая, что иногда я могу даже не пользоваться дополнительными маслами. Среди фаворитов Кассандра, Федра и Селена. Скоро дойдет очередь и до Кибелы.
Насколько помню, ФЛ не пишут, что они органика, а пишут, что не используют парабены, бутиленгликоли, коллаген и прочие спорные ингридиенты. И eco cert у них тоже нет, так что все вполне честно.
Люблю их маски. Вот они скорей уже органика, потому хранятся в холодильнике и недолго. И средство для умывания Деметра тоже иногда покупаю.
(Хотя да, сверху лукаво так обобщают))
От себя: я не против ни тех, ни других, но кошелек голосует последнее время за ФЛ.
точно помню, что не смогла датратить этот продуктВиноград мне раньше очень нравился, но сейчас равнодушна.Имя не помню вообще, но сказанное меня поразило, поэтому и запомнила.
Замечу, что БШ дешевле Лаша с теми же некоторыми компонентами.
и все же кто бы то ни был, если он привозит косметику в другую страну, он хочет, чтобы она продавалась и была популярна и ни в коем случае не стал бы говорить такое, возможно он имел ввиду, что наоборот стоимость оправдана, уж не знаю, но нелогичная фраза))Прошу уделить несколько минут внимания.
Я являюсь менеджером по обучению, в т.ч. по марке Фреш Лайн.
Отвечу на некоторые из вытекающих из поста вопросов.
Касательно обещаний компании, которые вы привели:
"… Привожу здесь текст с российского сайта Фреш Лайн: Все наши продукты содержат активные ингредиенты – эфирные и натуральные масла, растительные экстракты и витамины – их как минимум 12 в каждом рецепте, и каждые – в строго выверенном количестве. Мы не используем вредных или спорных ингредиентов – таких как силиконы, парабены, пропилен и бутиленгликоль, продукты нефтехимического производства, минеральные масла, фталаты, ПЭГ, коллаген, троэтаноламин, карбомеры и ингредиенты, тестируемые на животных..." — это действительно так.
Однако обращу ваше внимание, что сертифицированы в качестве органики Ecocert у Фреш Лайн в основном только средства для волос и лица, остальные продукты являются растительными без содержания описанных выше вредных компонентов.
Если же сертифицировать органикой все продукты, то это приведет, в первую очередь, к росту цен на обсуждаемые средства для тела в несколько раз, а то и больше, т.к. сертификат не является бесплатным и его наличии включается в стоимость продукта.
Отличия натуральной косметики от органической.
Если коротко, то натуральной можно назвать косметику, производимую с большим содержанием растительных ингредиентов, без некачественного дешевого сырья, продуктов нефтехимии, в т.ч. без без синтетических отдушек и красителей, в которой использованы только безопасные консерванты.
При этом во многих государствах понятие «натуральности» и «растительности» законодательно не закреплено. Поэтому существуют независимые ассоциации экспертов, например французский сертифицирующий орган Ecocert (тот, что сертифицировал Фреш Лайн) или немецкая ассоциация BDIH и др., которые выполняют функцию контроля за качеством косметических товаров и отделяют обычную косметику от натуральной и натуральную косметику от органической посредством установленных собственных высоких стандартов. Более подробно со стандартами организаций вы сможете ознакомиться на их сайтах, например.
Так вот органическая косметика имеет те же показатели, что и описанные мной выше параметры натуральной косметики, однако чаще всего присутствуют и дополнительные требования (различные у разных ассоциаций, повторюсь), например, такие:
* при изготовлении продукции используется сырье, выращенное на эко-контролируемых полях с преимущественно ручным трудом, без использования удобрений и средств дезинсекции насекомых и т.д. с условием контроля качества на всех стадиях производства и при последующем хранении и транспортировке (необходимые температурные и другие условия).
* при изготовлении продукции используются сертифицированные дикорастущие растения
* продукция не должна содержать веществ животного происхождения (например, норкового масла,
животных жиров, животного коллагена)
* без ГМО (генномодифицированные продукты)
* без тестирования на животных
* и проч.
* И САМОЕ ВАЖНОЕ — ПРОДУКЦИЯ ДОЛЖНА ИМЕТЬ СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЭТО.
Например, вы можете выращивать помидоры где-то на Алтае в удалении от людей с соблюдением всех описанных пунктов, и они будут натуральными, но они НЕ БУДУТ ОРГАНИЧЕСКИМИ, потому что у вас нет сертификата, подтверждающего это. Думаю, мой пример понятен.
Если интересно, посмотрите более подробную информацию о различии растительной и органической косметики.
По поводу вашего недовольства малым количеством эфирных масел и проч. в составе замечу, что приобретенный вами гель для душа относится линии низкого ценового сегмента от Фреш Лайн (с более доступными ценами), поэтому состав достаточно простой, без особых супер-формул, просто безопасный для здоровья. В этом же сегменте присутствуют молочко для тела с аналогичным ароматом, гели и молочко с другими ароматами. Именно подобного плана средства Фреш Лайн часто формируют в подарочные наборы, при этом количество средств может
быть достаточно большим (от 4 до 7 продуктов), а стоимость такого подарка составляет от 1500 до 2500 тысяч. Таким образом, продукты стоят именно своих денег (небольших).
У марки есть линии более дорогого сегмента, в т.ч. королевские линии продуктов, где состав и свойства существенно отличаются в сторону более высокого качества. И упаковка уже не из пластика, а из стекла. И стоимость, однако, уже существенно выше.
Так что не будьте так строги к средствам, не зная истины.
Спасибо за внимание, хорошего вам дня.
— во-первых, его мало кто прочтет, учитывая давность самого поста,
— во-вторых, в информации, доступной обычному покупателю, просто говорится, что косметика Фреш Лайн органическая. Без уточнения о том, что органическими являются не все продукты, а только некоторые.
— в-третьих, абсолютно неуместна лекция про разницу между натуральной и органической косметикой — про то что это разные понятия, никто и не спорит и вроде никто и не высказывал мнения, что это одно и то же
— в-четверых, по-моему, вы сюда зашли только для попытки реабилитации косметики, а это не внушает доверия ни к вам, ни к всему сказанному
— в-пятых, мне нравится косметика Фреш Лайн, и я написала о ней немало хороших отзывов. Продукты, описываемые в данном посте провальны, и это мое честное и непредвзятое мнение
-P.S. Совет и предположение о незнании истины в конце прозвучало высокомерно и ничем не мотивировано. До свидания, незваный комментатор.