Как часто мы задумываемся над тем, что должна делать дорогая уходовая косметика, если даже довольно бюджетная способна порой творить чудеса? Увы и ах, но цена и результат не всегда имеют между собой знак равенства, а завышенные ожидания делают горечь разочарования ещё более едкой. Сегодня хочу поделиться с вами своим двухнедельным опытом использования весьма недешёвой сыворотки Guerlain — Abeille Royale Double R Renew & Repair Serum, которая оказалась у меня в виде набора пробников (в Герлен тоже считают, что результат должен быть виден уже за 14 дней тестирования 😊 ).
Серия Abeille Royale содержит два эксклюзивных ингредиента Guerlain: мед черной пчелы с острова Уэссан и маточное молочко, а двойная сыворотка обещает работать и как пилинг, и как лифтинг-средство.
Выпускается в двух объёмах — 30 и 50 мл, флакон двойной, но при выдавливании обе части сыворотки смешиваются.
Отдушку производитель описывает как «солнечный нектар от парфюмера Дома Guerlain Тьерри Вассера: легкие и свежие медовые ноты.» Я же чувствую, в первую очередь, запах спирта (в составе на третьем месте), а затем уже усреднённую отдушку дорогого ухода.
К слову, сам состав тоже не поражает воображение: коктейль из воды, глицерина, спирта и силиконов с добавлением минимального количества активов (сквалан, кислоты, экстракты). В общем, всё, что требуется, дабы продуктом было приятно пользоваться, а также заметить какой-либо результат.
Обычно я не люблю пользоваться пробниками-саше, ибо они неудобно открываются, часто нельзя извлечь содержимое до конца, а иногда оно и вовсе приземляется на какую-то поверхность ванной комнаты, вместо ладони. В этом плане данный набор саше мне даже понравился, так как всё продумано. Как и сама полноразмерная сыворотка, пробник разделен на две части. Перед использованием саше нужно согнуть пополам, а затем одним движением открыть, используя перфорированный «язычок». Содержимое при этом легко выдавливается и сразу же смешивается, хотя и удаётся разглядеть обе части сыворотки.
Серум приятного медового цвета, одна часть прозрачная, а вторая — молочная (как-будто разные виды мёда), легко распределяется по коже, моментально делая её гладкой и приятной на ощупь (спасибо силиконам). Аромат быстро выветривается, за что от меня плюс.
Я использовала сыворотку в течение двух недель по вечерам, не меняя ничего из остального ухода (только один раз нанесла маску тканевую, от которой меня моментально обсыпало прыщами). Признаюсь честно, никакого разглаживания морщин, сужения пор, сияния и прочих магических результатов я не увидела. Да, кожа увлажняется, слегка отшелушивается, но каких-либо видимых изменений я не увидела. Быть может, если человек вообще ничем не пользуется, а затем начинает за собой ухаживать при помощи сыворотки, то эффект будет более заметным.
Ну и дабы не быть голословной, покажу фото «до-после», быть может, вы заметите разницу (кроме освещения, разумеется).К фото не применялась никакая коррекция.
Ни выравнивания тона, ни уменьшения видимости пор, ни лифтинга.
Единственное, что я отметила в процессе использования, — это более быстрое заживление прыщей и пятен от них (за прошедшие две недели меня пару раз довольно сильно обсыпало большими болезненными прыщами, от которых остались лишь небольшие следы).
Кроме того, у меня есть ощущение, что уменьшилось количество мелких подкожников в зоне подбородка. На этом, собственно, и всё.
Откровенно говоря, я даже и таких результатов не ожидала, ибо давно уже перестала верить в миф, что если продукт дорогой и содержит росу с планеты Татуин, то кожа от него преобразится, я помолодею и забуду обо всех своих печалях. Увы, так не работает.
Возникло ли у меня желание купить серум в полноразмерном варианте? Нет. За ту цену, что за неё просят, однозначно нет. Если бы она мне досталась в виде подарка, то, скорее всего, использовала бы до конца.
Итого, в который раз убеждаюсь, что люксовый уход не даёт на мне таких результатов, как аптека, а потому тратиться на него смысла не вижу. Если у кого-го бюджет и образ жизни позволяют пользоваться такими средствами, а кожа хорошо откликается, то почему бы и нет, пускай, но я бы всё равно советовала попробовать сперва что-то менее пафосное, но более эффективное.
А как вы считаете? Видите ли на себе заявленный чудо-результат от так называемого «тяжелого люкса»? Готовы ли тратиться на пафосные баночки с золотыми вензелями в ущерб эффективности?
Комментарии
Полная посредственность.
Есть проф марки которые намного дешевле и намного лучше выполняют свою работу.
Даже та же отечественная Aravia
Не думаю, что у них есть какие-то супер эффективные кремы, от которых урюк разгладится в жёппу младенца, но если честно, я таких не встречала и у люксовых марок. Только поры они мне все забивали эти диоры шанели. Ну и кошелёк грабили))
пс. Я бы 80 долларов за тоник/лосьон не отдала, разве что за какие-то супер-кислоты.
Если есть прыщи, комедоны, дерматит, розацеа и любые другие прелести, то путь лежит в аптеку или проф.уход с консультацией косметолога/врача.
В люксе есть марки посильнее и есть так себе, где цена действительно только за имя. Герлен увы меня не впечатлил ни этой серией с пчелкой, ни орхидеей. Хотя нет, у Орхидеи замечательный крем для глаз. Диор-Шанель у меня тоже только в косметическом списке. Эсте Лаудер, Ланком — там были отдельные средства неплохие.
Корею не знаю, аптечные тоже пробовала, и могу повторить то же что и про люкс — есть марки посильнее и есть так себе. Я вообще-то не аллергик, но на один аптечный крем для глаз меня так разнесло… долго потом кожу восстанавливала (а написано на нем было — гипоаллергенный)… Bсеобщей панацеи нет, все надо тестировать на себе, да и ожидания у всех разные даже по тому как кожа ощущается на ощупь после уходa.
Если знаете подобные аналоги из аптечным марок, буду рада их попробовать.
Увлажнение / питание для возрастной кожи (в сегменте чуть дешевле) есть в «возрастных» линейках Clarins, из относительно дешевого — Riche Creme Yves Rocher. Это на вскидку. Не скажу, что прям идентично (текстуры, ароматы, проч.) — но в соотношении цена — качество — можно посравнивать.
Если не говорить, про возрастную кожу, а просто про увлажнение / питание в возрасте +-30, то на мне идетичный эффект дают Хайдра Эсенс Кларанс и Диор Гидро лайф (линейки даже по текстуре похожи). Или, например, масло для лица Роскошь питания Лореаль не уступает по эффекту маслу Кларанс (по крайней мере на моей коже): да, разные по цвету и запаху субстанции, да, у Лореаль чуть проще упаковка, но эффект, повторюсь, идентичный.
К люкс-уходу отношусь ровно так же. И чтобы не быть голословной, в качестве альтернативы (бюджетной, но более действенной, результат вижу от 1ой процедуры) назову гликолевую маску с тыквой от Andalou Naturals
надеюсь поклонники люкса не обидятся, но он часто такой скучный, а уход вообще никакой. у шанель есть несколько неплохих увлажняющих продуктов, но им спокойно можно найти более доступные альтернативы во французской аптеке или среди корейских средств
Ни о чем вообще. Уровень Clarins.
Если коротко — выброшенные деньги.
А с действительно эффективным уходом Chanel Sublimage или 3Lab это и близко не сравнить.