Пожалуй, таких блесков в косметичке много не бывает. Политкорректный, уместный в любой ситуации, не перетягивающий на себя внимание. Такая себе рабочая лошадка, идеальный вариант на каждый день. Ну, почти идеальный.
Я думаю, что у этих блесков, хотя бы на стенде, уже каждый понажимал кнопочку и подивился ершистости и крючкообразности спонжика. На этом останавливаться не буду, скажу только, что спонжи я люблю больше кисточек, и этот мне показался вполне удачным.
Минус этого блеска в том, что при излишнем нанесении он собирается в полоску и затекает в складки. Я не люблю чрезмерное нанесение продуктов — особенно это касается губ, ношу все довольно тонким слоем, и в этом случае проблем не возникает.
Стойкость у блеска хорошая, около 4 часов, уходит аккуратно, оставляя за собой ощущение и вид бальзама. Благодаря довольно плотной текстуре блеск неплохо увлажняет, по крайней мере, в нем очень комфортно, а после мне совсем не требуется бальзам (в моем случае это уже хороший показатель).
Да, оттенок блеска мне весьма по душе: нежный теплый коралл в тюбике, губам он лишь придает теплый оттенок такой засмущавшейся утренней розы:)
Дальше — фото:)
На макро, если приглядываться, видны легкие затекания. В принципе, в жизни этого не видно, конечно. Но все равно напрягает
Итог: хороший блеск на каждый день. Ничего уникального — но в то же время подобные оттенки обязательны для любой косметички:)
Цена: ок. 1200 р.
Срок использования: около месяца.
Оценка: 4.
Спасибо за внимание.
Марина.
Для Вас какие оттенки блесков — абсолютный must-have?
Комментарии
Спасибо. Это я на ходу сняла (вообще можно моим фотоаппаратом на ходу снять?! )
Почему люкс позволяет себе выпускать не безупречные продукты?Вы знаете, понятие безупречности продукта, как мне кажется, относительно: для многих этот блеск, например, идеален, я читала с десяток совершенно восторженных отзывов. А вот те же глоссимеры Chanel многие ругают — в то время как для меня эти блески одни из лучших и любимых. Всё субъективно — и всё найдёт своего покупателя:)
маст хэв — диоровские блески, розово-персиковых оттенков)
А в самом блеске мне не хватила цвета как такового.
Но все же блеск на то и блеск — за цветом стоит обратиться к помаде:) Я в большинстве блесков как раз ценю прозрачность текстуры, исключение разве что Sisley и Chanel Crushed Cherry.
Фото с улыбкой сразило наповал, всего образа не видно, но такая приятная энергетика идёт всего лишь от «кусочка» лица, поразительно!
Спасибо, очень приятно!
Образ изумительный! Даже замшевая косуха,
на которую, к слову, я положила глаз,разбавленная женственным шарфиком, смотрится очень нежно) Хотя скорее эта нежность исходит от тебя самой)Косуха такая, да… неагрессивная))
Я тоже, кстати, обычно мимо:) Но этот неплохой блеск.
на бегу?на высоте! К блескам делала подходы, но желание купить не посетило. Мой блескучий фаворит щас Герлен (с твоей подачи), только у меня 462! Ну и несменные шанель с диором (обновленная линейка). И еще вотпохвастаюсьхотела осеннюю помаду, а купила коко руж шайн 467 пигмалион и так хорошо она у меня пошла)))Герлен хорошие блески из новой линейки. Диор-шанель у меня бессменно в косметичке))
Коко шайн у меня ну никак с осенней помадой не вяжется)))) вообще, если честно, их не очень люблю.
Спасибо!
Оттенок блеска очень понравился — люблю такие.
Спасибо!
Да, примерно такой он и есть. Не перетягивающий внимание на себя. Скромный:)
Оу, а я думала, что основная задача авторов постов на Косметисте — показать продукт так, чтобы его можно было оценить со всех ракурсов и параметров, чтобы сподвигнуть на покупку или отговорить, если девушка еще не определилась
У Вас по блеску-то есть вопросы? Вроде мы тут его обсуждаем;)
Надо сказать, качество продукции у Lancôme хорошее, на мой взгляд, но нет у них какой-то свежей струи, что ли… изюма нет. Но, я думаю, они ориентированы были до определенного момента на более зрелую аудиторию.
Спасибо тебе:)) и за горячую дискуссию чуть выше отдельное спасибо:))
А что до хамства, так то от комплексов;))