Консилеры Givenchy Mister Light и Revlon Photo Ready. На ринге мас против люкса

Здравствуйте девушки.
В моем посте пойдет речь о двух продуктах предназначенных сделать наш взгляд более отдохнувшим, лучезарным, скрыть темные круги под глазами и замаскировать покраснения и прыщики. Одинаковые задачи, но разные ценовые сегменты. В этом посте я попытаюсь выяснить есть ли существенная разница за которую мы готовы переплачивать?!
Будет много текста и фото. Кто оживился, прощу под кат!

И так, на ринге:
1. Именитый стиляга из хорошей семьи- Консилер Givenchy Mister Light, тон 3. Цена: 1400 руб.
2. Практичный молодец-скромник-Консилер Revlon PhotoReady, тон 002. Цена: точно не помню, около 300 руб.

Свотчи.
1. Revlon
2. Givenchy
В начале моя предыстория.
Я обладательница смуглой кожи с оливковым подтоном и как минус не пропадающая темень под глазами. Сколько себя помню, столько и высветляю зону вокруг глаз, иначе вид утомленный и не веселый (к этому добавить еще «грустную» форму моих глазок), так что для меня консилер под глаза, можно сказать, продукт №1. А после переезда в тропический климат добавилась проблема покраснений и высыпаний, которые я стараюсь точечно замаскировать, потому как тональный крем при t +35, для моей кожи смерти подобно, и без этого она ведет себя отвратительно. Кожа проблемная смешанного типа.
Фото. Тут один глаз без мейка.
И так, я как всегда утром собираюсь на работу, после умывания наношу легкий увлажняющий гель на лицо и специальный гель из той же серии на зону вокруг глаз (Oriental Princes).
После того как крем впитался, наношу консилер, растушевываю пальцами. Чтобы почувствовать разницу Revlon под левый глаз, Givenchy под правый, тени, карандаш и тушь все Meybelin, хожу так целый день и вот какие впечатления.
Фото с нанесенным только что корректором
№ 1. Givenchy Mister Light
№ 2. Revlon Photo Ready
Фото с корректорами
Фото с макияжем в начале дня
Фото с макияжем в конце дня. При улыбке морщинки (хотя, пора уже!)

1. Givenchy
что нам обещает производитель
Упаковка: Безусловно 5+++. Кисточка очень удобна при нанесении. Получаешь удовольствие от того, что держишь консилер Givenchy в руках.
Текстура: 5+++ Кремообразная, жидковатая (то, что надо, чтобы нанести под глаза)
Запах: 5+. Легкий, еле уловимый, приятный
Нанесение: 5. Наносить легко, быстро и приятно, хорошо растушевывается, в последствии не заметен. Подстраивается под цвет кожи. Достаточно увлажняет.
Маскировочные свойства: 4+ под глаза, 4- более серьезные покраснения и прыщики. Светоотражение: 4- не много есть, но слабенькое
Забивается ли в складки: 4, конечно, как и любой крем на тональной основе забивается, но не критично, совсем мало (на мой взгляд).
Ощущения при носке: 4-, небольшое ощущение стянутости кожи, не критичное.
Экономичность: 3+, пользуюсь 3 недели, но думаю при каждодневном использовании хватит не на долго.
Стойкость: 5. Отлично выдерживает полный рабочий день, не надо подправлять. Тени на таком корректоре ведут себя спокойно, не скатываются и не забиваются в складки.

Вывод: Общая оценка 4+. Честно, ждала большего за такие деньги, хотела большей лучистости во взгляде получить (ведь это обещают производители) думаю может надо было взять тон посветлее. Надеялась совершенно не ощущать его на коже. А так, продукт справился со своей задачей, взгляд более свежий и отдохнувший, не заметен на лице. -1 бал за слабое светоотражение, при нанесении его все равно чувствуешь. Все же надеюсь, что найду в люксе более совершенный корректор, на очереди запланировала Dior и YSL, MAC, Bobbi Braun.

Revlon PhotoReady.
Упаковка: 4-, очень скромненько. За то не боюсь, что может что-то сломаться и прощай корректор, как у Givenchy.
Текстура: 3+, достаточно твердая для корректора.
Запах: 4. Слабый
Нанесение: 3, наносится плохо, нужно прикладывать усилия, кожа при этом растягивается, растушевывается чуть лучше.
Маскировочные свойства: 4+. Маскирует хорошо, — за то, что все-таки заметен на коже.
Светоотражение: 3 заметно только в свете софитов.
Забивается ли в складки: 3, да.
Ощущения при носке: 3, стягивает кожу, сушит её, когда улыбаешься образуются явные морщины, наверное из-за сухости и плотности текстуры.
Стойкость: 5, стойкий, мыло не справляется, только двухфазная жидкость для демакияжа.
Экономичность: Очень экономичный, хватает на 9 месяцев при ежедневном использовании.
Вывод: Оценка 4. Понравился за стойкость, хорошую маскировочную способность, что для меня очень актуально. Опять же экономичен и бюджетен, среди масс косметики не плохой вариант. Не понравился за то, что заметен на коже, если разглядывать пристально, не впитывается, а лежит слоем, из за этого дополнительные морщинки при улыбке (пыталась нанести больше крема на веки перед макияжем, это улучшает ситуацию, но не сильно). За то с ним можно купаться в море, нырять, и все равно он останется на том месте, на которое его нанесли, и даже не поплывет, это хорошо!

Вывод: Как вы и сами видите визуально разницы особенной нет, не отличить где какой. Разница в цене, текстуре. Оба эти корректора будут мною использоваться и дальше. Но когда я с ними распрощаюсь, с удовольствием и легким сердцем пойду дальше в поисках более идеального средства для меня. Надеюсь такой консилер существует.

Девочки, спасибо, что дочитали до конца.
Я Венера, со мной на ты.

P.S. А вы, уже нашли свой идеальный консилер?