Разрешите Вас с ним познакомить!
Как обладательница блескучей Т-зоны всегда считала, что сверкалки — не для меня. Но когда у всех есть, и мне надо!!!
Многие бьюти-блоггеры расхваливали эту базу/сверкалку/хайлайтер, и начать сверкать я решила именно с нее. Стоя у стенда МАК, я все еще сомневалась, и хваталась то за базу, то за румяна, то за помады с матовыми пудрами. Но консультант так красиво ее расхваливала, и наговорила просто кучу громких слов о «искрящейся коже», «подсветке изнутри», «финальном акценте моего макияжа» и просто «спасителе для тусклой кожи», что я, конечно же, не устояла.
В моем оттенке присутствуют самые настоящие блестки, и назвать их «деликатной подсветкой» я не могу. Ниже на свотчах на лице это будет очевидно. Но, стоит отметить, блестки видны не всегда, все зависит от угла поворота.
Вот как база-хайлайтер смотрится на руке (довольно деликатно):
А вот теперь хайлайтер в деле (дневное освещение):
Видите блестки?
Вывод: любителям деликатного свечения и ненавистникам блесток этот продукт вряд ли придется по вкусу. Лучше посмотреть Luna или Pearl, или обратиться к сверкалкам других фирм (я сама сейчас подумываю о Дальнем свете).
Оценка: 3 для повседневной носки (за очевидные блестки и недостаточную стойкость) и 5 для вечернего выхода. Общая — 4.
Цена: 770 р
Срок использования: 2.5 месяца
Комментарии
Но сверкалочки, но не хайлатеры — да, как метеориты (их у меня пока правда нет) )) В общем то, что не дает влажный блеск — не нравится мне для себя такое, вот
Слышала, что пудры Dior Nude и Chanel Vitalumiere Eclat создают что-то похожее на метеориты, но без блесток. Будем пробовать!
Смешно — я веду борьбу с жирным блеском Т-зоны, и создаю этот блеск на скулах)))) Чтобы все равномерно мокрым казалось))) Эх, почему Т-зона не там, где надо?
«Тебе» конечно!
… Я на свякий случай :) Так что на ТыДействительно создается эффект какой-то «завершенности» макияжа.
А вообще, вам такое подсвечивание идет!
Спасибо!
Ну не вас, конечно, вы- душка
Возможно кому-то это придется по вкусу! Хотя в офис так не очень-то уместно приходить, мне кажется. Но я очень даже «за» блестки на вечеринке или в клубе каком-нибудь. Так что хайлайтер хороший, но не универсальный.
Действительно я уже не могу без этого последнего штришка в макияже. Днем не всегда успеваю и не всегда уместно, а вот вечером это обязательный ритуал, иначе как будто чего-то не хватает!
Да, я немного ошиблась с оттенком — надо было все-таки Luna или Perl брать, так как я хотела что-то на каждый день. Значит надо брать второй! :)
А может чуть нарастить Pearl? На руке красиво сияет… Должен быть заметен…
Спасибо большое за пост, очень полезный!
Одно удовольствие было читать/смотреть
Думаю, Луна более универсален, но Shell идеален именно на вечер!
Или возьмите сейчас этот, а потом и Луну докупите, если будут смущать блестки) Многим нравится именно Shell!
Хотя если не брать во внимание блёстки, мне нравится результат!
Вы очень, очень красивая!!! вам очень идет это свечение на лице)Идеальная кожа!
А еще я любуюсь Вашим блеском для губ — изумительнейший оттенок, если не ошибаюсь, в посте про тональник Шисейдо он тоже присутствовал?)
Спасибо огромное за комплименты!!)
Да-да, блеск тот же) Фото в один день делала — очень уж солнцу обрадовалась, и решила отснять несколько продуктов сразу.
Предлагаю уже наконец-то перейти на «ты»Я вот тоже хочу Дальний Свет)) Но пока утешилась «Павлином» от Герлен здесь писала о нем. Мне сравнить с ДС его невозможно, я пока не вхожу в число счастливиц, обладающих им, но многие девочки пишут, что Павлин очень схож по эффекту с ДС))
МАС Вам идёт, Вы его хорошо применили )))
сначала взяла луну, а потом подумала что к бледному лицу может больше подойдет shell, хотя и луна очень красиво сияет
в общем на эту тему могу разговаривать бесконечно_) Думаю может и пост написать про них обеих, красавиц
Очень хорошие свотчи
P.S. Ну и вы конечно красавица
и дешевле) :)И спасибо за комплимент!!! Очень приятно!
самой очень итересно понять, что же мне лучше… потому что Луна так деликатно сияет… думаю она каждому подойдет.
как получу сделаю