Уже практически культовый кремовый хайлайтер от бренда известного визажиста Charlotte Tilbury довольно крепко прижился в моей косметичке, а о любимых и часто используемых продуктах очень хочется рассказать как можно большему количеству людей. Я показывала хайлайтер в макияже в одном из недавних постов (ссылка), сейчас же постараюсь рассказать больше о его технических характеристиках.
Оформление
Хайлайтер упакован в пластиковую тубу, выполненную в классическом для бренда золотом цвете. Не могу сказать, что выглядит упаковка очень люксово, но тем не менее: исполнение аккуратное, буквы не стираются, механизм закрытия крышки надежный.
Для получения продукта надо после снятия основной крышки раскрутить по указателю основание и надавить на тюбик. Подача продукта происходит в абсолютно дурацкий спонж, который не имеет никакого функционала, растушевать им хайлайтер не получится. Также на спонж выдавливается как правило слишком много средства, которое остается на нем до следующего использования. Учитывая не особую гигиеничность процесса хайлайтер лучше не откладывать в долгий ящик и после покупки активно использовать. Продукта в упаковке довольно много, 12 гр.
К счастью, дурацкая упаковка — единственный недостаток этого продукта и пользоваться им и вправду хочется на ежедневной основе.
Формула
Хайлайтер кремовый, не слишком жидкий, при нанесении не растекается. Очень легко и быстро распределяется практически любым инструментом, я люблю наносить либо пальцами, либо чуть втушевывать влажным спонжем. Хайлайтер буквально сливается с кожей, ничего не подчеркивает, не содержит отдельных блесток, создает эффект настоящего влажного блика или сияния изнутри. На мой взгляд, создается полное ощущение, что на коже ничего нет.
В то же время хайлайтер достаточно яркий. Это не еле заметное свечение, блик все же вполне очевидный, но, на мой взгляд, смотрится как здоровая сияющая на солнечном свету кожа.
Стойкость очень высокая для кремового продукта. Вижу его на лице весь день. Поведение отличное, не скатывается, не отпечатывается. Конечно, многое зависит также от стойкости тона, на который наносишь, но хайлайтер прекрасно себя ведет и на голой коже.
Оттенок
У меня хайлайтер в классическом (и по совместительству когда-то единственном) оттенке шампанского Hollywood spotlight. Это нейтральный оттенок, не уходит ни в теплый золотой, ни в холодный серебристый блик и прекрасно подстраивается под любой макияж. Не имеет как таковой базы, поэтому, как мне кажется, подойдет абсолютно любому оттенку кожи. Не могу представить более универсальный продукт в этой категории.
Сейчас вышло еще несколько оттенков этого продукта, включая знаменитый Pillow Talk, но при выборе надо обратить внимание на то, что некоторые оттенки скорее представляют из себя сияющие румяна, чем хайлайтер.
Так хайлайтер смотрится на лице, нанесла на скулу и немного под бровь на незакрепленный тон, наносила сразу из родного тюбика, растушевывала пальцами и влажным спонжем для макияжа от Real Techniques.
Я очень полюбила этот продукт и смело могу его советовать как единственный хайлайтер, так как он помимо абсолютной универсальности еще и обладает прекрасными техническими характеристиками. Если мне представится возможность протестировать другие оттенки, обязательно обращу внимание на Pillow Talk.
Высокая стойкость
Сливается с кожей
Не содержит отдельных блесток
Очень естественный, и в то же время яркий блик
Комментарии
Подскажите пожалуйста, где покупаете продукцию этого бренда?
А сам продукт ооочень красивый вы его прекрасно показали, спасибо
Вам очень идёт, просто идеально!
Но спонжик… не понимаю, как бренд мог не протестировать его удобство…
Спасибо за обзор! Очень интересно и качественно!
Flawless filter тоже интересный продукт, но я как и вы не ношу такие штуки под тон, мне как правило хватает сияния от санскрина 🙈
У thank you farmer нашла санскрин-шиммер )
А heimish glow base не пробовали?
Я теперь не знаю, какой выбрать — jouer или шарлотту ))) Если мне нужен натуральный по финишу (т.е. словно это моя кожа с уходовым кремом так сияет), но яркий и очень влажный блик, какой из двух брать? (Металлическое сияние не люблю, как и пудровый финиш)
А вы, случайно, не знакомы с Charlotte hollywood flawless filter? (С becca skin perfector liquid, насколько я помню — нет)
Еще можете сравнить Шарлотту: фильтр и хайлайтер в тубе. Если рассматривать с точки зрения точечного нанесения поверх тонального (скулы, нос, галочка и т.п.). И вопрос насчет фильтра — может сталкивались, он не подчеркивает шелушения, если наносить на все лицо под тон?
А стойкость у шарлотты (фильтр и туба) намного выше бекки?
Ну и они у меня в совсем разных оттенках. Шарлотта все же наиболее универсального цвета, если по такому критерию выбирать
А если не сравнивать стойкость, у кого из них блик более яркий и влажный?
Как же не хватает живого теста в магазине! Я из тех, кто долго и сложно выбирает онлайн, мне надо все потрогать )
Девушка выше хорошо сравнила продукты по 10ти балльной шкале, если также сравнить jouer и шарлотту (в тубе) отдельно по яркости блика, и отдельно по влажности, то как бы вы оценили?
Спасибо за сравнения, уточнения и терпение, я такая дотошная, ужас. Ну, вроде, склоняюсь к тому, что мне шарлотта нужна.
Спрашивайте, я всегда рада диалогу, в том числе для себя можно неожиданные выводы сделать )
Шарлотта идеальна для меня, пошла искать, где заказать, но и jouer при возможности потрогаю, цвет у него изумительный!
Мне этот не кажется подходящим только для нюдового макияжа, так как он на мой субъективный взгляд довольно яркий )