Здравствуйте!
Сегодня хочу показать ещё одну свою коллекцию, состоящую из гелевых подводок MAC.
Стрелки уже давно укрепились в моём ежедневном макияже как необходимый элемент. Недавно я упоминала в одном посте, что в случае нехватки времени предпочту стрелкам межресничку, и это действительно так. Но только стрелки способны уравновесить мои черты лица, сделать глаза выразительнее и больше, придать взгляду загадочности.
Чаще всего я рисую их лайнером — так получается намного быстрее, но если есть время и хочется внести небольшую изюминку в макияж, достаю свою коллекцию разноцветных подводок.
Мне удалось приобрести их по очень доступной цене, чему я несказанно рада, т.к. цена одной такой баночки в официальном магазине составляет около 1450 рублей.
Недавно я пришла к пониманию, что на хорошую палетку теней мне не жаль определённой суммы, но в данном случае я не готова отдать полторы тысячи за продукт, который имеет крайне противоречивые отзывы, и эти подводки как раз из такой категории.
Пара слов об упаковке и внешнем виде.
Подводки продаются в картонной коробочке. Как я поняла, лимитированные оттенки имеют коробки из глянцевого картона с блёстками, оттенки из постоянной коллекции — из чёрного матового.
Сам продукт находится в тяжёленьких стеклянных шайбах с завинчивающейся крышкой, защитной мембраны внутри нет, но ни один из моих оттенков и не думает засыхать.
Вес продукта — 3 грамма, все экземпляры сделаны в Канаде.
На клапане коробки указано название оттенка
Также все названия есть на дне баночек
Подводки достались мне очень разнообразные как по оттенкам, так и по финишу: матовые, сатиновые, с блёстками, и есть даже смесь блёсток и слюды.
Я решила показать подводки на глазах без макияжа, добавив только тушь. Так будет лучше видно, что они из себя представляют и как лежат.
У меня в коллекции оказалось 10 оттенков, из которых 2, судя по всему, лимитированные и выпускались, возможно, к какому-то фильму, празднику или ещё какому-либо событию. На такую мысль меня натолкнул тот факт, что другие оттенки, даже более блестящие, имеют обычную упаковку. Кстати, у этих оттенков крышка, как и коробка, тоже глянцевая с блёстками, с них и начну обзор.
Все оттенки обладают очень высокой стойкостью, порядка 14 часов, и даже если облетят блёстки и слюда, основной оттенок всё равно остаётся на коже. Удаляю подводки гидрофильным маслом, при этом ни один оттенок не оставляет тинта на веках.
Все подводки продемонстрированы сначала скошенной кистью в одно нанесение, затем пальцем.
Gentrified.
Светлый коричневато-сливовый оттенок с мелкими золотыми блёстками. Текстура плотная, суховатая.
Просто покорил меня, как только я его открыла, и также сильно разочаровал, когда начала краситься — в один слой получается плешивая, полупрозрачная стрелка, которая требует минимум двух слоев. И даже после этого она смотрится мягко говоря не айс — комков и плешей мне ещё ни разу не удалось избежать. В итоге, соло его не ношу.
Dark Majesty.
Тёмно-серый оттенок с мелкими серебристыми блёстками.
Мягкий по текстуре, имеет отличную пигментацию и с успехом заменяет чёрную подводку, внося изюминку в макияж. Отлично смотрится в один слой, но второй добавляет оттенку плотности.
Copperthorn.
Смесь персиково-золотистых блёсток и слюды.
Оттенок просто ослепляет своим сиянием! Текстура — мягкий крем, пальцы и кисть сразу проваливаются в него. Для достижения наилучшего результата требуется полтора слоя.
Но как говорится «all good things come to an end»: высыхая, слюда начинает отваливаться хлопьями и прилипать к лицу. Предваряя вопросы «а может в качестве теней попробовать?» скажу, что этот вариант лучше, чем стрелка, но нужно наносить тоненьким слоем сразу на липкую подложку, аккуратно вбивая поверх неё. Тогда более-менее удастся укротить этот оттенок, и опять же это не гарантирует осыпания сияшек на лицо через некоторое время.
Silverstroke.
Серебряный перламутр с сатиновым финишем, без включений блёсток и шиммера.
По текстуре опять же мягчайший крем. Плешивит при нанесении в один слой, но уложить его в два несложно. Другой вопрос, что на веках он смотрится немного неоднородно, да и чисто серебряные стрелки мне не идут, поэтому чаще всего ношу его вместо теней как акцент на подвижном веке.
Ivy.
При всей моей любви к околозелёной гамме, этот травянисто-изумрудный оттенок с сатиновым финишем меня совсем не вдохновляет: он немного суховат по текстуре, в один слой ложится с проплешинами, а в два вроде неплох, но что-то в нём не то...
Deliciously Rich.
Таупово-коричневый оттенок с золотыми блёстками. Запала на него ещё в магазине, когда свотчила оттенки. По текстуре мягкий, податливый, неплохо проявляет себя в качестве теней, на мой взгляд, ему не хватает пигментации — стрелка с ним даже в два слоя кажется полупрозрачной.
Looking Good.
Моя боль и любовь одновременно — глубокий сливово-пурпурный микрошиммер на тёмно-серой базе, в баночке на изгибах отливает в синеву. По текстуре — мягкий крем, пигментация высокая.
В качестве стрелки требует два слоя, но всё равно меня не покидает ощущение, что он мог бы и получше лежать.
Our Secret.
Тёплый коричневый с сатиновым финишем и кремовой текстурой, абсолютно беспроблемный оттенок, чем и подкупает.
Пигментация высокая, но для большей плотности оттенка наношу его в два слоя.
Rich Ground.
Насыщенный медно-бронзовый оттенок с сатиновым финишем. По всех характеристикам аналогичен предыдущему оттенку, с той лишь разницей, что я реже ношу его соло из-за цвета.
Lowlights.
Матовый тёмно-коричневый, прекрасная альтернатива чёрному. На свотче прекрасно видно, насколько он пигментирован. Позволяет при наличии соответствующей кисти провести даже очень тонкие линии.
Для меня удобен тем, что помимо рисования стрелки, люблю заполнять им межресничное пространство.
Как видите, подводки очень спорные и довольно непростые в нанесении. За почти полторы тысячи рублей слишком много танцев с бубнами, на мой взгляд, а результат не всегда соответствует ожиданиям.
Практически все требуют нанесения в два слоя, но при этом надо быть внимательной и не переборщить со вторым слоём, чтобы он не лёг неравномерно.
Все оттенки можно использовать в качестве теней, однако, тут есть свои нюансы:
— слой должен быть тонким, при желании можно добавить второй, но очень аккуратно;
— наносить подводку лучше вбивающими движениями, а не втирающими;
— под некоторые оттенки желательна липкая подложка (Copperthorn), в то время как большинство остальных сами с успехом выполняют эту роль;
— так как подводка очень быстро сохнет, работать с ней нужно предельно скоро, чтобы не осталось нерастушёванных краёв, и даже в таком случае они могут смотреться неаккуратно, поэтому лучше сочетать их с затемнением складки сухими тенями.
В общем, вот такая разноцветная коллекция у меня подобралась. Жалею, что не успела купить оттенки Blue Peep и Siahi — они мне очень понравились, особенно второй, хоть по свотчам видно, что тоже непростой в нанесении.
Благодарю за просмотр!
Меня зовут Наташа, можно на «ты»😉
Как вам оттенки? Знакомы ли вы с этими подводками?
Комментарии
Недавно решила подружиться с гелевыми подводками mac и накупила себе 3 штуки «на все случаи жизни» — черную, Blitz & Glitz с глиттером и синюю Waveline.
И вот эта полупрозрачная, но почему-то СУХАЯ текстура ну никак мне не поддается :(
Эх, где найти свою идеальную гелевую подводку
Из Ваших оттенков на чёрную (у Вас ведь Blacktrack, правильно?) я читала только положительные отзывы, поэтому вдвойне странно. Не пробовали развести её чем-то наподобие дюралайна?
Blitz & Glitz судя по свотчам Темпталии должен быть нормальным, точно не сухим, но это, как говорится, не точно.
Waveline что-то по всем увиденным постам меня совсем не впечатлил.
Maybellin Lasting Drama не пробовали? Я вот хочу её, отзывы вроде норм
Blitz & Glitz быть прозрачным более простительно, потому что он сам по себе чуток светлее, чем Blacktrack
Вот почему-то не пробовала Maybellin Lasting Drama… Надо присмотреться)
Я раньше пыталась покупать гелевые подводки в баночках, но что-то мне легче карандашом или маркером нарисовать, хотя такие миленькие баночки)))
Rich Ground безумно красивый оттенок! Просто мечта!
Rich Ground можно спокойно брать — этот оттенок один из самых беспроблемных у меня оказался.
Люблю стрелки в макияже, но подводку в таком формате ни разу не пробовала. Боюсь своей криворукости…
Из показанных вами оттенков, очень понравились оттенки Ivy, Looking good, Rich ground.
Спасибо за красоту 🌹
Вот и я убеждаюсь, что базовые оттенки отличные и с ними несложно работать, но какие-то оттенки радуги, наверное, проще найти в приемлемом качестве в варианте с кисточкой, типа жидких Релуи из последней коллекции.
Самый крутой Ivy, хотя охотно верю, что может быть такое, что вроде и неплох, но не идет в руки.
Хорошо что меня уже отпустило, я смирилась с тем, что на моей геометрии века стрелки в целом слишком большой стресс, и межресничка мое все. А когда таки прибивает что-то нарисовать — матовые помады спасают :))
У меня тоже веко нависающее, поэтому соло стрелки не смотрятся вообще, обязательно надо добавлять затемнение складки и растушёвку выше неё, тогда норм будет.
На счёт матовых помад — полностью поддерживаю, с ними даже удобнее!
А у вас есть еще какие-то гелевые подводки, или вы в оценке отталкиваетесь от сравнения только с лайнером? Просто у меня возникло желание купить парочку из вашей подборки (Rich Ground и Looking Good), вот думаю надо или нет, тем более что имеющиеся подводки мне нравятся.
На самом деле, ни к Dark Majesty, ни к Lowlights у меня претензий нет вообще — оба оттенка очень пигментированы и просты в нанесении, кистью я пользуюсь для нейл-арта для всех подводок
Из гелевых у меня есть подводки Avon и Bobbi Brown. Эйвон очень стойкая, но что-то подсохла за год и начинает осыпаться крошками при нанесении, Bobbi Brown суховата, может потому что с шиммером. В сравнении с ними подводки MAC самые кремовые и мягкие. Но всё же, от некоторых оттенков я ожидала большей пигментации и более ровного покрытия. Полагаю, что за этим надо обращаться к жидким подводкам, как Вы считаете?
Что касается оттенков Rich Ground и Looking Good — оба мне нравятся: первый проще в работе, второй нереально красив по оттенку, но, на мой взгляд, посложнее в нанесении — с ним надо потратить чуть больше времени, чтобы получить равномерное покрытие без просветов.
Что касается MAC Looking Good, то у меня есть подводка Лореаль MATTE SIGNATURE в оттенке Бургунди. По цвету аналог вашей, по ТХ просто на высоте (планирую еще оттенков прикупить). Подобно цвета, ксати были еще корейская, но стягивала веко, была Пупа (плешивила и при попытке наслаивания собирала предыдущий слой).
Что касается гелевых подводок то тут все еще неоднозначнее. Некоторое время пользовалась черной MANLY PRO, в принципе все устраивало, просто высохла, но вот МАС все таки по сравнению с ней более пластичные. Как-то приобрела Римель (по совету продавца), и это самая ужасная гадость что я покупала. Сухая невнятная текстура, которую даже бондером не разбавишь. Есть сейчас зеленая от Арт-Визаж. Очень красивая и очень несамостоятельная. Она легко наносится, отлично отдает цвет, но может размазываться и отпечатываться на нижнем веке, если его не подвести тенями и не накрасить нижние ресницы.
И стрелки получаются высший класс! В жизни не сказала бы, что подводки проблемные)). Прямые руки из любого спорного продукта сделают конфетку!👍🏻