Всем привет!
Есть ли у вас опыт окрашивания (милирование, аиртач) красками (не порошком)?
Сейчас этот способ набирает обороты и мастерам даже на самых темных волосах, удается создать блонд (который по цвету после тонирования, ничем не отличается от окрашивания порошком). Понятно, что качество волос после такого метода намного лучше. Но не все мастера берутся за это.
Мб знаете колористов в мск и спб?
Комментарии
Да, этот способ использовался всегда. Просто этот вариант подходит тем, у кого:
— свои натуральные волосы НЕ темные (7 ряд максимум) и легко осветляются
— кому не нужен очень высокий фон осветления, так как все равно основной цвет будет дорабатываться тонировкой или последующим окрашиванием.
Да, осветление волос краской, даже при двукратном нанесении — более щадящее, чем порошок. Особенно для тонких волос
Но если волосы темные (6 ряд и ниже) или многократно тонированные в темный — этот способ будет слабоэффективен.
Но сейчас пудры не такие, как старая добрая Супра. Есть с плексами, есть с пигментами от желтизны, есть слабее или сильнее.
Наконец, краской осветлять — дольше.
И не будем забывать индивидуальный фактор о том, что разные краски могут по разному воздействовать на волосы. То есть пересушить волосы или кожу головы не хуже порошка.
Так что этот способ требует еще и проверенной марки краски.
Подтверждаю, меня краска не берёт. Делали тест-пряди.
Какая это тогда щадящая процедура? Никакая.
А порошок можно брать разный. Есть те, которые на 4 -5 тонов поднимают, помягче. Я часто беру такие, так как мне достаточно светлого разбеленного желтого. Потом я все равно тонирую
Есть те, которые на 5-7 или — на 9.
Оксиды, в этом плане проще — отличаются только процентом
Хотя оксиды ЛисАп Милано — были с глицерином в составе.
А у Шварцкопф БлондМи — с антижелтыми пигментами.
Но лично на мне — не сработало. Мой пигмент очень упрямый — одна бабка была русой, но рыжеватой.
у меня свой натуральный 2 уровень глубины тона, так не получится сделать на моих волосах, не осветлятся, будут чуть светлее и рыжими.
такой способ тем, у кого свои волосы натуральные не слишком темные
вообще не соответствует действительности.
2) Время, которое необходимо выдержать краску тоже значительно больше, что опять же не выгодно салону.
3) Эффект никогда не будет таким светлым, как от порошка. Если тёплый песочный устраивает — отлично. На волосах не темнее 7 УГТ (как уже написала Вика). 6 и ниже нет смысла вообще, будет рыжий.
4) Я лично много лет уже крашу таким образом дочку. Тонирование, кстати, тоже не нужно, если брать осветляющий ряд уже с оттенком. Красимся весной, за лето тёплый оттенок выгорает, получается классический айртач. Мы довольны)
У дочки 7 УГТ. Получается немного перламутровый оттенок приятный.
Не умею и сама не делаю. Не знаю почему
Но в болталке мастеров еще прочитала, что многие из них даже делают двойное нанесение спецблондом
Сначала основное на 12%. Потом счесали или убрали полотенцем (ну или смыли и подсушили) и нанесли второй раз ту же смесь, но на 9%. Правда, без фольги
Тоже хорошо. Но это прям для любительниц одного ровного тона, в который повезло попасть
Фольгой можно просто прокладывать пряди, не заворачивать (если это осветление, а не сложное окрашивание), так лучше будет реакция идти.
Меня осветляли краской после того, как я мого лет ходила тёмной шатенкой, но там не важно было что получится, сразу тонировали. Но на тона два осветлили
Говорят, что во-первых, краски действительно не все подходят под фольгу.
Во-вторых, делать сложное окрашивание такими красками, очень долго.
В-третьих, и стоить это будет еще дороже.