Длинный, но красивый пост про настоящий хайлайтер Chanel Baume Essentiel Multi-Use Glow Stick — прозрачный, незаметный, без единой блесточки.
Я сразу отметила для себя этот хайлайтер, когда смотрела первые промо к этой коллекции. Но подумала, что он может оказаться просто бесполезным и незаметным, что его лучше бы посмотреть вживую перед покупкой и… забыла о нем до того момента, когда я проходила мимо магазина с корнером Шанель на входе)) Там-то я и нашла его, последего, спрятанного в самый дальний ящик и, видимо, просто ожидавшего меня 😊
Хайлайтер Chanel Baume Essentiel Multi-Use Glow Stick представлен в двух «оттенках» — Transparent и Sculpting. Меня покорил именно прозрачный, просто потому что я не хотела купить еще один хайлайтер с блесточками, а хотела продукт для создания «макияжа без макияжа»
Упаковка идеальная для такой текстуры (о ней — ниже), стик не болтается, выкручивается легко, следы от пальцев на упаковке практически не видны. Вес — 8 г.
Текстура похожа на очень твердый, не липкий бальзам для губ. Несмотря на свою твердость, стик будто бы немного тает при соприкосновении с кожей и легко на нее переносится. Наносится очень комфортно, кожа не тянется за стиком. Наносить можно как точечными касаниями, так и проведением стиком по коже. Самое приятное — что с Chanel Baume Essentiel Multi-Use Glow Stick невозможно переборщить и получить видимость жирной кожи. Даже трехкратное проведение стиком лишь немного усилит первоначальный эффект.
Запах отсутствует.
После нанесения в первые минут 20-30 хайлайтер выглядит немного слишком «ярко», практически жирновато, но потом усаживается. На коже совершенно не ощущается. Волосы после усаживания не липнут, на телефоне не отпечатывается. К вечеру он не то, чтобы тускнеет, скорее, просто эффект становится еще более естественным, как будто кожа просто сама по себе подсвечивается в зонах нанесения хайлайтера.
Расход у продукта небольшой, за месяц ежедневного использования стик уменьшился разве что на пол-миллиметра, а, может, и того меньше. В сравнении с первоначальной длиной стика в закрытом положении мне эта разница практически не заметна.
Всевозможные свотчи:
Я наношу хайлайтер над скулами, бровями, на две точки на носу — если приглядеться (или если найти мои неудачные фотографии 😅), то можно найти небольшую горбинку, которую я, так сказать, обхожу хайлайтером — ставлю одну точку над ней, другую — под (я бы с радостью просто провела хайлайтером по носу, но увы, приходится изощряться)) ), и провожу ребром хайлайтера над губой. Предлагается наносить хайлайтер еще и на глаза, но, на мой взгляд, там он не сильно заметен, хотя, хочу отметить, что лежит он невесомо даже на подвижном веке.
Теперь попробуйте найти хайлайтер на этих двух фото (специально добавила две фотографии, снятые под разным углом).
Что и требовалось доказать :) Хайлайтер практически не заметен, виден лишь эффект от его нанесения — подсвеченная кожа.
Цена — около 2700 руб
Оценка — 5
Я бы купила еще один такой же про запас, или же взяла бы хайлайтер в оттенке Sculpting, но увы, в интернет-магазинах они распроданы. И, кстати, я очень удивлена тому, что на Косметисте нет ни одного обзора на Chanel Baume Essentiel Multi-Use Glow Stick. Неужели никто не успел купить? Или же никому, кроме меня хайлайтер не понравился?))
Комментарии
И поднимите, пожалуйста, руки, кто еще видит «засвеченность»)))
Но я уже не стала об этом писать, ибо не вижу смысла, автор не понимает что не так в фото)
Пожалуйста)
На губы мне его жалко наносить, вдруг не будет повтора🙈
Но я как-то устала от Шанель И мне нравится больше хайлайтер от известнейшего британского визажиста Пэт Макграт он называется Fetish Skin Жалею что купила один, бесцветные разобрали сразу!
Если не найду наверное поробую этот!
у меня как раз без шиммера. сравнила с этим в магазине — одно и тоже
И 8 фотографий продукта в упаковке (не считая заглавного фото) и только 3 на руке и 3 на лице. Лучше бы наоборот — на лице побольше фото под разными углами и с разным освещением (не в темной машине, а все-таки вне ее).
И где вы увидели темную машину? На тех фото свет падает прямо на лицо, что ещё нужно? Дома такой прямой свет у меня бывает рано утром, когда у меня ещё нет настроения писать посты и делать фото)) что же мне теперь, для вас на улице фотографироваться? 😂
вообще мнение здесь, увы, ни к чему — поясните, пож-та, вы либо пропустили местоимение «ваше» (ну мое, в смысле), либо хотели сказать что-то еще. Что? И это не сарказм или что там еще может вам померещиться (ну мало ли)… Если лично мое мнение вам так претит, занесите меня в личный черный список, и будет вам покой и счастье .
для вас на улице фотографироваться? — мне от вас ничего лично не нужно . Вы совершенно зря выплескиваете на меня свое недовольство.
Всех благ!
По главному герою — на руке вижу хайлайтер, а на лице — нет, действительно эффект «макияж без макияжа». И прекрасно понимаю, как невероятно сложно передать сияние лица на статичной фотографии, потому что картинка эти переливы и игру света делает просто напросто плоскими. А если кто-то сравнивает продукт с вазелином… ну что ж, в составе наверняка есть минеральное масло
(не увидела в публикации состав), т.е. они не так далеки от правды, но вазелин вазелину рознь! Жирной коже скорее всего априори не подойдет, а вот для сухой — самое то.Не стала добавлять состав, т.к. это, все-таки, декоративная косметика, а не уходовая, и, к тому же, состав, кажется, был заклеен наклейкой.
Буквально минеральное масло я не нашла)