Идет теплое время года и появляется много постов о средствах защиты от солнца. Читая многие из этих постов, а особенно комментарии к ним, я вижу, что тема актуальна, к сожалению мало изучена и обросла массой заблуждений, мифов и легенд. Для того, чтобы по возможности ликвидировать этот пробел в общественном сознании, я решила написать небольшой цикл постов, в котором я постараюсь кратко осветить состояние информации о санскринах на сегодняшний день. Это первая часть цикла, речь в ней пойдет о базовых понятиях и маркировке санскринов.
Примечание: Все факты, изложенные ниже, не являются моим личным мнением, а изложены в соответствующих руководствах и официальных рекомендациях профильных комитетов. В конце статьи я приведу список рекомендованной литературы, из которой я почерпнула те или иные факты.
Кто отвечает за маркировку санскринов?
Несмотря на то, что санскрины принято относить к косметическим средствам, за регуляцию их маркировки отвечают в том числе медицинские агентства (FDA, EMA, Therapeutic Goods Administration в Австралии). Огромный вклад в изучение и правильную маркировку вкладывает International Agency for Research on Cancer при ВОЗ. В США санскрины официально относят к категории безрецептурных лекарственных препаратов, последнее слово остается за FDA, в Европе — к косметике, поэтому главным регулятором является Scientific Committee on Consumer Safety. Последние обновления руководств были проведены около 2011-2013 годов. Если не считать мелочей и отдельных локальных традиций, то требования к санскринам (правила тестирования, названия, разрешенные заявления, неразрешенные надписи, приблизительно совпадают). (Прим. ЕАС перенял в качестве регламента соответствующую директиву ЕС практически дословно).
Санскрин или санблок?
Я часто вижу, что понятия санскрина и санблока даже в тематических изданиях путаются. Мое личное мнение — смысловая ошибка закралась в момент перевода с английского. Само слово screen имеет несколько значений, одно из которых “экран”, другое — “сито”, “фильтр”. Видимо, при первом контакте с понятием, слово “экран” в отношении светового излучения тут же проассоциировалось с принципами защиты от радиации (время, расстояние, экран
Несмотря на то, что понятие “санблок” прижилось в обиходе (как англо-, так и иноязычном), регулирующие органы официально запрещают называть средство от загара словом “санблок”, так как само понятие “блокировка солнца” — неверно описывает процесс, сбивает с толку потребителя, приводит к ложному ощущению защищенности и может привести к переоценке эффективности применяемых средств и, как следствие, более рискованному поведению. Поэтому в просторечии в ходу оба названия, а официально (в ЕС и США с 2006-2013 года, в Корее, смотрю, частично начали подтягиваться в течение последних 1-2 лет) — только санскрин.
Водостойкий или водоустойчивый? (Waterproof vs Water resistant)
В постах я иногда встречаю информацию, что крем с санскрином водостойкий, поэтому его можно не обновлять даже после купания. Это заблуждение и заблуждение довольно опасное. По той же причине, что и многие другие заявления производителя, приводящие к заблуждению пользователя, метки “waterproof” (водостойкий) “sweatproof” (потостойкий) наносить запрещено, так как водостойких/потостойких санскринов в природе не существует. Вместо этого на санскрин может быть нанесена метка “водоустойчивый” с обязательной детализацией, сколько именно выдерживает санскрин в очень жарком климате при обильном потении и непосредственно в воде. Разница в понятиях заключается в том, что водоустойчивый санскрин нуждается в немедленном обновлении сразу после выхода из воды, после упражнений и после вытирания полотенцем. Стандартные промежутки времени водоустойчивости — 40 и 80 минут, в случае, если санскрин способен продержаться в воде 40 минут, он маркируется “water resistant”, если 80 — допускается маркировка “very water resistant”.
Что еще можно/нельзя указывать на маркировке санскрина?
в ЕС и США правила несколько разнятся, в ЕС они строже:
— В США запрещено маркировать санскрины заявлениями “немедленная защита”, “полная защита” и «защита в течение более 2 часов” без получения отдельного разрешения на каждую фразу
— заявления “водоустойчивый”/интервал водоустойчивости должны быть подтверждены документально исследованиями
— в ЕС с 2008 обязательно отдельно маркировать наличие наночастиц в средстве (касается минеральных фильтров)
— В США обязательно маркировать санскрин как лекарственное средство, т.е. нужно выносить отдельным пунктом активные вещества (непосредственно сами фильтры) с указанием % содержания каждого (т.н. Drug Facts) и давать полный список эксципиентов
— В США санскрин может быть маркирован заявлением, что он защищает от развития рака кожи, если он имеет SPF от 15 и выше и предоставляет защиту от широкого спектра (т.е. UVA+UVB) и оба утверждения доказаны стандартными тестами.
— Если санскрин имеет SPF ниже 15 или нет защиты от UVA, на пачке должно быть отмечено, что “Время, проведенное под солнцем повышает риск рака кожи и преждевременного старения. Этот продукт предупреждает только солнечные ожоги, но не рак кожи или старение”.
— Нельзя заявлять о “полной” или “надежной” защите младенцев и маленьких детей.
Что значат аббревиатуры на упаковке?
Что значит SPF?
SPF — Sun Protection Factor, был впервые предложен в 1974 году. В 2013 году FDA предложила изменить расшифровку аббревиатуры на более корректную Sunburn Protection Factor, так как SPF касается только защиты от спектра, вызывающего солнечные ожоги, а не солнца вообще.
SPF означает долю солнечного излучения, которое достигнет кожи. Так, „SPF 15» означает, что при равномерном нанесении в рекомендованной дозе, кожи достигнет 1/15 часть UVB лучей. SPF позволяет оценить эффективность санскрина от солнечных ожогов, “перемножив SPF-фактор на время, за которое пользователь получает солнечный ожог без использования защиты”. Важно помнить, что независимо от величины SPF санскрин следует обновлять каждые 2 часа (кроме условий, описанных выше).
Какая величина SPF может быть указана?
В исследованиях реального применения санскринов было показано, что слишком высокий фактор защиты создает у пользователя необоснованное ощущение защищенности и провоцирует ошибки, связанные с применением санскрина (например, длительные перерывы в нанесении, игнорирование защитной одежды, игнорирование рекомендаций избегать инсоляции). Поэтому в 2006 году в ЕС было принято решение ограничить производителей показателем SPF 30, как максимально возможным.
Спустя некоторое время это решение было пересмотрено в пользу максимального SPF 50+ (который в тестах обязан соответствовать минимум SPF 60). Минимальный разрешенный SPF — 6, в некоторых странах 4. К решению ограничить потолок возможного SPF присоединились большинство стран мира и даже корейцы, еще 3 года назад продававшие санблоки с защитой 120, спустились на землю (не все, но частично). Американская FDA дважды вводила в черновики требований ограничение SPF 50, однако по состоянию на конец 2016 года окончательного утверждения требования нет и формально производитель может указывать более высокие показатели. Поэтому, если вы а) встретите европейских производителей, которые продают санскрин с SPF 90, игнорируйте их, они врут и нарушают правила, призванные обеспечить вашу безопасность как потребителя
Что значит PA?
Азиатские разработчики использовали другой метод оценки эффективности защиты от воздействия солнца c 1996 года. В отличие от западных коллег, японские специалисты оценивали стойкое потемнение пигмента кожи (PPD), а не покраснение (эритему). Т.е. их метод оценки основан на физиологических эффектах UVA-спектра. PA расшифровывается как Protection Grade of UVA (степень защиты от UVA) и основывается на реакции стойкого потемнения/пигментации кожи под действием солнечного света (PPD). Согласно классификации Японской косметической ассоциации, PA+ соответствует индексу 2-4, PA++ 4-8, а PA+++ — более 8. В 2013 система была пересмотрена, был добавлен еще один фактор PA++++, равный 16 и более.
Как и SPF, PA показывает долю излучения, которая проникает в кожу. В теории, при правильном нанесении, индекс 2 позволяет коже не загореть при экспозиции на солнце в 2 раза дольшей, чем без защиты. Кроме японцев система оценки полюбилась компании L`Oreal (бренды La Roche Posay, Vichy, Decleor, Kiehl`s), многие ее средства маркированы 2-мя системами. Помимо азиатских стран маркировка по системе РА как возможно альтернативная принята также в США, Австралии, Великобритании и Германии. Она не заменяет традиционной маркировки и является необязательной.
UPD: в комментариях возникла дискуссия по поводу PPD, поэтому я решила добавить информацию о нем.
PPD — метод оценки стойкого потемнения пигмента, на котором основана маркировка PA.
Перевод величин в таблице ниже, кто говорит, что цифры против PA — это часы, не слушайте, это тоже часть спектра
Какие еще системы маркировки могут применяться?
Звезды
Британская компания Boots маркирует свои продукты звездами начиная с 1992 года. Звезды показывают степени защиты пользователя от UVA излучения. Изначально, рейтинг был от 1 до 5 звезд, после ввода требований пропорциональной защиты от 2 спектров в ЕС, Boots пересмотрел рейтинг и отказался от 1 и 2 звезд, оставив предел 3-5. Рейтинг показывает соотношение доли UVA-лучей, которые проникнут в кожу, по отношению к UVB лучам. О чем говорят эти звезды, подробно расшифровывается только в клиническом отчете, который перегружен информацией, ничего не говорящей конечному пользователю, поэтому для выбора соответствующего санскрина следует воспользоваться калькулятором на сайте, который предлагает санскрин на основании типа кожи и местности, где собственно все будет происходить. Вне Великобритании система не прижилась, в 2007 году ее предложили для адаптации в США, однако асессоры отказали от этой идеи, так как система непрозрачна, очень запутана, продукт с низким SPF, но 5 звездами, предлагает меньше защиты от UVA, чем продукт с высоким SPF и малым количеством звезд.
Текстовое обозначение
Некоторые санскрины маркированы текстовыми градациями защиты: ‘low’ (соответствует SPF 6-10), ‘medium’ (SPF 15, 20 & 25), ‘high’ (SPF 30 & 50) и ‘very high’ (SPF 50+).
IR, Visible light
В последние несколько лет все чаще говорят о том, что кроме защиты от UVA/UVB лучей следует защищать кожу и от остальных частей спектра — инфракрасного излучения (IR, IR-A) и видимого спектра. Поэтому некоторые производители начали маркировать свои продукты соответствующими знаками. Единых требований к этой маркировке нет.
Одним из самых широко распространенных заблуждений является то, что отсутствие маркировки по японской системе означает отсутствие защиты от лучей типа А. Справедливости ради, до начала 2000-х годов это мнение действительно имело основание. Начиная с 2006-2011 это перестало быть правдой, так как регуляторы пересмотрели требования к составу и действию санскринов на основании новых данных о канцерогенности излучения UVA. Единого требования к равномерной защите нет, в США и ЕС разные требования.
Так, в США добавка к названию санскрина фразы “broadspectrum” означает, что средство должно обеспечивать пропорциональную защиту как от UVA, так и от UVB в течение указанного времени.
В ЕС достаточной минимальной защитой считается пропорция ⅓, то есть, санскрин обязан давать защиту от UVA не ниже, чем ⅓ от указанной защиты от UVB (фактора SPF) при измерении по методу PPD или, предпочтительней, UVA-PF по эквивалентному лабораторному методу. Средства, соответствующие этому требованию, маркируются отдельным знаком “UVA-seal”.
Следовательно, санскрин SVR с защитой SPF 50 при правильном нанесении пропускает 1/50 UVB лучей и примерно 1/17 UVA лучей. (SPF 50, PPD 17, PA++++)
А санскрин CeraVe с защитой SPF 50 при правильном нанесении пропускает 1/50 UVB и 1/50 UVA лучей (SPF 50, PPD 50, PA++++).
Правда ли, что неиспользованный в течение одного сезона санскрин теряет свои свойства в течение года и если до конца лета вы не использовали средство, его следует выбросить и следующим летом купить новый?
Я очень часто встречала эту рекомендацию на просторах Рунета и не нашла ей подтверждения. Стабильность санскрина — очень важный показатель, потому что со временем фильтры имеют свойство терять свои способности связывать фотоны. Поэтому санскрин — это одно из косметических средств, в отношении которого важно соблюдать сроки хранения и период после открытия.
В случае, если при тестировании санскрин показал стабильность в течение менее 30 месяцев, его срок годности и период после открытия должны быть маркированы на упаковке, следует использовать санскрин до первой прошедшей даты. В случае, если при тестировании была выявлена стабильность более 30 месяцев, срок годности может быть не указан. В таком случае, рекомендуется использовать санскрин за 3 года с даты покупки (если не указан другой срок использования после открытия, ЕС рекомендует маркировать все продукты независимо от их срока стабильности такими значками).
Список источников
www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDER/ucm106351.htm
ec.europa.eu/growth/sectors/cosmetics/products/sunscreen_en
www.skincancer.org/publications/sun-and-skin-news/summer-2011-28-2/New-FDA-Rules
europa.eu/rapid/press-release_IP-05-279_en.htm?locale=en
www.scientificamerican.com/article/how-does-sunscreen-protec/
Спасибо всем, кто прочитал до конца, Ханна.
Комментарии
Почему нет визжащего от восторга смайла???Спасибо огромное, Ханна! Буду с нетерпением ждать продолжения
Что касается меня лично, то я живу в хмуром прохладном климате и ежедневно наношу санскрин утром, не обновляя его в течение дня. Когда бываю в Южной Европе, Израиле, гуляю по городу, нахожусь вне помещения, то беру с собой санскрин в баночке, минеральную пудру и салфетки, каждые 2 часа умываюсь и наношу санскрин заново, жду когда высохнет и припудриваюсь.
Но вопрос — если вы находитесь вне помещения или гуляет по городу, где умываетесь? Или можно гуляя по городу сесть, протереться (чем? Салфетками? ) и намазать заново?
Спасибо за пост, он безумно нужен и важен.
Не поняла совсем, в чем тогда водоустойчивость?
Спасибо! Жду продолжения.
Если можно, то у меня тоже есть вопрос… Я использую санскрин 50+ и пудру без спф, моя кожа защищена? Спасибо заранее.
Интересно, в аннотации к тональному крему Шисейдо написано, что «указанный уровень защиты от солнца измерялся с помощью нанесения 2 мг средства на 1 кв.см кожи».
Каждый год вижу «ошпаренных» солнцем людей и, хуже того, им же «обваренных» детей, просто ужас, ужас, ужас. Дорвались, ёлки-палки
А о PPD будет во второй части?
Пост читала утром, если вы добавили, сейчас найду по аббревиатуре.
upd В посте нет такой аббревиатуры.
Спасибо за ответ.
ЛРП тут французский, для Украины не будут маркировать отдельно))
Помню ещё, мы с консультантом вдвоём искали эту маркировку, несколько средств пересмотрели.
Картинки: 1 и 2
Я говорила о наличии информации, вы сказали, что её нет, я несколько раз сказала и в итоге показала, что она таки есть. Всё!))
И ещё раз повторяю, что никогда не ориентируюсь на переводные наклеенные сведения, всегда читаю оригинал (спереди, сзади, сбоку — неважно) и всем советую это делать. А то был случай, писала о нём, когда козу перевели как соболя на упаковке кисти. О разночтениях насчёт того, сколько держать маску, вообще молчу, там что 5 минут, что 15 — пофиг))
Мне кажется, что «розыск» слишком громко для процесса на 2 минуты :)
Я не стала сейчас ворошить флешку в поисках нужных фото, а просто вбила в Google.it La Roche Posay Anthelios 50 ppd. И сразу выскочили несколько значений PPD для одного и того же spf 50. Если вбить в Google.fr, думаю, будет то де самое.Т.е.указывается всегда.
Никогда не читвю на русском. Помню до сих пор перевод инструкции к маске Фитосольба для волос «оставить для воздействия на ночь» вместо «через пять минут смыть водой » в оригинале. Пусть что угодно напишут!
UVA вычисляется in vitro, а PPD — in vivo по методам вроде COLIVA.
Просто на этикетках для обывателей это не пишут.
products. The COLIPA (European Cosmetics Trade Association) ‘in vitro Sun Protection Methods’ Task Force was given the remit to develop an in vitro measure of protection from UVA wavelengths, correlated with an in vivo measure of the same. The result was the COLIPA technical guideline published in 2007, ‘Method for the in vitro determination of UVA protection provided by sunscreen
products’ [1]. The test is based on the measurement of UV radiation (UVR)
transmittance through a thin film of sunscreen sample spread on a UVR-transparent roughened substrate, before and after exposure to a controlled dose of UVR from a defined source of solarsimulated radiation. By convoluting the ensuing transmission data with the action spectrum for in vivo Persistent Pigment Darkening (PPD) and the spectral irradiance received from the UVA source, an in vitro UVA protection factor (UVAPF) is provided,
which is correlated with its corresponding in vivo PPD
value [2, 3].» и так далее
Первоисточник
И директивы Евросоюза ссылаются, как вы совершенно верно приводите цитату, на усредненные корреляции. Коррелирует не значит равен.
Такие параметры, как устойчивость к возлействию воды, например, не могут быть определены in vitro. Поэтому существуют методики определения PPD in vivo, которые продолжают использоваться параллельно.
Мы же здесь не этичности говорим, а о том, указывается ли PPD в Европе вообще и на продукции LRP в частности. Выяснили, что LRP указывает точно. И что производители не обязаны его указывать, следовательно, его могут не указать и на средствах, экспортируемых в страны СНГ.
Однако значимости определения PPD никто не отменял, что все мы здесь понимаем.
Референс (17)
Commission Recommendation of 22 September 2006 on the efficacy of sunscreen products and the claims made relating thereto (notified under document number C(2006) 4089) (Text with EEA relevance)
(2006/647/EC)
(17) While these testing methods should be used as reference methods, preference should be given to in vitro testing methods delivering equivalent results, as in vivo methods raise ethical concerns. Industry should increase efforts to develop in vitro testing methods for the protection against both UVB and UVA radiation.
MINIMUM EFFICACY
10.
...(b) a UVA protection of UVA protection factor of 1/3 of the sun protection factor, as obtained in application of the persistent pigment darkening method as modified by the French health agency Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé – Afssaps or an equivalent degree of protection obtained with any in vitro method;
То есть, если вы поделите SPF продукта, на котором стоит UVA-seal на 3, то получите именно PPD по модифицированному французским Минздравом протоколу или другому лабораторному методу, который асессор сочтет эквивалентным и взаимозаменяемым.
LRP Anthelios spf 50 + действительно существует в двух версиях: PPD 39 и PPD 42. В этом и состоит инновационность данного продукта.
Отмечено, что удалось сдвинуть соотношение SPF/PPD от привычного всем >_3 к >_2!
Поэтому существуют две формы выпуска с разными PPD при одинаковом SPF!
PPD 42 сохраняет свои свойства даже после 4-х купаний!
То есть имеет все-таки значение дополнительное определение PPD.
Думаю, что LRP в таком случае не может не указывать PPD. А в первом поле зрения информация не размещена как не являющаяся облигатной к указанию.
После 4-х купаний — это пример маркетинговой информации, ни о чем.
LRP не указывает эту информацию на половине европейских сайтов (Великобритания, Финляндия, весь Варшавский блок, Дания), так что это локальная маркетинговая стратегия и вопрос «не можем не указывать» просто не стоит.
Вы подразумеваете минеральное масло? Тийна Медер в своей небезызвестной русскоязычной публикации пишет о том, что если в составе солнцезащитного средства с физическими фильтрами обнаруживаются косточковые (макадамия, абрикосовая косточка и т.п.) масла, то это является ошибкой химика, так как они меняют свойства диоксида титана и реальная защита оказывается значительно ниже указанной. То же самое касается нанесённого заранее на лицо и тело ухода, содержащие эти масла — они будут снижать защиту. Тийне Медер склонна доверять, ведь она была экспертом ЕС по безопасности косметических средств.
Скажите, а в течении дня, чисто теоретически, можно использовать продукты а-ля PIXI Sun Mist? Есть ли в них смысл?
Все зависит от самого продукта. Есть продукты, которые можно использовать как самостоятельный увлажняющий крем, их сейчас много для разных потребностей и типов кожи, есть более сухие плотные текстуры, которые для сухой кожи лучше наносить на увлажняющий продукт, но нужно следить, чтобы лицо после увлажнения было чистым и сухим, чтобы средство с защитными свойствами не «разводилось» предыдущей кремовой базой.
И кстати нет. У обычной шляпы спф около 30. Надо сидеть дома за жалюзи.
Да, тренд этот появился буквально пару лет назад, я регулярно несколько раз в год меняю солнцезащитные средства,
раньше этой маркировки не было.
Не знаю, может я забегаю вперед, и Вы потом напишете об этом, но все равно задам вопросы:
• есть ли разница между пудрой spf 50 и тональным spf 50?
• будет ли защищено лицо, если на средний слой тона с spf 30 я нанесу тонкий слой рассыпчатой пудры?
• есть ли смысл в уходе с spf, если поверх него наносить тон (с spf или без него)?
• что Вы думаете о помадах/бальзамах с spf 15?
Напишу об этом, но вкратце:
— в теории нет, на практике да. В теории SPF равен SPF, на практике типичный потребитель наносит 1/4-1/3 кремового санскрина и всего 1/14 пудрового, теряя при этом 66-75% защиты от кремового санскрина и 92% от пудрового. Т.е. при типичном нанесении крема с spf 50 пользователь получит SPF 12,5, а пудрового — spf 3,5
— Если наносить санскрин правильно, то считается самый мощный слой, то есть да. Если санскрин нанесен скудно, поспешно, смешивался с другим уходом или пудра растиралась кистью, то нет.
— Тоже самое, что выше
— Их активно рекомендуют использовать, и это правильно, но я лично не могу, у меня и так очень сухие губы, а санскрины их высушивают еще больше.
Интересно, что в нашей деревне защитой от солнца озабочена похоже я одна. на мои вопросы коллеги недоумевают — зачем?
Обычно стараюсь наносить на сухую кожу в практически достаточном количестве, сверху минут через 15 аккуратно придавливающими движениями наношу тон.
Прочитала все комментарии, но все равно немного запуталась.
Я пользуюсь La Roche-Posay Увлажняющий флюид для лица «Hydraphase» UV Интенс Риш с spf 20 ( anti uva/uvb). Сверху припудриваю лицо пудрой с спф 20. Достаточно ли такой защиты на день?
А на лето думала взять уходовый крем с СПФ 30, но пудра будет та же самая с спф 20. Значит защита все атки будет спф 20 и нет смысла покупать этот крем?
PS: Если кому-то интересен этот конкретный клинический случай, то он подробнее был описан в New England Journal of Medicinе, статья «Unilateral Dermatoheliosis» (авторы Jennifer R.S. Gordon, M.D., and Joaquin C. Brieva, M.D. N Engl J Med 2012; 366:e25April 19, 2012DOI: 10.1056/NEJMicm1104059)
Правильно ли я поняла из поста и комментариев, что продукт с даже самым высоким спф, нанесенный недостаточным слоем или нерегулярно обновляемый, будет иметь эффективность не выше, а то и ниже, простой широкополой шляпы, если речь о лице?
И, возможно, глупый вопрос: озабоченность наличием спф-фактора в косметике я со своей дилетантской позиции наблюдаю относительно недавно. Солнечное излучение стало более опасным, чем 30 лет назад, например? Простите, если спросила глупость
Да, про шляпу вы правильно заметили.
Тема сложная, актуальная, неоднозначная — много разношерстной информации, порой противоречащей. Не мало информации прочитала об этом, но хочу прояснить еще больше. В общем, жду продолжения!)
Заранее спасибо)
Не успела пока прочитать все коменты, возможно уже был такой вопрос… Мне так и не понятен момент ухода и декоративки… Если я наношу на чистую кожу крем с СПФ 50, сверху тональный с СПФ 15, а поверх пудру без СПФ, то что в итоге я получаю на лице? Последующий слой снижает/отменяет предыдущее значение СПФ, или имеет значение только самый первый слой (т.е. в данном случае на улицу я выйду с СПФ 50)?
Буду признательна за ответ!
Дано: ребенок 4х лет, ни разу не бывавший в жарких странах, свойства кожи по отношению к загару неизвестны; я, практически никогда не сгорающая и абсолютно белокожий муж, способный обгореть до температуры даже в нашей средней полосе. Вы не могли бы посоветовать толковые санскрины для тела (бюджетного и среднебюджетного сегмента, если это возможно), и, самое главное — их количество на 12 дней? Я запланировала как раньше — по бутылочке garnier ambre solaire, но после Вашего поста я как-то засомневалась и в количестве, и в качестве. Спасибо!
Еще раз спасибо большое!
А если я использую средство с витамином С на ночь. Состав:
・Active Ingredients: Ascorbic Acid (Active Vitamin C), Tocopheryl Acetate (Vitamin E Derivative), Dipotassium Glycyrrhizinate, Isopropylphenol
・Other Ingredients: Ascorbyl Tetraisopalmitate, Ethoxydiglycol, Alpinia Katsumadai Seed Extract (Alpinia White), BG、Edetate, Thickeners, Fragrances)
А днем использую SPF 50+ КAO «Biore» UV Aqua Rich из комментария выше. Достаточно ли защиты, учитывая, что в данное время у нас не сильно солнечно.? Или лучше воздержаться от витамина С до зимы? Я склонна к пигментации, пытаюсь от неё избавиться, но и не навредить
Ссылка на исследования витамина С и санскринов www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3673383/
Очень важно услышать мнение профессионала. Информации в сети как бы и немало, но в данном вопросе столько тонкостей и нюансов… Спасибо, что систематизировали и структурировали информацию. Это очень ценно.
Если Вам не сложно, дайте, пож-та, оценку этим санскринам:
1. Think, Thinkbaby, солнцезащитный крем SPF 50+
2. Live Live & Organic, Sun Lotion with MSM, Orange
Для меня важно, что оба санскрина на минеральных фильтрах и имеют натуральный состав. Использую их как санскрин для лица, а также для защиты кожи ребенка.
Буду признательна за ответ.
Для меня было важно услышать Ваше мнение.
И, пользуясь случаем, хотела бы прояснить для себя некоторые моменты.
Вопрос #1.
После утреннего очищения кожи наношу на лицо дневной крем (на данный момент EO Products, Ageless Skin Care, Hydrating Face Moisturizer) + санскрин Think, Thinkbaby, солнцезащитный крем SPF 50+ +
вариант 1) тональный крем Helena Rubinstein Color Clone Perfect Сomplexion Сreator с SPF 15;
вариант 2) тональный крем Sisley Phyto-Teint Eclat Oil Free Long Lasting Fluid Fondation без SPF;
вариант 3) минеральная пудра Everyday Minerals, Matte Base (содержит Titanium dioxide).
Имеет ли смысл, используя вышеуказанный санскрин, наносить сверху тональный крем с SPF? Или в любом случае при нанесении тона «сотрется» слой санскрина? Тон наношу кистью.
Возможно, предпочтительнее будет использовать следующие варианты?
А) дневной крем+санскрин+тональный крем без SPF;
В) дневной крем+тональный крем с SPF (без использования санскрина);
С) дневной крем+минеральная пудра (интересно, какая у нее степень защиты, если в состав входит Titanium dioxide?).
На данный момент я в поиске нового тонального крема. Те, что понравились, в частности BECCA Aqua Luminous Perfecting Foundation, идут без SPF. Вот и подумалось, обязательно ли нужно искать тон с SPF?.. Может, воспользоваться вариантом А, и этого будет достаточно?
Вопрос #2.
С целью коррекции оттенка тонального крема хочу приобрести капли The Body Shop Adjusting Drops. Как Вы считаете, не снизят ли они солнцезащитные свойства тональных средств?
Буду очень признательна Вам за ответ :)
Любое смешение продуктов непредсказуемо влияет на фактор защиты.
С нетерпением буду ждать Ваши следующие посты.
Да, цинк дает более широкую защиту, титана диоксид необязателен.
Эта фраза означает, что санксрин имеет широкую защиту от обоих спектров, это цитата из правил регуляций, которые говорят, что рекомендована защита, позволяющая отразить UVA длиной волны как минимум 370 нм: (i.e. addressing mainly UVA radiation) is at least 1/3 of the factor measured by the sun protection factor testing method (i.e. addressing mainly UVB radiation). Moreover, in order to ensure a broad protection, dermatologists recommend a critical wavelength of at least 370 nm.
Задумалась по поводу тона — ведь для достижения нормального уровня защиты его нужно наносить весьма обильно. А для красивого макияжа: наоборот.
Отсюда вопрос — а нельзя ли совместить санскрин и тон?
У меня вот такая защита:
Скажите пожалуйста, можно ли ее добавлять в крем — она же минеральная. По мне — инертная. Попробовала на небольшом количестве крема — результат понравился. Но не повлияет ли это на свойства санскрина?
По вопросу — нет, смешивать санскрин нельзя ни с чем, реакция компонентов санскрина непредсказуема.
Скажите, а можно минеральную пудру с чем-то смешивать? Обычным кремом, тоником, чтобы изменить консистенцию?
И будет ли защита от такого средства?
По аналогии с санскрином — сколько минеральной пудры нужно нанести на лицо, чтобы получить полноценную защиту?
Минеральную пудру можно смешивать, но использовать полученную смесь в качестве санскрина нельзя. Полученный фактор защиты неизвестен, сколько надо добавить пудры в крем тоже неизвестно, так как есть разные кремы и разные пудры. В качестве санскрина можно использовать только минеральные пудры, которые предназначены для использования в качестве санскрина, с указанным фактором защиты, которые прошли тестирование. Они не предназначены в качестве основного продукта для ежедневной защиты, однако могут использоваться как дополнительная мера, например, когда нет возможности повторять санскрин поверх макияжа. Наносить нужно (рекомендация производителя пудр ColorScience)
-в достаточном количестве, чтобы пудру было слегка видно на лице и шее
— наносить щедро и равномерно перед выходом на солнце и каждые 2 часа затем.
Я все хочу минимизировать количество продуктов — увлажняющий крем, тон, санскрин. Получается, что это можно сделать, только выбирая тонирующую защиту или тон с высоким СПФ?
К сожалению, у меня на лице есть постакне, да и тон неровный. Ну не красиво это без маскировки, а выглядеть неухоженной не хочется. Что можно сделать? Поменять порядок нанесения, тонировать сами пятна ДО санскрина или еще что-то? (про сам уход не говорим).
Если можно, прокомментируйте, пожалуйста вот этого товарища
Тон вы не нанесете так, чтобы защитить лицо достаточно, поэтому это вопрос дискутабельный. Как вариант можно попробовать тонированный санскрин на минеральных фильтрах, чтобы не выбеливал так адски.
В Израиле принята за основу Европейская директива. На этом санскрине нет маркировки, что у него достаточная UVA защита, хотя компоненты UVA-фильтры в составе я вижу, возможно, она где-то на другой стороне.
Пудру с кремом, честно, не знаю. думаю, что как вариант своего tinted moisturizer почему бы и нет.
Ханна, скажите, а если брать дневной крем с СПФ 30 и тон с таким же уровнем защиты, получается, защита в любом случае будет 30? Т.е. это лучше, чем тон с СПФ 15 наносить на санскрин с СПФ 50, так?
п.с. Себокальм уважаю, у них хорошая продукция.
размазывать манную кашу по белому столуэтого избежать. И получит защиту 15, которая местами еще будет испорчена тоном с спф 15, который тоже будет нанесен тонко, чтобы было красиво, т.е. даст примерно спф 4. И будет лицо местами защищено на 15, а местами на 4, то есть в общем ни о чем. А спф 30, допустим, недорогой крем, который по ощущения увлажняющий, а не солнцезащитный, и хочется хорошо густо его нанести. Без дополнительных измерений мало кто наносит крем правильно, но допустим, что нанесено 2/3 от нужного количества, т.е. получен спф 20, да бб крем с 30 тоже нанесен хорошо, потому что приятная текстура и запах, на 100% нет, конечно, что на 1/3, т.е спф 10. И получается защита 20/10, что в конечном итоге лучше.Careline skin Gard sport 34spf
Спереди мелкими буквами написано: «Блокирует более 90% UVA лучей, фильтрует UVB лучи»
Maccabi Sunny Care spf 30
В надписях спереди можно увидеть: «Защита от UVA и UVB»
Сзади в описании такая же надпись.
Состав:
Исходя из этого я бы назвала маркировку «вольной» )))
По австралийскому стандарту = по стандарту ЕС, то есть PPD=1/3 SPF. Т.е PPD=ок. 11 (блокирует он 90,9%)
Нагуглила документ (Licensing for Solar Radiation Protection Products) и нашла такие надписи:
— Соотношение UVAPF (protecting factor) и значения SPF (указанного на упаковке) должно быть минимум 1/3
— Продукт защищает от UVB лучей и UVA лучей
Табличка из документа:
Ну вот и докопались до истины =)
Так ли это?
Если я наношу румяна на солнцезащитный крем, имеют ли румяна вообще какое-либо «вес» или всё равно, есть они или нет?
Ханна, вы планируете еще детальней раскрывать тему? В частности интересуют такие моменты, как порядок нанесения, а точнее как эффективно совмещать уход, защиту от солнца и декоративную косметику. А также, что мы получаем на выходе когда накладываем два средства с спф одно на другое (например, солнцезащитный крем + декоративные средства с спф). Очень интересно почитать про критерии хорошего солнцезащитного средства, каким фильтрам (химическим или физическим) отдавать предпочтения, а чего лучше в составе средства избегать и т.д.
P.S. источники прям порадовали! Наконец-то в рунете начинают появляться качественные статьи на ресурсах для «простых смертных», а не только в его научных уголках.
жиза. Поэтому при вопросе «с чего начать знакомство с кислотами» я всегда советую — с санскрина.Стоит ли заменить его на biore 50+, который мелькал уже в комментариях к этому посту, который я надеюсь наносить по всем правилам, но я боюсь что химические фильтры перестанут работать через 2 часа и я получу защиту меньше, чем ту которую получаю сейчас. Какой вариант на Ваш взгляд предпочтительнее?
Примерно на 4 и 1/3 фаланги, 9,5 сантиметров в моем случае
Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что низкий уровень защиты (6-10) неспособен защитить кожу от ожогов, даже если наносить его каждые полчаса? И насколько верно утверждение производителя «ускорение загара» на маслах для загара? Масла способствую быстрому загару лучше кремов или тут дело в низком уровне защиты?
Про скорость загара я уже говорила выше, нет показателя, который бы позволял измерить скорость загара.
Интересно понять, какие еще стоит искать компоненты в составах солнцезащитных средств, поскольку эффект от какого-то средства с фактором 40-50 может оказаться хуже, чем от другого с фактором 30 (по моему опыту).
С удовольствием прочту Ваши последующие статьи на эту тему.
Скажите, а каким средством Вы пользуетесь?