Я, как и все, слышала и знала о данной марке, у меня были тени и по-моему какой-то парфюм в моей ранней молодости, которые тогда мне казались верхом качества, еще бы, за их то цену для простой студентки. И вот спустя много лет, когда я благополучно дожила до 37 лет, снова решила попробовать уход этой марки. А все мои любимые подруги, одна из которых постоянно пользуется уходом Mary Kay, а другая как раз хотела что-то попробовать и долго сомневалась, стоит ли ей вываливать кругленькую сумму за сомнительные средства (слухами земля полнится). Ну а я, долго не думая, испробовала всю серию Timewise на себе, тем более подвернулся удобный случай.
Итак, коротко о моей коже: упругая, очень чистая, никогда практически не было прыщей, высыпания бывают раз в год и то, так, мелкий прыщик-пятиминутка. Моя кожа чувствительная, сухая, но благодаря моему уходу, причем всегда обдуманному и никогда спонтанному, чувствовала себя прекрасно. Я научилась справляться с сухостью и поддерживать баланс влаги и питательных веществ. И если кто-то скажет, что это генетика и природа подарила мне такую красивую кожу, то я соглашусь лишь отчасти. Да, генетика генетикой, но если не уделять должного внимания и не ухаживать за лицом, то в 37 лет она б не была у меня в таком хорошем состоянии. Так что 50\50. И да, моя кожа — это моя гордость и результат трудов, я не лентяйка в этом плане.
И вот значит мы подошли к самому интересному. Для чистоты эксперимента в момент использования данной серии уходовых средств я полностью исключила какие бы то ни было средства иных марок, оставила только Mary Kay.
Сначала покажу, что входит в данную серию (для нормальной и сухой кожи) и коротко расскажу о самих средствах по отдельности, а затем — результат на моей коже.
Mary Kay Timewise 3-in-1 cleanser • очищающее средство
127gОт производителя: очищает, отшелушивает и освежает кожу всего за один шаг
Запах нейтральный.
Mary Kay Timewise Moisture Renewing Freshener • Увлажняющий обновляющий тоник для лица
147mlОт производителя: Мгновенно увлажняет и улучшает текстуру кожи.
Запах еле уловимый, скорей нейтральный.
Mary Kay Timewise Day solution sunscreen SPF 30 high protection • Легкий крем «Дневное решение»
29mlОт производителя:Успокаивающие пептиды разглаживают мимические морщины, антиоксиданты нейтрализуют воздействие свободных радикалов.
Mary Kay Timewise night solution • Гель «Ночное решение»
От производителя: Микрокапсулы Nutribeads снабжают кожу высокоэффективными витаминами, необходимыми для процесса восстановления кожи.
На лицо наносится легко, мне хватает одного, максимум двух нажатий, средство очень экономичное, впрочем, как и вся продукция, о которой сегодня идет речь. Средство не липкое, приятное, без какого либо аромата
Это скорей сыворотка, потому как самостоятельное средство его наносить не получится, после полного впитывания чувствуется что чего-то не хватает.
Mary Kay Timewise age-fighting moisturiser • Увлажняющий крем, препятствующий старению кожи
88 mlОт производителя: Ускоряет процессы обновления, комплекс «Чудесный гумектант» увлажняет кожу в течение 10 часов, мощные антиоксиданты борются со свободными радикалами, позволяя коже выглядеть гладкой и сияющей.
Аромат также нейтральный. Из всех средств у этого крема расход наиболее заметный.
А теперь — самое основное: как же отреагировала моя кожа на данный уход.
В первый день после использования этой серии я не поняла, откуда столько ахов-вздохов и где же то суперпитание и увлажнение. Вот ровным счетом не было ничего впечатляющего. Да, приятные текстуры, интересный подход к последовательности нанесения средств, но не более. Дальше еще интересней. Спустя дня три, максимум четыре, я проснулась с «цветущим» лицом. Это были болезненные большие подкожные прыщи, которые на поверхности не были явно видны, но болели жутко и главное располагались по всему лицу (на носу, на подбородке несколько, у основания брови, на щеках, на лбу). Сказать, что я была в шоке — ничего не сказать.
Это я додумалась сфотографировать когда остались лишь красные пятна после лечения.
Я подумала, что это был просто какой-то сбой в моем организме и продолжила использование всей системы Mary Kay. На этот раз таких быстрых последствий не было, но с тех пор моими постоянными спутниками стали единичные подкожные прыщи, болезненные и глубокие. В дополнение ко всему забились поры, которые у меня практически никогда не были явно выражены, а тут прям нос стал сероватым. Помогали маски из глины, но это ж не дело, так портить кожу. Я честно использовала 2,5 месяца все средства и решила: на этом хватит с меня экспериментов. Кожу почистила, привела снова в порядок и снова она стала чистой, прыщи практически все зажили, новых высыпаний больше не появляется.
Я уверена, что многим нравится эта марка и в частности уходовые средства, но я не совсем понимаю ценообразование данной марки. По ощущениям это совершенно обычные средства, бюджетные, которые ничего особого не выполняют. Что уж точно отлично, так это работа маркетологов, обещаний так много, что хочется прям верить. Еще огромным плюсом является упаковка, лаконичная, стильная и хорошего качества.
И отдельным пунктом хочется отметить навязчивость распространителей Mary Kay.
А кто из вас пробовал всю систему ухода марки Mary Kay? Интересно ваше мнение в целом по поводу марки.
А с вами была, как всегда, ваша Юля PS.
Комментарии
Целиком и полностью поддерживаю.
Спасибо за обзор
Уходовую косметику я никогда не пробовала. А вот из декоративки были в свое время блеск для губ, помада, консилер и база под тени. И желания повторить что либо не возникло. Помню, что база под тени сушила мне кожу век, помада была суховата, консилер тоже не впечатлил — скатывался, только блеск был нормальным. Но и то, за такую цену, я лучше блеск от лореаль куплю.
До 21 года я была уверена, что я прыщавый подросток, я пользовалась в первую очередь массом, во вторую очередь проф косметикой, но уже начала пробовать люкс. И все это время меня сопровождали прыщи. Пока я не попробовала Mary Kay. Коллега на работе дала пробник, его мне хватило на 3 дня использования и за 3 дня лицо очистилось! С тех пор я сижу на уходе МК.
Сейчас мне 32, я уже много чего перепробовала, и поняла, что на остальные марки у меня суровая аллергия. Опытным путем выяснилось, что хуже всего я реагирую на косметику с маслами, потому вся органика и марки типа Clarins идут мимо. Плохо на косметику с активными ингредиентами. Один раз мне на новый год подарили сыворотки Lancome Genefique и вторая голубая, и к 2 января я уже была вся в гнойных прыщах. было очень обидно.
Мне точно подходит трехступенька Clinique и голубая линия Biotherme, но в них мне не хватает ухода, все-таки мне уже не 25.
Поэтому весь уход у меня только от МК уже больше 10 лет. Я отлично выгляжу, ассортимента марки мне хватает для решения всех проблем.
А вот декоративка у меня люкс. Правда у меня еще аллергия на все туши, могу носить только Clinique, которая смывается теплой водой, и аналогичную от МК. У туши МК лучше объем, поэтому чаще всего выбираю ее. Поэтому если у кого вдруг проблемы, аллергия на все и вся, попробуйте МК, вдруг это и окажется вашим спасением
Я так понимаю, у меня аллергия на какие-то масла в уходе. Потому что я не переношу минеральное масло. В чистом виде на коже получается как-будто ожог (у дочек кстати тоже, поэтому Джонсонс бэби им не подходит например). В составе кремов просто вызывает прыщи. С другими маслами такая же ерунда. Один раз я была в гостях и на ночь намазалась сывороткой хозяйки Ив Роше 7 или сколько там масел. Хотя она вообще не жирная, а как водичка. Наутро встала в мелких прыщах.
По этой причине мне подходит косметика без масла в составе — Клиник и Биотерм. Косметика МК вся на силиконах, например. Масла там только в одном креме, им я тоже не могу пользоваться, и он кстати самый дешевый во всей марке. Надо бы еще попробовать косметику H2O, у нее концепция в том, что она без масел и на водорослях. Но я так устала от тестирований, устала лечить потом прыщи, да еще раздавать потом подругам совсем не дешевую косметику, что я все пока с духом не собралась.
Две подруги пользуются системой Timewise для жирной кожи + используют гелевую маску. Так они в полном восторге как им все подошло)
Лет 10 назад мне очень нравилась их помада. Но потом, сменили формулу и получился вонючий пластилин. А вот трио «Бархатные ручки» периодически покупаю до сих пор.
сейчас есть в запасах белая рассыпчатая пудра и бальзам для губ.
пудра приличная, недавно был на нее обзор на косметисте и я узнала что в ней нет талька. пользуюсь ей редко, но вроде хорошая пудра. правда был случай я использовала её под пудру пупа люминис (новая, только после покупки) и после этого пошли высыпания. я грешу на пупу, но надо бы проверить, но пока как-то желания нет.
бальзам для губ обычный, как-то не впечатлил, лежит без дела, надо бы испробовать еще раз, ну а вдруг…
ооо, совсем забыла, еще есть штучка для рук, типо воск питательный. не помню как называется, но как сос средство супер!
Справедливой ради скажу, что подкожников он не вызвал даже на моей жирной коже. Может, у вас индивидуальная реакция такая?
Новую покупать не хочу, буду искать ей замену.
Понравилось:
1. Умывалка 3в1 И очищает и чуть скрабирует
нежнои увлажняет.2. Щёточка для умывания. Супер. Использовала и с умывалкой 3в1. Можна использовать в душе. Хорошая вещь.
3. Линия Сатин Боди: гель для душа, скрабик и крем. Крем для рук — отличный, впитывается мгновенно.
4. Крем для рук и декольте с спф. Конечно, он не делает чудес, но быстро впитывается, увлажняет и спф на лето совсем не лишний. Я так и не нашла ему замену для зоны декольте с спф. Кстати Канебо для зоны декольте вызвал жутчайшую аллергию. И здесь даже сравнивать нечего 300 гривен против 3000.
5. Двухфазная смывка для глаз. Понравилась со второго раза. Сначала я её отложила. Обзавелась обожаемым Бифачил. Но как-то пришлось воспользоваться снова и я поняла, что уступает эта смывка Ланкому чуть-чуть. Но уж лучше в разы массмаркета.
6. Суперувлажняющий дневной крем. Жаль, что был без спф.
7 Минерализированная пудра. Хорошее покрытие, во всех отношениях приятная, компактная. Выравнивает тон, матирует. Сама система открывания отличная — не просыпается, можно брать в поездки.
Не понравилось:
1. Помады. Нет, они не плохие. Но я привыкла к люксу и разница заметна. По цене они конечно же намного дешевле люкса. Но я за то, чтобы лучше меньше, да лучше.
2. Блески. Такие себе, посредственные.
3. Тушь. Ну да, проиграла Армани и Шанель…
4. Гель для глаз. Беее… Вообще не люблю гелевые текстуры на лицо наносить.
5. Крем для глаз — ни пользы, ни вреда.
всё г...это не аргумент. Хорошо, что существуют отзывы. И есть возможность ознакомиться с составом. Во всеххорошихкремиках, даже люксовых, марок тоже полно продуктов нефтепереработки и силиконов…Я уже встречалась с так называемой «натуральной косметикой», в которой куча полезностей, но на первом месте: «вода подготовленная». А это 99% воды с низкосортными маслами и силиконами, а остальные аж 1% полезности от трав до глины с островов.
То есть, не может бисквит с натуральным шоколадом и миндальными орешками стоить, как обычный бисквит. А если найдётся дешёвый, то значит вместо шоколада — коричневая пищевая краска, а вместо орешков — искусственный ароматизатор… Так и в косметике. В МК мне нравится, что есть состав, возможно не натуральный, но они и не позиционируют себя как производителей нат. косметики.
А вот к заявлениям дешёвой отечественной продукции произведённой из воды «французских озёр», с добавкой «наномолекул» «непонятно чего голубого» — отношусь с опаской. Потому что понимаю — брехня. И добавок 0 и вода не из скважины, очищенная, а видимо техническая…
моя кожа очень деликатная в этом плане. И, не менял цвет в течении дня — не окислялся. И самое приятное — цена. 300 гривен, это не 1400 за Армани дизайнер лифт, которым пользуюсь сейчас.А можно как-то заказать миньку или что надо заказать, чтоб дали ее в подарок?
MK я пользовалась лет 6 назад, меня загипнотизировали консультанты и втюхали все, что только могли. Точно помню, что была в восторге от набора для рук (еще бы, силиконы свое дело знают), мне также нравилась маска голубого цвета (полагаю, на основе глины) и кисть для нанесения тонального (которая в ходу до сих пор). Все остальное не могу вспоминать без содрогания.
Стоит быть справедливыми, грамотный уход подобрать очень сложно, особенно обладая капризной кожей, — на моем лице прыщи оставались и после средств от clinique, lancome, и многих других. Но у этих же марок есть средства, которые подошли мне идеально, а у МК — либо катастрофа, либо ничего особенного. В стороны этих товарищей я больше не смотрю
и проблем с кожей не знала. На первом курсе меня подсадила мама одногруппницы, я купила пятиэтапную систему для жирной и комбинированной кожи. Я была в восторгесравнить, тем более, было не с чем. Тогда еще были старые формулы, была чудесная маска, превращавшая мои единичные прыщи в маленькие пятнышки за 2 применения, я получала море комплиментов моей ровной коже с их тональником. А потом пятиэтапку сняли с производства, изменили формулу тона и все, Мэри Кэй для меня кончилась. Если летом с тайм вайз было еще ничего, то зимой мне адово не хватало увлажнения, я вся шелушиласьи выходила в таком виде на улицу, боже мой, где были мои глаза?. Но вот чего я не знала с Мэри Кэй — так это прыщей, ни подкожных, ни гноящихся, ни черных точек — вообще ничего. С Мэри Кэй перешла на корейскую косметику, опыт был более чем печальный, я покрылась прыщами, подкожниками и черными точками. Иногда подумываю вернуться к Мэри Кэй — хотя бы прыщей не будет. Если бы они сейчас вернули пятиэтапку, какой она была в 2005 — купила бы не задумываясь ни минуты, любые деньги отдала бы, особенно за маску.расскажите пожалуйста, как вы за ней ухаживаете? Или может быть, если вы об этом уже писали, и можно получить ссылку на пост?
Имхо конечно, но я не особо люблю марки, когда надо что-то заказывать, ездить и забирать. Проще пойти в магазин и купить понравившееся средство.
Еще хочется отдельно отметить один продукт из декоративки МК: тушь Lush Love — она одна из немногих не вызывает у меня аллергии, дает очень натуральный эффект и при наслаивании достойно выглядит, НО иногда осыпается… И тем не менее я использую уже третий экземпляр этой туши.
Впервые попробовала эту марку лет в 15-16, в косметике и составах я не разбиралась и даже не стремилась. Использовала серию по уходу за молодой кожей(умывалка — сильно сушила и стягивать кожу и легкий крем — забивал поры, провоцировал воспаления), была серия satin lips — маска — вазелиновая ерунда, лежала пленкой, эффекта ноль, долго она у меня валялась и бальзам — на минеральном масле — лежал пленкой на губах, аж хотелось стереть, серия для рук и ног(не помню точное название-satin/velvet hands) — без восторга, крем ни питал, ни увлажнял. Цены раньше были очень негуманные, оплата в долларах, как сейчас не в курсе. Навящевые консы- достанут везде и в любое время. Помню конс дала мне пробник крема для глаз и лица, кот. спровоцировал жуткую аллергию, кот. пришлось долго лечить, как только я ей сказала об аллергии, конс. сама исчезла и телефоны отключила.
Считаю, что у этой фирмы очень спорные, ненатуральные, дешевые составы. Высокие цены обусловлены рекламой на тв и печати и сис-мой маркетинга.
Так ужаснул Ваш рассказ, что прям даже желание что-то приобретать из этой марки отпало…
Мне всегда так нравились их средства. У меня немного было, сама не покупала, все время дарил кто-нибудь.
При этом сейчас задумалась, что не было ни одного средства, которое долго бы задерживалось на коже. Может, в этом суть?
У меня был из этой марки самый лучший гель для душа в жизни, прям врезался в память) Волшебный запах, отлично пенился, кожа приятно пахла и была бархатистая, что я даже не всегда после этого наносила лосьоны.
Потом мне очень нравились у них крема для рук. Тут, конечно, задерживалось на коже, но руки мы ведь моем чаще, чем лицо) В общем, крема для рук изумительные. были еще какие-то уходовые средства, но из них я ничего не запомнила.
Может, и Вам стоит остановиться на средствах, не задерживающихся на коже?
Ну, или совсем попрощаться с этой маркой
Хотя я убеждена, что даже у самых плохих марок всегда есть по меньшей мере одно супер-средство, которое оправдывает честь фирмы)
И, самое главное, совершенно не была видна сама, вот вообще! Как я опытным путем узнала коллеги решили что я наконец разорилась на косметолога и привела свое бедное лицо в порядок… и когда это чудо сняли с производства я пошла к косметологу, не раньше))
Чуть позже пробовала еще матирующие салфетки. В общем они неплохие, но за эту цену думаю можно и получше взять. Из ухода пробовала не так давно Ботаникалс — очень средние средства, на 300-400 р. максимум
Нравится мне из Таймвайз пилинг микродерма.
В остальном, при том что я пользовалась и покупала ни раз средства по уходу, и раньше все было прекрасно, то от недавних покупок в итоге у меня забились поры. Закралось подозрение, что опять сменили составы, формулы. Не знаю. Лет 8 назад средство для умывания Таймвайз оставляло ощущение чистой кожи, и крем увлажняющий очень нравился. Сейчас же кажется, что будто и не умывалась, а так, водой повозила по лицу. Я уверена, что они что-то поменяли.
И прочитав Ваш пост, я кажется, нашла ответ, почему у меня вдруг прыщи стали появляться. Хотя кожа у меня не проблемная, мне 37 лет, и последние прыщи я помню лет в 25… Если раньше все было хорошо, а теперь нет, дело в этом. Причем я перестала пользоваться, уже больше месяца прошло, и кожа становится лучше.
Еще крем-гель для глаз, голубой, раньше был просто находкой. В студенческие годы я могла упасть спать после 6 вечера, а потом проснуться в 9 вечера с отекшими глазами. Этот крем очень спасал, да и увлажнял хорошо. Сейчас он просто ни о чем.
Пробовала и разные гели для душа, которые бывают коллекциями, в целом понравились, особенно бамбук с люфой. Хороший набор бархатные ручки, был. Сняли с производства.
На данный момент мне нравится блеск для губ. Самый дешевый. Маска с углем. Пилинг. Сыворотка для выравнивания тона кожи. Румяна. Ну и тени некоторые оттенки ничего так. Хотя у меня лежат еще, как раритет, старые, в розовой закругленной с одной стороны палетке. Вот прямо сравнивала, что было и стало. Стало все хуже.
И у меня теперь встала проблема, что подбирать. Так как пользовалась несколько лет, хоть и с перерывом на Клиник (мне подходит, но уже хочется чего-то другого).
Так что да, кожу кому-то может подпортить. Испортилась фирма, как мне кажется…