data:image/s3,"s3://crabby-images/c9dbc/c9dbc50fd4b3c1d2f4b8a5eb090f9dcae1bcf21d" alt=""
Я большой любитель блесков — их у меня в коллекции достаточно много. Конечно же я не могла обойти стороной и знаменитые глоссимеры, которые многие так любят и хвалят. Выбрала я достаточно нейтральный оттенок, который, однако, не лишен некоторой изюминки.
Полное название продукта — Chanel Levres Scintillantes Glossimer #287 Aurore
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ea2/b4ea265d8bad288c047f8690d4422ffc8c461eef" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f984/4f9844deda1346a9b49a0df2ac4364289ab38725" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f750/9f7504ef3aa34c483acac5372c51b8b9782b3544" alt=""
Достаточно густой. Блеск наносится, скажем так, туго. Спонж не скользит по губам, как по маслу, а немного тянет их за собой. Первый минус для меня. Но само покрытие получается достойным — равномерным, без разводов и полос. Слой получается не очень плотным, но я его чувствую — на протяжении всего времени «носки» блеска я явно ощущаю, что на губах у меня что-то есть. Он как будто тяжелый. Это второй минус. Липкий. Это третий минус.
Стойкость:
Блеск никуда не течет, не убегает, в полоску не собирается, в складочки не затекает. Держится на губах обычное для блесков время — часа 3-4. Сходит равномерно — пропадает глянец, затем блестки, он будто впитывается в губы.
Уход:
Присутствует. Хорошо защищает губы, с ним они точно не обветрятся где-то до -15. После блеска губы не требуют дополнительного увлажнения.
Цвет:
Полупрозрачная розово-персиковая база с большим количеством мелких-мелких блесток разного цвета.
data:image/s3,"s3://crabby-images/227b5/227b5ece5ebd83474a23f892f9e36530e6e3e50c" alt=""
1. На руке при разном освещении:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea257/ea2576899c1c2008f82cea402dfc674c35f19578" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c6e1/4c6e125d359cfe10b7881fc622610140744d9e66" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c4a6/0c4a6120cd493226903851ec5e15e5ba4b12a403" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20620/20620fb50b95619860d87ac865b111d38b6304e5" alt=""
Не могу сказать, что я эти продуктом довольна. Для меня у него слишком много минусов: липкость, «тяжесть», не очень приятное нанесение, некачественный флакон. Покрытие, конечно, признаю, что достойное. Но есть другие продукты, которые выглядят не хуже, а минусов при этом таких не имеют. К тому же из-за липкости, ношу я этот блеск только летом в жару, когда собираю волосы.
Цена: около 2000 р. без скидок
Оценка: 4-/3. Вроде и совсем низкой оценки не заслужил, но и пользоваться им не особо приятно.
Комментарии
Мало того, что у него куча минусов, да еще и оттенок «ниочем». У тебя есть более достойные твоей красоты экземпляры.
Но в целом я с тобой согласна — есть и лучше варианты.
бело-серебристый, тон не помню, а искать не хочетсяОщущения схожи с вашими, по совокупности любви у нас не получилось, и подтекает, тоже…
Изредка, очень изредка, зимой использую
Шанель люблю всем сердцем, но эти блески…
Домазюкаю свой невидимый экземпляр и больше не буду покупать.
Кстати, оттенок у твоего хорош!
Видимо тут раз на раз не приходится — у кого-то течет, у кого-то нет) Вообще, для меня это было удивлением — еще ни один блеск не подтекал, не из люкса, не из масса
Смотрится блеск очень привлекательно, невзирая на свой неидеальный «характер»
Так то он мне тоже нравится)
У меня с ним проблем нет — никакой липкости, скатывания и протекания, да и консистенция легкая, не тягучая… И переливается он чудесно на солнышке, а вот в помещении — просто скромняга-невидимка. Конечно, всё индивидуально, но заступлюсь всё же за него
И на Ваших губах, кстати, он очень хорош!