Привет. В начале этого года я зашла на территорию, где ноги моей давненько не было — в лимитированные коллекции двух столпов люксовой косметики, Chanel и Dior. Эти марки в моей косметичке представлены немногочисленно, можно пересчитать по пальцам одной руки. И тут, значит, произошла коллекция Chanel Rouge noir 2026, из которой я захотела палетку румян и помаду в культовом цвете Rouge noir, и лимитированные четвёрки Dior. Не жили экономно — нечего и начинать, так что я без долгих раздумий захапала всё. И сейчас буду ругаться.
Долгие прогревы я не люблю, поэтому скажу прямо: ощущения от захода в люкс смешанные. Палетка Chanel Noir confidence, против ожиданий, оказалась очень хорошей палеткой для лица. Поговорим о ней в свою очередь, пока могу посоветовать только брать, если есть возможность: если у вас были какие-то сомнения — скорее всего, вы не разочаруетесь. Тени Dior 855 просто не произвели вау-эффекта, но ими можно пользоваться и у них даже найдутся свои плюсы (ещё бы я не нашла плюсы, ребята, за их-то цену). Но вот помада Chanel Rouge Allure Velvet Luminous matte lip colour 387 Rouge noir встряхнула меня так, как никакая другая за последние лет семь, и тряска эта была отнюдь не от восторга.
Я долго ждала свои предметы из коллекции, заказала их в первых числах января (мнений в интернете еще практически не было, как известно, мнения получателей PR-рассылок бренда не считаются), а получила в начале апреля (всё было, но боржоми пить уже оказалось поздно). Мои опасения главным образом концентрировались на палетке, а о помаде почему-то загадочно молчал даже Реддит. Завеса тайны распалась быстро: если бы я имела возможность помаду попробовать офлайн в магазине, я бы не стала её покупать. Полагаю, многие люди с доступом к корнерам так и сделали.
Ладно, должно же в посте и что-то хорошее о помаде быть, правда? Chanel 387 упакована в классический металлический тяжеленький футляр с крышкой в тон. Эти футляры я у Chanel обожаю, они упоительнейше щелкают, на 11 из 10 по шкале асмр-кайфа, успокаивая нервную систему. Как вы понимаете, щелкала я этой помадой очень и очень немало. Пощелкала на все деньги, можно сказать.
Исчерна-красный патрон и золотое основание хорошо смотрятся вместе.
Коробка тоже с темно-красным бочком, лимитированная.
Стик удобной формы, матово-восковой, мягкий, в принципе губы красить довольно комфортно сразу из упаковки, если бы не одно «но», ниже расскажу.
3,5 грамма помады в упаковке, сделана во Франции (лучше бы отдали на аутсорс итальянцам, ей-богу). Отдушка — металлические розы, несильная, уникальная (я похожей не встречала).
В общем-то, единственный минус у всей этой роскоши — очень сильно видны отпечатки пальцев, но это общее место всех глянцевых упаковок.
У меня набралось довольно много свотчей, и все их я сейчас вам покажу, чтобы обругать помаду по самое не балуйся. Картинки и ругань я уже демонстрировала любезным корреспонденткам, все мы сошлись во мнении: качество у Chanel 387 Rouge noir не выдерживает никакой критики. Ниже свотчи представлены в разном освещении, которое, тем не менее, передаёт цвет достоверно. С их слов записано верно: помада исчерна-красная, с примесью коричневого и синего. Было опасение, что окажется на мне коричневой — не оказалась.
Хм, комочки пигмента. Где-то на этой стадии уже понятно, что клёва сегодня не будет. Эти комочки, которые собираются на краешках среза стика (надеюсь, понятно, о чем я), переносятся на контур губ при нанесении и их нужно как-то разравнивать.
С микрорельефом отношения у текстуры хуже некуда.
Но свотчи на руках и пальцах — это всё лирика, ни на что не влияет, сами понимаете. Главное же, что на губах. А на губах всё плохо, к сожалению.
При нанесении восково-твердоватая помада как будто подтаивает. Финиш luminous matte, как и обещали, на рельефных губах красиво. Но неравномерность цвета — бонжур же полнейший. Делайте поправку на то, что камера его несколько сглаживает.
Что ещё хуже, по мере носки помада не фиксируется. У большинства проблемных матовых есть такой момент, когда можно первый слой промокнуть салфеткой, сверху нанести второй, который сделает покрытие ровным и вся конструкция так более менее и проносится. А-а, нет такой буквы в этом слове. Rouge noir остаётся очень подвижной. Напомнила мне Tom Ford Black Dahlia (которую я благополучно в каком-то переезде потеряла, хвала богам), тоже с приколдесами помада была, олды поймут.
Грязища в зоне смыкания появляется почти сразу, не закрашивается вторым слоем и лезет дальше, на зубы. У меня розацея, которая триггерится на стресс, тут вы можете видеть, что я начала краснеть со страшной силой. Что скрывать, бомбануло у меня пропорционально сильно качеству данного экземпляра.
Ну ладно, Ганс, мы что, сдаёмся сразу? Разумеется, нет, поэтому я ещё попробовала помаду нанести на праймер. Получился ещё тот боди-хоррор. Праймер разбавил плотность цвета, а проблему распределения не решил. Уникальный случай, чтоб на базе стало хуже, чем без неё.
Может быть, её нужно наносить пальчиком вуально? Ну, возможно, но все равно получается неудовлетворительно. Видимо, я не соответствую высокой планке Шанель — слишком сухие губы, слишком мало трепета перед именем? Ну, другие помады как-то справляются, а тут какой-то военный конфликт.
Что ещё я не попробовала? Кистью! Кистью, конечно. Издалека даже терпимо.
Но носить это все ещё решительно невозможно. Ладно, что цвет плешивый, она вообще не фиксируется же. Ну хоть губы не тинтует, и на том спасибо.
Добавим ещё слой. Пока что лучший круг, но важно опять-таки то, что результат очень нестойкий.
На карандаш MAC пробовала — Rouge noir его разъедает.
Сравнительный свотч с Rouge Allure Velvet в старой формуле (оттенок 63 Nightfall). Ну не знаю, если RAV все сейчас такие, как 387, то это очень и очень скверно. «Им можно гордиться, потерял он всё очень грамотно». Надеюсь, это касается только конкретного оттенка лимитированного.
Захотелось сравнить Rouge noir с ещё одной помадой, к которой у мен были схожие претензии: подвижность, неравномерность пигмента, сложности в нанесении. Это Tom Ford Lip Colour 27 Bruised plum.
Ну, что сказать, в перекрестной пробе Шанель даже близко не выигрывает у помады, которая а) не матовая и бэ) в формуле десятилетней давности, пахнет прогорклым воском (то есть с неё уже спроса никакого). В первую очередь потому, что ТФ прекрасно контрится фокусом с салфеткой, а её основа — касторка, мне кажется — образует пленку, по которой помаду можно настаивать и носить в приличном виде довольно долго.
В общем, друзья, не знаю, чувствуете ли вы, что этот пост я написала на эмоциях — как прооралась. Мне очень жаль, что я эту помаду купила. Если бы я произвела что-то подобное, имея возможность не производить, мне было бы очень стыдно.
Оценка: 4/10
Цена: 58€, мне обошлась 5500 рублей.
Пойду приложу к больной голове новый флакон духов. Спасибо за внимание, не прощаюсь :) Подписывайтесь на мой канал в телеграме — это очень бодрит!
Комментарии
А качество оказалось как у помады за условные 200 рублей, жаль.
Спасибо за пост, текст и фото. Прочла с удовольствием.
Но цвет обалденный, конечно.