Всем привет!
Здесь должна была быть палетка корейских глиттеров, но человек предполагает, а удалённый зуб располагает к небольшому количеству макияжей 😅 Поэтому, собственно, полных образов в этом посте не будет.
Спарклы Illusion Art-Visage #37 и #39 ждали своего звёздного часа в моей косметичке около года: во-первых, я не люблю и не умею писать про тени, а, во-вторых, я долго не могла определиться, как я к ним отношусь. Долго-долго думала (аж целый год) и поняла, что качество оттенков всё же совершенно разное: если #39 всё ещё для меня актуален и хорош, то о покупке #37 я жалею (спойлер).
Сначала расскажу о том, что их объединяет: про упаковку. Футляр под однушку сделан из хорошего прозрачного пластика. Оттенок #39 отправлялся со мной в небольшое путешествие, но никаких царапин или сколов не осталось. На передней сторонке — название бренда и линейки (Illusion Art-Visage), а ещё пометка о текстуре — glitter eyeshadow. Интересно, что сам бренд эти тени относит к глиттерам, а не к спарклам. Хотя, по сути, какая разница?
На задней сторонке указаны номер оттенка (крупно, спасибо производителю за это), техническая информация и сроки годности (мои спарклы годны до 10.2027). Вес у теней очень щедрый — целых 1,9 г. Так что, несмотря на не самую тонкую текстуру, теней хватит на детей и внуков. Если развернуть наклейку на задней сторонке, явно можно узнать что-то ещё, но я таким не занималась.
Целый год футляры закрывались-открывались нормально, но именно сегодня оттенок #39 немножко заел: пришлось даже подключать дополнительные средства.
В текстуре у теней тоже есть общее: они жирненькие, настолько, что текстура даже смахивает на суфле и может проминаться под пальцами. Наносить их лучше на базу, припечатывая пальцем или плоскопушистой кистью, иначе будет много осыпаний. Расход не маленький, но и не критично большой: стандартный для спарклов в жирноватой текстуре. Тем более, что вес позволяет. Из плюсов: блёстки не разлетаются по футляру, всё остаётся чистым.
Теперь поподробней о каждом.
#37
В упаковке это достаточно интересный перелив — бело-серебряная база слёгким золотишком и лиловой ноткой. Сразу видно, что текстура хлопьеобразная и рыхлая. Набирается на палец очень жирно, свотчится тоже: получается плотная серебристая база с лёгкими искорками, практически металлик. Но на глазах всё меняется: даже притаптывающими движениями пальцем на базу у меня получаются отдельные крупные блёстки (в жизни они — исключительно золотистого цвета) на прозрачной базе. Я не фанат подобного, тем более, что по свотчам и внешнему виду я ждала сильно другого.
Без базы я наносить не советую: блёстки с моих жирноватых век убегают только так. Впрочем, лёгкие осыпания есть даже с базой.
На свотчах (особенно в левой части) уже заметно то, к чему у меня больше всего претензий: спаркл наносится неоднородно и местами залипает. На глазах это уже достаточно заметно. Ещё из-за текстуры, даже на базе, немного исчезает в складке века. Хотя бы не полоской, так что смотрится приемлемо.
На фото в макияже смотрится интересно: и золотистые, и серебристые, и белые, и лилово-розовые блёстки разных размеров. В жизни, увы, всё куда прозаичней: спаркл выглядит как крупные золотистые блёстки при любом повороте головы. Да, тени бюджетные, свои деньги они отрабатывают, но не более того.
В макияже спаркл притоптан на базу нарс + едва заметно подчеркнула складку.
#39
А вот этот цвет уже кажется мне достаточно современным, хоть оттенок довольно обычный и для ценителей будет скучным. Перелив довольно стандартный: рыжеватая база + зеленоватые и лиловые блёстки. Но сам шиммер здесь сильно меньше, так что для меня этот спаркл применим на каждый день.
Текстура — всё то же полусуфле, но блёстки меньше, а база активней. Набирается оттенок не так жирно, по ощущениям более тонкий. Он не исчезает в складке, на базе держится хорошо и наносится без осыпаний, без базы, опять же, может прилично осыпаться на лицо при нанесении. Рекомендации по нанесению у меня те же: на базу, притаптывающими движениями пальцем или плоскопушистой кистью.
На свотчах искорки скорее уходят в лиловый, но в жизни присутствует и зеленоватый блеск. Мне красиво.
На глазах всё идентично свотчам. На мне база очень заметная и достаточно тёплая, поэтому надо аккуратно подбирать обрамление или матовый под низ.
Сравнительные свотчи. Левее (ниже) #37, правее (выше) #39.
Бонус: для сравнения добавила корейский мелкодисперсный спаркл (на самый верх справа): надеюсь, так размер блёсток будет чуть понятней.
Что в итоге? Не могу сказать, что спарклы прям «вау» и «лучше, чем люкс», но свою стоимость отрабатывают на 100%. Если к оттенку #37 у меня всё же прилично претензий, то оттенок #39 я готова рекомендовать и сейчас, он всё ещё остаётся актуальным. Продолжать знакомство с линейкой я не буду — мне сейчас нравятся блёстки поменьше, но если нужен интересный спаркл в бюджетном сегменте, то #39 точно рекомендую.
Спасибо за внимание 😅
И хорошего дня!
Комментарии
Я долго не пользовалась тенями и вернулась к ним полгода назад как раз с 39 оттенком, так он мне понравился.
У меня как раз сейчас период, когда я стала реже краситься. Здорово, что вы нашли свой оттенок, чтобы вернуться
Я люблю блеск днём, но сейчас не такой явный
И вот эти сияшки тоже очень зашли, получается тот самый влажный русалочий перелив и блик без отдельных блесток, особенно нравится 37 получается лавандовое холодное золото. У меня хоть веки и жирные, но я наношу именно эти сияхи на влажные прозрачные корейские румяна, может быть вам тоже такой вариант зайдёт:) Держится почти целый день
А что за корейские румяна?