Крадущийся дракон, затаившийся олень: лучшее для лица в 2025 году

Привет. Представьте, каков был бы мир, если бы я рассказывала о всей косметике, которая мне нравится, в течение года. Вот это была бы жизнь. Но пока никак, друзья, поэтому вашему вниманию первая часть нашего ежегодного иллюстрированного альманаха «Косметические излишества», часть про средства для адекватного цвета лица. То есть, по сути, база. В мой «обходимый максимум» в этом году вошли как средства относительно новые, так и новые для меня, но широко известные, а также практически классические, хорошо настоявшиеся.

Прежде, чем мы начнём, отмечу такой момент: я по складу характера коллекционер, а не активный потребитель, я получаю большое удовольствие от обладания косметикой, но совсем не обязательно я часто и много ею пользуюсь (мой ежедневный макияж — 3-4 средства, крайне редко больше). Я постоянно на каких-то движениях, хожу пробую новинки в разных сегментах, в основном это хай-энд, премиум и люкс, довольно много покупаю, но на лицо ежедневно наношу очень мало косметики, поэтому прошу не смущаться того, что мои фавориты года выглядят почти как новенькие. Это нормально, возможно, они вообще не закончатся никогда. Властителей древности хоронили с конями, колесницами и горами драгоценностей, а меня похоронят со всеми моими палетками Hourglass.

Глаз радует всё (очень я красивую упаковку люблю и уважаю), особенно я довольна тем, что вошли в итоговый список две новых для меня российских марки: Romanovamakeup и KRYGINA. Я ничего не имею против российской косметики, мне есть с чем сравнивать и — да, это просто превосходные экземпляры. Выбираю фаворитов я по итогам долгой медитации на гору румян и помад, так что тут всё взвешено, отмерено и оценено.

Исходя из логики макияжа, всё, что я хотела бы вам сегодня показать и похвалить, можно разделить на пять подгрупп. Мы так с вами и поступим. Давайте скорее приступать, а то мне ещё вторую серию писать предстоит (с тенями, помадами и другими красотами). Предлагаю вам для аудиосопровождения включить альбом So much (for) stardust группы Fall Out Boy (упустила момент, когда он появился на наших стримингах, отличный! Моя любимая — Love From the Other Side).

В жанре основы под макияж и тональных средств ничего сенсационного, эти ребята с нами не первый день. Я люблю покрытия тонкие, но не совсем прозрачные, больше матовые, чем сияющие.

Кожа у меня комбинированная с расширенными порами и атрофическими шрамиками, праймер мне нужен не каждый день (косметика держится и без него прилично), но иногда для максимально хорошего вида кожи использую затирку для пор Benefit The POREfessional pore primer. Всегда есть какая-то миниатюрка, они как будто сами в ящике респавнятся без моего участия. Сейчас дизайн сменили, там теперь другая девушка в шляпе.

Если с этим легендарным средством вы не знакомы, то это бесцветная на коже силиконистая матирующая паста, заполняющая рельеф. Поры выравнивает, а стойкость макияжа улучшает постольку-поскольку.

Три тональных средства, все дают очень красивую кожу, но немножко по-разному. Все подойдут коже, которая не очень жирная, не очень сухая, но умеет и зашелушиться, и высыпаний показать, если дать слабину в уходе. В общем, от комбинированной к жирности до комбинированной к сухости через нормальную. NARS Light reflecting foundation (Montblanc) можно пробовать и на сухую, естественный финиш, хорошая уходовая составляющая, на кожу в любом состоянии ложится хорошо. Cle de Peau Radiant fluid foundation matte (b00) — великий матовый тональный без эффекта маски, среднее покрытие, матовость чуть зернистая, визуально рельеф стирает, стойкий как я не знаю что. Fenty beauty Eaze drop blurring skin tint (#2, оттенок точь-в-точь Lumene CC Ultralight, если кто скучает) — тончайший тональный тинт, нестойкий и очень слабо тонирующий, не очень понятно, что он делает конкретно, но очень красивый финиш на лице, как будто много спишь, не пьешь-не куришь и вообще не пользуешься декоративной косметикой.

Все эти оттенки адекватно выглядят на сероватой бледной коже. Фенти просто растирается в прозрачное сфумато, CdP делает цвет лица чуть более жизнерадостным за счет персиковинки, NARS на четверть тона примерно темнее моего лица, оно поэтому выглядит в нем поздоровее, чем обычно.

По стойкости в порядке убывания: Cle de Peau — NARS — Fenty.

Консилер NARS Radiant creamy concealer, оттенок Vanilla. Вечный хит, который Нарс потихонечку дорабатывают без особой помпы. Отличный консилер: стойкий, эластичный, укрывистый и тонкий. Мне с моей розацеей, которая делала голову мне весь прошлый год, подходит очень. И под глаза тоже. Если вы когда-то пробовали его и вам показалось, что «плохо-плохо, неважно» — дайте парню ещё один шанс, он реально меняется.

Может, я, конечно, уже путаю что-то, но раньше хит NARS был суше и плотнее. Сейчас у него среднее покрытие.

Не считая пудр из шестерок Hourglass, любила компактную пудру Charlotte Tilbury Airbrush flawless finish powder (Fair) и рассыпчатую Hourglass Veil translucent setting powder.

Очень нравится, как CT «удерживает» лицо — в тёплое время года все красиво и матово день напролёт. Румяна и всё прочее поверх ложатся тоже волшебно.

Hourglass замечательно выглаживает кожу, с мягким сиянием, вообще незаметно и живо.

У CT есть оттенок, я вообще в первый раз схватила для неё кисть после бронзера, что ли, и умудрилась поставить себе в центре лба темное пятно. Даже думала, что не попала с оттенком, но больше проблем не было. Hourglass на лице прозрачная.

Пара для создания теней на лице в правильных местах — Dior Forever Skin Contour Sculpting and Bronzing Face Stick (01 Light) и ROMANOVAMAKEUP sexy sculpting powder. В зависимости от того, как, чем и сколько наносить, оба средства могут быть и скульптором (если наносить более локально и графично), и бронзером (если размахнуться).

У стика Диор есть один веский недостаток — он довольно сильно парфюмерно пахнет. У Романовой недостатков нет, прекрасная шелковистая пудра приятного цвета, замечательное поведение. Только из коробки уже были царапины на футляре. Неважно, всё это неважно.

Я рассчитывала, что стик будет более светлым и холодным (как на промо, например — мечтать не вредно), но он хорошо наносится и сразу на лицо, и с руки на кисть и затем на лицо, так что этот плотный «глиняный» цвет легко дозировать.

Скульптор Романовой я купила как замену MAC Cosmic force, который у меня разбился. Так вот, как замена — даже не близко, но сам по себе скульптор во, большой палец вверх. Не холодный, но и на дворе не 2014 год, чтобы в культ возводить серые впадины под скулами.

Открытие года в плане румян — YSL Make me blush в цвете 44 Nude lavalliere (и пудровые, и жидкие). А «закрытие» года — румяна NARS Powder blush. К сожалению, на Реддите невротичные поклонники NARS Blush были правы: новая формула стала твёрже, хуже отдавать цвет, некоторые оттенки, вроде моего Behave, изменились в тёплую сторону. Не так плохо, если не знать, какими они были раньше, но я, к сожалению, знаю, поэтому с Нарс пока всё.

Про YSL мне странно читать мнения, что они «обычные, плохо наносятся». Я с первого нанесения только кипятком это самое и бегала всем рассказывала, что на скулах от этих румян такой глянец, что Хейли Бибер со своими флюидами для глазированной кожи должна локти кусать. Уже купила ещё один оттенок, 93 Restless rose.

NARS Behave просто восхитительный образец soft fair mauve румян, которые на мне не уходят в персик. Новый вариант, к сожалению, почти лососевый. Если встретите вот такие, как у меня на фото, берите и бегите. Можно брать сразу побольше, только чтоб бежать не очень тяжело было.

KRYGINA Tinter в цвете Iris порадовали лёгким нанесением — я не ждала этого от румян, которые по сути густая паста вот такого оттенка, мне казалось, что ими будет уделано всё, но нет, оказалось, что ими можно не переборщить, даже если ты бледная. На губах выглядят адекватно, как корейские муссовые помады на 40% прозрачности. На щеках стойкие. Упаковка… ну, знаете, всё хорошее на какую-то часть состоит из посредственного. Не похвалю, мне не нравится этот тюбик, но он и не так плох, как я опасалась. Жить можно.

YSL Make me blush liquid 44 — это Rare beauty Encourage, только прозрачнее. Всё остальное то же самое, только легче дозировать, потому что жидкие румяна Rare — это война до конца тюбика за то, чтобы румянца на лице было вменяемое количество. Encourage докупать в коллекцию не стану, а YSL ещё посмотрю другие цвета. Вообще меня бренд в последнее время очень радует, я нормально так по ним прошлась.

Бонус-трек: на обложке поста я не заявляла хайлайтеры, потому что с сияющими румянами они особо не нужны. Но все же те пять раз за год, что я их использовала, я доставала Bobbi Brown Luxe highlighting powder Moonstone (у меня в палетке) и Becca Shimmering skin perfector pressed Vanilla Quartz.

Не уверена, что могу сказать что-то новое по вопросу Becca. Невероятно приятный, красивый, шелковистый почти до кремовости (и это представьте, сколько моему экземпляру лет) бледно-золотой деликатный хайлайтер. Великий, что уж. Bobbi Brown — поинтенсивнее сияет, база более прозрачная, но тоже не самый сверкающий экземпляр. Но мне и не нужно, вообще я не слишком люблю хайлайтеры.

Для меня вопрос, покупать ли лимитированную шестёрку Hourglass, никогда не стоял (как сказали классики, «между нет и да выбор — только да»), но в 2025 году был другой: какую брать или сколько брать? В итоге я остановилась на Олене и не прогадала. Ирина Vaigosh несколько раз твёрдо давала понять, что ждёт мой отзыв о ней (что довольно странно, потому что я хороша в таком виде спорта как покупки, а вот писать отзывы своевременно и актуально — не моя дисциплина), так что я решила в рамках перечня любимого за год сравнить Оленя с позапрошлогодним уже Драконом. Не так уж много у них различий, на самом деле.

Драконом (Hourglass Ambient lightning edit unlocked — Dragon) в прошлом году я пользовалась очень много, больше, чем новинкой Ambient lightning edit unlocked — Deer (Олень вообще месяц лежал почти нетронутый. Ну это мой стиль: купить, радостно вздохнуть, положить в комод и забыть). Дракон на мою неконтрастный практически безупречная, единственное слабое звено — слишком золотой и тёплый хайлайтер. Ну и румяна, которые должны быть mauve, то есть лиловые, но на мне превращаются в мутно-красные. Это происходит всегда, почти с любыми румянами всех марок, так что я даже как-то забываю по этому поводу огорчаться.

Дракон справа. А что касается Оленя (который в принципе усовершенствованный Дракон), то он практически идеальная шестёрка для бледных людей, и сделали её Hourglass очень просто: убавили Opacity в Драконе с 100 до 60%, сделали холодные румяна действительно холодными, а не шуткой какой-то, и всё получилось.

Это верхний ряд Оленя, пудры и бронзер. Бронзер получился идеальный для лёгкого скульптурирования и того, чтобы чуть добавлять теплоты в макияж. На низкоконтрастных, «холодных» людей просто то, что доктор прописал. Для тех, у кого есть потребность в большей визуальной разнице до и после, вышло ещё три других палетки, выбор есть.

Дракона для сравнения добавила сверху.

Нижний ряд Оленя.

Румяна в нем могут показаться даже более насыщенными, чем в лимитке 2024 года, но на лице растираются в совершенную акварель.

Короче, молодцы Hourglass, палетка получилась дельная. Я от неё вижу и толк, и разницу до-после, хотя камеры, особенно если снимать, как я, на телефон, такие субтильные розовые передают плохо, поэтому ответить за базар мне будет сложно.

С первой частью мы быстро и бодро разделались, увидимся завтра в более яркой и оттого интересной части. Не прощаюсь (в телеграме показываю свои бюджетные покупки, но есть нюанс).