Всем привет!
Сегодня хочу поделиться своим опытом использования средств для ухода за кожей от бренда Cle De Peau Beaute.
Моё знакомство с уходом данного бренда началось сувлажняющего освежающего лосьона Cle De Peau Beaute Hydro-Clarifying Lotion. Он настолько мне понравился, что я решила обязательно продолжить знакомство с уходовой продукцией этого бренда.
Потом я попробовала смягчающую очищающую пенку Cle de Peau Beaute Softening Cleansing Foam N. Она тоже меня очень порадовала, особенно своей экономичностью. Да и в целом, уходовые средства брендаCle De Peau Beaute отличаются экономичным расходом, а некоторые из них представлены в весьма внушительных объёмах.
В итоге я решила попробовать комплексный уход от этого бренда и собрала почти полноценный набор для ухода за кожей лица:
- Увлажняющий смягчающий лосьон Cle De Peau Beaute Hydro-Softening Lotion
- Защитная дневная эмульсия Cle De Peau Beaute Protective Fortifying Emulsion
- Ночная эмульсия интенсивного действия Cle De Peau Beaute Intensive Fortifying Emulsion
Не стала покупать только сыворотку и крем для области вокруг глаз. Эти средства я использую от других брендов.
Прежде чем поделиться впечатлениями о каждом средстве, хочу сказать несколько слов об упаковке. Все три продукта были упакованы в золотистые коробки, запаянные слюдой. Флаконы изготовлены из прочного пластика и оснащены удобными дозаторами, которые работают безупречно.
Несмотря на то, что флаконы пластиковые, а не стеклянные, они выглядят очень привлекательно.
1. Увлажняющий смягчающий лосьон Cle De Peau Beaute Hydro-Softening Lotion.
Лосьон чуть гуще воды, прозрачный.
По ощущениям он немного скользкий, но на коже ощущается комфортно. Легко распределяется и быстро впитывается, не оставляя липкости или других неприятных ощущений. Мне кажется, у лосьона лёгкий цветочный аромат, но он настолько тонкий, что едва уловим.
В своём отзыве я упомянула, что попробовала оба лосьона из линейки Hydro. Основное различие между ними заключается в их предназначении: лосьон в белом флаконе предназначен для комбинированной кожи, а в жёлтом — для сухой. Поскольку я планировала начать использовать лосьон осенью и зимой, на этот раз я выбрала лосьон в жёлтом флаконе для сухой кожи. У меня комбинированная кожа, но уже зрелая, и в холодное время года она становится довольно сухой, кроме Т-зоны, где кожа остаётся чуть более жирной. Так вот, я не ошиблась. Сейчас, когда на улице холодно, лосьон идеально подходит моей коже. Он комфортно ощущается даже в Т-зоне, хотя сам лосьон довольно насыщенный.
Лосьон прекрасно питает, увлажняет и смягчает кожу. За всё время использования он не вызвал никаких негативных реакций.
Я никогда не использую ватные диски, чтобы наносить лосьоны и тоники. Вместо этого я выдавливаю немного средства на ладонь, распределяю между ладонями и наношу на лицо.
Порядок применения лосьона для ухода за лицом зависит от используемых средств. Обычно я наношу его после очищения и сыворотки. Кстати, способ нанесения лосьона после сыворотки я узнала из инструкции к продукту, и мне очень понравился этот метод.
Если я собираюсь применять ампульный уход, то лосьон наношу только после ампул. И всегда обращаю внимание на рекомендации производителя о том, как лучше использовать то или иное средство.
Объём лосьона очень хороший, целых 170 мл. А благодаря экономичному расходу, средство оказывается весьма выгодным приобретением.
Лосьоны Cle De Peau Beaute заслуживают самых высоких похвал.
На данный момент они являются для меня лучшими как по качеству, так и по цене со скидкой. Я купила свой за 4455 руб.
Я рекомендую обратить на них внимание. Не имеет значения, какой вы выберете, для какого типа кожи. Оба варианта отличные. Я же обнаружила, что лосьон в жёлтом флаконе идеально подходит мне в холодное время года, а в белом флаконе — в тёплое.
2. Защитная дневная эмульсия Cle De Peau Beaute Pritective Fortifying Emulsion.
Защитная дневная эмульсия белого цвета, с консистенцией, которая держит форму. Для эмульсии у нее достаточно густая консистенция, но не плотная, а лёгкая и влажная.
Аромат впоследствии становится очень нежным, приятным, кремово-цветочным. Однако к аромату я еще вернусь в конце своего отзыва.
Дневная увлажняющая эмульсия с SPF 20 и защитой от UVA-лучей.
Эмульсия легко распределяется по коже, быстро впитывается и не оставляет липкости или дискомфорта.
Эта эмульсия неплохо увлажняет кожу. Однако сейчас, в холодное время года, моей коже увлажнения только от неё недостаточно. Для достижения оптимального увлажнения кожи я использую дополнительно к эмульсии лосьон и сыворотку. Важно, чтобы и лосьон, и сыворотка обладали хорошими увлажняющими и питательными свойствами.
Эмульсия придаёт коже нежное сияние. Она мягко подсвечивает её. И вот тут, если внимательно присмотреться к коже после того, как нанесла на нее эмульсию, то можно заметить очень мелкие блёстки. Честно говоря, они настолько мелкие, что я их не сразу заметила.
Декоративная косметика прекрасно ложится на эмульсию — мои тональные средства с ней не конфликтуют.
В целом, это неплохая дневная эмульсия с хорошим объёмом — 125 мл., которую мне удалось купить по приятной цене — 7300 руб. Она мне нравится в комплексном уходе. За время использования у меня не возникло никаких негативных реакций.
3. Ночная эмульсия интенсивного действия Cle De Peau Beaute Intensive Fortifying Emulsion.
Ночная эмульсия интенсивного действия, как и дневная, белого цвета. Однако по консистенции она более жидкая. На ощупь средство лёгкое и влажное.
Из трёх средств ночная эмульсия обладает самым насыщенным парфюмированным ароматом. Он очень приятный, с цветочными нотами.
Эмульсия легко распределяется по коже, быстро впитывается и не оставляет липкости или дискомфорта.
Ночная эмульсия лучше увлажняет мою кожу, чем дневная. Но всё же сейчас, в холодное время года, моей коже увлажнения только от неё недостаточно. Чтобы достичь желаемого эффекта, я дополняю её использование лосьоном и сывороткой, которые хорошо питают и увлажняют кожу.
Честно говоря, я стала реже использовать и дневную, и ночную эмульсии, так как в моём случае эти средства лучше подходят для более тёплой погоды.
На самом деле, ночная эмульсия мне понравилась. Пользуюсь ею с удовольствием. У неё такой же объем, как и у дневной эмульсии — 125 мл. Срок годности после вскрытия составляет 12 месяцев, как у всех средств в посте.
Мне удалось приобрести её по очень выгодной цене — 7300 рублей. Она отлично вписалась в мой комплексный уход. За время использования я не заметила никаких негативных реакций.
А теперь о самом важном. Если лосьон я могу посоветовать всем и уверена, что он точно не разочарует, то дневная и ночная эмульсии подойдут не всем. Дело в том, что в составе эмульсий на втором месте стоит денатурированный спирт.
И, возвращаясь к аромату эмульсий, как только ты наносишь их, то сразу чувствуешь резкий запах спирта. Эти эмульсии не подойдут для чувствительной, раздражённой или проблемной кожи, так как могут вызывать пощипывание. У меня нормальная кожа, но даже я почувствовала лёгкое пощипывание, когда нанесла эмульсии сразу после очищения. Поэтому я использую их только после лосьона и сыворотки, чтобы избежать дискомфорта. В таком случае пощипывания нет.
Я не против средств, содержащих спирт, хотя предпочитаю, чтобы он стоял хотя бы в середине списка ингредиентов. При правильном использовании такие средства не наносят вреда. Кроме того, их составы разработаны с учётом компонентов, нейтрализующих негативное воздействие спирта.
Однако стоит помнить, что спиртосодержащие средства подходят не всем. Если на коже есть раздражение, я бы не рекомендовала использовать такие эмульсии.
Добро пожаловать в мой телеграм-канал
Он посвящён косметике, полезным находкам, вкусным рецептам и не только.
Комментарии
Одной рукой обесцениваете люкс (и мнение автора поста), другой сожалеете, что че-то постов про люкс мало.
Пост красивый, я его лайкнула и прочитала с удовольствием.
Поэтому, если уж играете в детектива, то изучайте матчасть досконально, Ватсон )))
А пока скажу ещё прямее: вот из-за таких комментариев, как ваш, желание писать про люкс отпадает намертво. Подумайте над своим поведением ;)
А по поводу постов про люкс — да, я люблю их читать и рассматривать красивые картинки. Но писать хвалебные комментарии просто потому, что это пост про люкс, не буду. С чего бы это? Каждый продукт получает то, чего достоин на мой взгляд.
Авторам странно обижаться на комментарии о продукте. У всех свой взгляд. Тем более самих авторов, их внешность, стиль в макияже никто не критиковал и правила Косметисты не нарушены. Продукт отдельно, автор отдельно.
Не трудитесь объяснять, как по вашему первому комментарию в этом посте можно было понять, что вы получили удовольствие от поста, что он для вас красивый, что вы его лайкнули. Ничего этого там нет, есть желчное мнение про пустышки :)
Ну раз вы не хотите принимать во внимания мои пояснения, то примите горькую правду словами попроще. Мои комметарии не обязаны соотвествовать вашим ожиданиям. Поэтому придется вам их читать в их естестве. Се ля ви )))
Так вот, о чём это я. Можно любить читать про люксовую косметику, но не падать ниц перед ней и не биться в экстазе безусловного одобрения (и не потому что ты имеешь что-то там против авторов или самой косметики люкс в целом). Это нормально. Это называется критическое мышление. Это не значит, что люди не хотят читать про люкс совсем. Это не значит, что нужно впасть в страдания и требовать от этих людей забрать их игрушки и не писать в ваш горшок))) Это просто надо принять как данность, а не take it personally.
И тем паче очень странно этих элементарных вещей не осознавать и не желать их осознавать («не трудитесь объяснять...»). Вообще все сказанное Анной до этих вот слов из-за них же оставляет впечатление не попытки в конструктивный диалог, а желания дое… сбросить свою фрустрацию и залечить фантомную бо-бо на своём раздутом эго. По мне так, если ты любишь хоть какую косметику, ты берёшь и пишешь о ней без оглядки на то, что скажут другие и без неуемного стремления ущемиться на ровном месте (отлично это получается у tom_fordfocus, пользуясь случаем, хочу передать привет и сказать, что обожаю её посты). Или не, не так это делается?
Короче, не походит это на поведение взрослого человека, а мы вроде и не в детском саду… Как-то так. Грустно.
P. S.: я тётенька достаточно взрослая, читаю Косметисту с 2012 года, когда на ней еще было очень много постов про люкс и царил гораздо бОльший пиетет перед ним чем сейчас, и помню широко известное в узких кругах выражение «люкс головного мозга» 😅 Оно использовалось для описания авторов Косметисты, которые впадали в яростное неистовство, если кто-то посмел хотя посмотреть косо на лухари флакончики из их постов 😄 Ну не получалось у них вычленить рацио из критики люксика, никак. А еще я помню 100500 постов на тему «Как приручить Бежевый Трюфель от ЭЛ, потому что эта собака за туеву хучу денег никак не хочет хоть сколько-то прилично лежать на губах». Боже, такие танцы с бубнами танцевались тут… Со временем, конечно, этот крынжовник пошёл на спад, и я думала, что он вообще исчез как природное явление, однако вон оно че, Михалыч, отдельные всполохи-то мелькают)))
Меня больше всего напрягает вот что: неужели так сложно не язвить, а? Ну вот Света купила, попробовала, осталась довольна, сделала красивые фото и написала хороший пост, а ей в ответ прилетает, мол, автор, ничего-то вы не понимаете в колбасных обрезках, это все пустышки в красивых банках за многаденяк. Что, если написать «мне кажется, составы не соответствуют стоимости средств» — то будет нещитово, что ли, или как?
Во-первых, охаяла ли комментатор ВЕСЬ ЛЮКС как сегмент, сказав, что он в целом сплошь никудышный и никчёмный? Нет. Напомню, заголовок поста Светланы звучит так: Что важно знать, погружаясь в чарующий мир Cle De Peau Beaute. И она прокомментировала по существу, дело касалось только конкретных средств в ПОСТЕ. Были ли совершены преступления против люкса как класса? Нет. Но некоторые повели себя так, будто именно это и произошло: принялись упражняться в злобном сарказме, изобличать комментатора, мол, ага, вы в другом посте писали, что любите читать про люкс, а вы люксовый хэйтер, не буду больше писать про него, из-за таких обманщиков коварных, как вы, люкс исчез с Космы! Получилась в результе не адекватная масштабам высказывания реакция. Вы её считаете нормальной? Я нет. Прямо врагом
народалюкса и виновником его вымирания на Косметисте человека объявили. Вот что произошло и что меня смутило.Кстати, а Вам не приходило в голову, почему могло сложиться такое нелестное мнение о данных продуктах. Приглашаю поразмышлять, у меня есть свои подозрения на этот счёт. Не могу не согласиться с тем, что пост безусловно красивый, и я получила удовольствие от визуала. Однако трудно не заметить, что он несёт какой-то странно декоративный характер, что, согласитесь, совсем не то, чего мы ждём от уходовой косметики, особенно класса люкс. Думаю, многие со мной солидарны в этом вопросе. Вы, Ирина, не первый день на Косметисте и уж точно отлично знаете, как здесь люди пишут толковые посты про уход: расписывается информация производителя о продукте, о его свойствах, обещаемых эффектах, ключевых ингредиентах, их воздействии на кожу, целевая аудитория. Это минимум. Этой важной информации в посте ничтожно мало, это видно невооруженным глазом. Ну есть фотография упаковок/состава, описание ощущательных ништячков от применения: запаха, консистенции, блесточек, мягкости кожи. Ииии… всё? Тут дело даже не в том, что «состав не соответствует стоимости» или «фуу, люксовый уход плохой, а люди, которые им пользуются — дураки». Нет! Тут даже тема состава толком не раскрыта, понимаете? Вы считаете это качественным с точки зрения информативности и пользы постом? Я нет. Спасибо хоть что про спирт в конце предупредили, фууф. Нет, возможно, состав на самом деле хороший, несмотря на спирт. Может, там есть какие-то действительно полезные компоненты, которые нивелируют действие этого самого спирта и творят что-то классное на коже, но мы об этом не узнали, потому что автор нам об этом не рассказала.
Поэтому мы имеем что имеем. Не зря ведь некоторые люди недоумевают по поводу того, что же они такое интересное и особенное должны знать про данные уходовые средства. Может, ингредиенты какие-то магические? А, спирт… Ну и пахнет вкусно. Расходимся, ребята. Тема не раскрыта, короче. Вот в чем корень недовольства некоторых людей этими средствами. Вот почему у некоторых создалось впечатление наё… пшика за большие деньги. Считаю, что тут даже удивляться нечего подобным комментариям и плакать об «обесценивании», как будто бы у этого поста выдающаяся информативная ценность, давайте будем честны. Мнение и субъективные ощущения — это конечно, интересно, но людям от постов об уходовой косметике хочется большего (чего, я уже написала, когда говорила про толковые посты про уход). Ну мы же ведь не на всеизвестном сайте отзывов, в конце-то концов: вроде пахнет ничего, вроде чего-то там увлажняет, вроде понравился. Если Вы считаете, что я очень дотошна и требовательна, Вы правы, так оно и есть, это заслуженно. Тем более, когда речь идёт о таком уважаемом ресурсе как Косметиста, и о продуктах за немалые деньги.
Если для вас мой пост неинформативен, это не значит, что он не полезен другим. И что таких, как вы, большинство. Однако вы почему-то убедили себя, что с вами согласятся многие. Откуда такая уверенность? Непонятно.
Я считаю, что мой отзыв содержит много полезной информации и поможет определиться с выбором. Всё, что я посчитала нужным написать, я написала, в том числе и о составе. Если вам этого мало, вы можете найти состав в отзыве и посмотреть его самостоятельно. Если вы такой знаток в составах, то вам не составит труда это сделать.
Еще можно почитать на данные косметические продукты другие отзывы, которые будут для вас более информативными. Но вряд ли вам это нужно. Очевидно, что у вас другая цель.))
Ну и в-третьих, вопрос о тоне и мог бы он быть другим. Это не ко мне, а к автору комментария. Каждый выражается в силу своего интеллекта словарного запаса, культуры речи, воспитания, настроения, в конце концов и т.д. Тут я могу лишь сказать, что поддерживаю посыл, который вполне обоснован и понятен, не более. У меня нет привычки что-то там додумывать, а потом самой же на свои додумки обижаться.
Надеюсь, я достаточно ясно изъяснилась.
Мне, честно, наплевать, какое у кого сложилось мнение о продуктах и почему так вышло, но любую мысль можно выразить десятком разных способов, но выбирается зачастую почему-то именно тот, что пообиднее.
И нет, я не согласна с вашей оценкой поста: лично мне информации в нем более чем достаточно, особенно с учётом того, что здесь описаны сразу три средства — формат подборки автоматически означает несколько более сжатый текст в сравнении с форматом «один пост — один продукт». Более того, автор в принципе не обязан разбираться в составах и разбирать их в тексте, поскольку химиков-технологов среди нас единицы. Можно сколько угодно гнуть пальцы и считать себя экспертом, но давайте начистоту: одна только демонизация спирта, силиконов и простигосподи парабенов чего стоит, так что без профильного образования все так или иначе сводится исключительно к тому, подошло ли конкретному юзеру конкретное средство или нет. Таким образом, задача автора сводится к тому, чтобы указать состав, тип кожи и описать субъективные впечатления от использования, все, что сверх этого — опция, а не обязаловка. Я бы, конечно, посоветовала тем людям, которые хотят от постов большего, начать писать самим, но мне ж опять скажут что это аргумент уровня «спервадобейся».
Читаю комментарии и даже стало смешно, что некоторые комментаторы непонятно почему считают своё мнение единственно верным. Они даже не допускают, что может быть другая точка зрения. При этом они, видимо, возомнили себя экспертами и считают, что вправе оценивать содержание и информативность отзывов.
Мне, честно говоря, тоже плевать, на тех, кто недоволен содержанием моих отзывов. Благодарных людей гораздо больше, которые даже если недополучили какую-то информацию для себя из отзыва, всегда спросят об этом в комментариях, а не будут писать, что типо отзыв г… и никакой полезной информации не несет.
Но слова sleepyone: пишите хвалебные отзывы, трудитесь, дерзайте. насмешили. 😄Ощущение, что пришел начальник и к Новому году лишит премии за плохую работу.
Согласна с тобой. Лучше направить свою словоохотливость в полезное русло, чем строчить негативные комментарии. Например, писать отзывы на Косметисте и показать свои образцовые отзывы.
Пользуясь случаем, скажу, что пост у тебя отличный, как и все остальные, впрочем ❤️ обнимаю.
Никто не говорить, что надо только хвалить. Если у тебя другая точка зрения, так выражай ее корректно. Расскажи, как ты думаешь. Сколько людей, столько и мнений. Если есть вопросы, так спроси.
«Вот из-за таких комментариев, как ваш, желание писать про люкс отпадает намертво» — ну тут вообще говорить нечего. Вообще ни разу не вайб человека, который разобиделся из-за какого-то одного левого коммента, который даже не относится к его собственному посту))) Сразу видно, что его это совсем не задело и он в боевом настроении для создания новых постов, вот прям щас же пойдёт клепать))) По-моему, тут вообще ноу комментс. Теперь понятно, почему у меня создалось впечатление о том, что Анна, мягко говоря, не в том настроении, которое способствует созданию новых постов?
По поводу хотения поддержки и благодарности за посты о люксе. Хотите похвалы — пишите похвальные (в значении «достойные похвалы») посты. Всё просто. На Косметисте их целое множество, их можно использовать как пример. Сам факт написания поста о люксе (особенно если это еще сделано так себе) не обеспечит вам рукоплесканий и всеобщего восторга. Какой по качеству пост/продукт, такая и реакция. Так что трудитесь, дерзайте. Посты про бюджет на Косме тоже закидывались тухлыми помидорами, гораздо чаще и ожесточённее, чем про люкс (было за что), особенно на заре появления сайта (клянус, многие из сегодняшних обитателей сайта и секунды бы не выжили на той Косметисте), но, как видите, ничего, никто из-за этого не умер. Подтянули качество (что бюджета, что постов про него) и прорвались, живут. И с вами все будет в порядке.
Ну и последнее. Эта песня хороша, начинай сначала. Я НИГДЕ не говорила, что авторы должны разбираться в составах средств на уровне химиков-технологов. Вот откуда вы это опять взяли, кроме как придумали? Я имела в виду то, что люди в постах обычно пишут: волос волшебника — подтягивает там тонус кожи, кость дракона — обещает сузить поры, сопля ведьмы — убирает тёмные круги под глазами и т.д. Вот чего мне не хватило конкретно в этом посте. И да, аргумент в духе «спервадобейся» я от Вас ожидала еще когда писала свой предыдущий коммент, и Вы совершенно правы, это он и есть. Но он справедлив лишь только в одном случае, а именно когда требования оппонента слишком невыполнимы и абсурдны, что не является действительностью в данном случае. На Косметисте есть масса обстоятельных постов, где авторы расписывают козырные компоненты уходовых средств класса люкс, обещаемые эффекты, даже прикладывают фото этих самых эффектов. Читаешь такие посты и думаешь, вау, вот это вещь, вот это пост, все по полочкам разложено и наглядно показано. К сожалению, после прочтения поста Светланы у меня не возникло и тени этого ощущения. Вы можете с этим не соглашаться хоть сколько, моего мнения это не изменит.
Послушайте, мне с Вами было бы интересно общаться, если бы 1) у Вас было всё получше с логикой; 2) в Вас было меньше желания, чтобы все только гладили вас по головке; 3) Вы дискутировали со мной исходя из того, что я сказала фактически, а не реагировали на искаженные/преувеличенные варианты моих слов, которые Вы сами же создали у себя в голове. Тогда наше общение было увлекательным. Но увы, оно удручающее и непродуктивное. Поэтому попрошу Вас больше не тратить моё время. Всех благ.
Про «трудитесь и дерзайте» мне особенно понравилось. Чего ради-то? Ради комментариев про пустышки и обвинений в том, что мы хотим похвалы? Ну да, прикиньте, хотим, а кто не хочет-то. А читать грубые и язвительные комментарии не хотим, негодяйки такие, ещё и наглости хватает просить свои мнения повежливее формулировать, когда надо было благодарить за то, что комментаторы на личности не переходят (вы перешли, кстати, обратите внимание).
Я не знаю, намеренно или случайно Юлия и вы выбираете такой стиль общения, но от ваших слов становится неприятно и обидно, даже если вы ничего такого не имели в виду. Если для вас это ок — ну, значит, мы с вами кардинально не сходимся мировоззрениями, потому что в моей картине мира делать людям неприятно — ну такое себе, я такого стараюсь не допускать по возможности, а если вдруг все же допустила — мотаю фидбэк на ус.
И да, у меня рвануло и случился синдром лестницы, но я, к счастью, в достаточной степени с собой в ладах, чтобы это признать.
Декор для меня излишне избыточно оформлен, «хотелка» так и не сформировалась. Просто не моё.
С уходом продвинулась дальше и тоже начала с «водичек». Вполне. Согласна с Вами что приятные, базовые. И действительно очень экономичны в использовании, что слегка примиряет с ценой.
Сейчас у меня в ходу утренняя эссенция, выравнивающая поверхность кожи essential refining essence.
Спасибо! Как всегда интересно и познавательно!
Из декора у меня только кремовые румяна. Я бы тени еще попробовала, но как-то с оттенками не могу определиться. Еще хочу тон попробовать и что-то для губ))
Покупаю декоративку Clé de Peau Beauté для мамы — у них как раз оформление в её любимом стиле «дорохо-бохато»
Да и любит она Японию и Китай, работала в этих странах несколько лет.
Уход у люкса я не рассматриваю, всё же он обычно не про эффективность, а про красоту флаконов, ароматов и текстур. Может кому-то этого просто достаточно Да и в целом уход — дело индивидуальное
Я тоже люблю Японию, да и китайский уход мне понравился.
По поводу люксового ухода, я все же другого мнения. Да и в целом, я не делю уход на люкс или не люкс. У меня немного другой подход.
Первое, на что я обращаю внимание, это на страну производителя. Я обожаю Японский уход. Причем, все что пробовала, все отлично подходит моей коже.
Так как европейских брендов много, то тут уже выделяю бренды. Обожаю уход от Sisley. Для возрастной кожи идеален, причем даже если эти средства не являются анти эйдж. А вот уход от шанель меня так не впечатлил как сислей.
Корея мимо. Покупаю только тканевые маски, да и их редко. Корейский уход совершенно не подходит моей коже.
Сейчас очень популярно, чтобы в составе был ниацинамид. И часто преподносят его, как нечто божественное. А недавно мне в комментариях написала девушка, что у нее на ниацинамид негативная реакция и она избегает средства, где есть в составе ниацинамид. И, как оказалось, это не единичный случай.
Вы правы, все индивидуально.
Средства из поста пробовала. Увл. эссенцию даже повторяла в рефилле. Неплохой на мой взгляд базовый продукт для нормальной и возрастной кожи. Из ухода в CDP нравятся двухфазка, мыло и гидрофилка. Не откажусь, если подарят 😀, от кремовой золотой маски Precious. Мыло CDP (и Cefine) очень нравится сыновьям. Помогает им спокойнее пережить подростковый период.