Что я делаю не так: тон Kiko Milano Insta Moisture Foundation SPF 25 1N

Пигментированное, красивое покрытие, правильный тон и не сушит кожу — я многого прошу? Возможно. Иначе было бы слишком просто. О том, чего не хватило тональнику Kiko Milano — расскажу в этой публикации.

Итак, мои три вечные беды: пигментация на лице, сухость и очень светлая кожа (на фото из-за настроек камеры я кажусь загорелее, чем есть на самом деле). Из-за этого найти идеальный тональный крем — это целый квест. Увлажняет, но ничего не скрывает/ скрывает, но сушит/ увлажняет и скрывает, но слишком темный — и так постоянно. Пока у меня три любимца: Estee Lauder Double Wear (прекрасный оттенок, стойкость, плотность и укрывистость, но дороговат и сушит кожу), Missha M Perfect Cover BB Cream (прекрасный оттенок, не сушит, но пигментированность средняя и стойкость никакая), Hidehere BB Cream (аналог Missha, но темноват — подходит только на лето).

В прошлом году в интернете наткнулась на описание тонального крема Kiko Milano Insta Moisture Foundation SPF 25. И все показалось в нем идеальным. Производитель обещает:

• Среднее регулируемое покрытие. Скрывает недостатки.
• Увлажняет и не обезвоживает. Подходит обладательницам сухого и нормального типов кожи.
• Красивое ровное покрытие и естественный финиш.
• SPF 25

В составе работают:

• Октиноксат — сомнительный старенький химический солнцезащитный фильтр. Защищает только от UVB излучения и не отличается стабильностью. Кроме того, есть подозрения, что он может влиять на гормональный фон. В общем, этот не тот фильтр, который хотела бы видеть в своей косметике.
• Слюда и Полиметилсилсесквиоксан — спонсоры светоотражающего и бодрящего эффекта.
• Диоксида титана — популярный минеральный солнцезащитный фильтр. Обеспечивает защиту широкого спектра, безопасен и надежен.
• Глицерин — известный мастер увлажнения, рабоатет в верхнем слое кожи и препятствует испарению влаги.
• Сафлоровое масло — антиоксидант, увлажняет, питает и смягчает.
• Экстракт алоэ — увлажняет и успокаивает.
• Экстракт листьев малины — антиоксидант, питает и увлажняет кожу.

Итог: В составе нет спиртов, эфирных и ароматических масел — это плюс. Но есть силиконы и парочка потенциально комедогенных ингредиентов — проверьте состав перед покупкой.

Инструкции. Производитель рекомендует встряхнуть флакон перед использованием. Наносить тональный крем кистью или спонжем, двигаясь от центра лица к периферии.

Дизайн. Тональный крем продается в черной картонной коробке с минималистичным дизайном. Необходимая информация указана на упаковке на нескольких языках — в том числе и на русском.

Внутри флакон в форме цилиндра. Баночка выполнена из прочного прозрачного стекла: удобно наблюдать за остатками тональника внутри. Крышка — черный пластик. Бюджетный на ощупь, но рабочий: за год с ним ничего неприятного не приключилось.

Дозатор (и это радует) — пластиковая помпа с металлизированным основанием. Люблю, когда в тональном средстве все продумано, и нет нужды докупать помпу дополнительно. Работает исправно, не плюется.

Текстура. Кремовая, на ощупь приятная и питательная. Сначала забыла встряхнуть флакон, поэтому первый свотч получился слишком жидким. Но потом осознала ощибку и вот — хороший, в меру густой крем.

Аромат. Легкий косметический, не раздражает и не надоедает.

Оттенки. Ассортимент достаточно широкий: от цвета очень бледной славянской кожи, до загара смуглой бразильянки. Есть три подтона: R — розовый, N — нейтральный, G — золотой. Я выбрала N, но видела в обзорах и R: он отлично смотрится на девушках с розоватым подтоном кожи. Не краснит и не делает лицо похожим на кирпич (было дело) — очень достойный естественный оттенок.

Впечатление. Спойлер — обещания производителя не сбылись. Почти все.

Да, оттенок действительно неплох. Я специально ходила в официальный магазин бренда, чтобы посвотчить тональники. Моей бледности подошел N1: очень светлый, выглядит естественно, без лишней желтизны или красноты. Почему-то при искусственном свете замечаю у него легкий желтоватый подтон: кожа на лице чуточку теплее шеи. Но днем этого нет. Возможно, дело в светоотражающих частичках. Или магии?)

Увлажнение. Тут тоже промах: осенью еще все неплохо, но зимой Kiko Milano Insta Moisture Foundation заметно подсушивает. Спустя несколько часов чувствую стянутость и неприятное пощипывание.

Плотность и пигментированность — к сожалению средние. А, скорее, легкие с возможностью наслоить до среднего. Естественно, о маскировке пигментных пятен и речи быть не может.

Покрытие — главная беда. Полосит, скатывается в складках, западает в поры мгновенно, прямо во время нанесения — а ведь они у меня не такие уже и большие. И кожа не жирная, чтобы все моментально стекало в кратеры. Пробовала его на разных базах и кремах — справились с задачей только праймеры The Saem Saemmul Airy Cotton Make Up Base SPF30 РА++  и Make Up For Ever Pore Minimizer Step 1 Primer 24h Smoothing Base. На них тон ведет себя прилично. Решение найдено, но это даже близко не то, чего я ждала.

Итог — из 4 обещаний производителя, сбылось только одно. Оттенок действительно неплох. Такой светлый и естественный тон — большая редкость, особенно у итальянских производителей.

Рекомендовать не буду.

В целом, Kiko Milano Insta Moisture Foundation не так уж и плох. Его могут усмирить праймеры, есть симпатичная палитра оттенков и, думаю, тон не будет сушить нормальную кожу. Но за эти деньги лучше куплю BB-крем Missha: этот товарищ хотя бы красиво лежит на коже, не сушит, и ради этого мне не нужно плясать у зеркала с ассорти из праймеров.

Причем, я не единственная с таким мнением. Нашла в интернете несколько аналогичных отзывов от отечественных и зарубежных авторов. Эти девушки очень благосклонны: не ругают производителя, но все же сообщили о том, что описание не соответствует результату.

Кто уже пользовался Kiko Milano Insta Moisture Foundation? Вам удалось с ним совладать? Как приручали?

UPD: Совсем забыла добавить ссылку на свой Телеграм. Тутвыложила небольшое видео с текстурой, свотчем и макияжем тональным кремом Kiko Milano Insta Moisture Foundation.