Блестки — это красиво даже в том случае, если ты не сорока со стажем, а начинающая сорока-стажер. И не сорока, а ворона или воробушек.
Стоит этот глиттер недорого, всего 300 рублей, выглядит прям красиво. Посмотрите на эти радужные блесточки, это же пушка-бомба-коктейль Молотова
А проблема этой красоты в том, что она толком и не застывает, что является проблемой. Вот решил ты нанести их на скулы, теперь собираешь на лице все — пух, свои волосы, шапку, комаров, по телефону нормально не поговорить. Весь экран в блестках, как будто фея-крестная решила тоже приобщиться к научно-техническому прогрессу. И нет, тонким слоем втереть его не получится, все равно час-полтора кожа будет липкой.
Про нанесение на глаза можно только заикаться. От этого бьюти-кошмара ты станешь не зайкой, а заикой, потому что на стрелку этот гель нормально не нанести, ведь он может разъесть подводку. На тени тоже не нанести, особенно если вы среднестатистический человек без идеально открытого века.
Закрепить тенями или хайлайтером не выйдет, все скукожится как рот после настоящей хурмы.
Смотрится на стрелке очень симпатично, и даже не поверите — если нанести совсем тоненько, то всего лишь через 4 часа гель испаряется. Да-да, вы не ослышались — не застывает, фиксируя блестки, а просто испаряется. Блестки потом постепенно осыпаются на скулы, и наверное так и было задумано — днем у тебя эффектные стрелки, а вечером — эффектные скулы!
Продукт спорный, если его доработают и сделают нормально фиксирующимся — можно будет о чем-то говорить, а так плохое исполнение испортило хорошую идею. Его не спасает даже цена.
Комментарии
Но на брови, кстати, сойдёт ? (да-да, прям на брови))))
А тут на свотче редкие и в каком-то геле, геля больше, чем блесток.
Мне в целом нравится количество блесток тут, но то, что гель не застывает — это неудобно
У меня два варианта глиттера от инфлюенс –01 и 02, и оба застывают минут за 15 полностью…