Всем привет! Так получилось, что я нечасто сталкиваюсь с блесками из масс-маркета, да и с блесками для губ в принципе — много лет я отчего-то их старательно избегала, снова став активно их использовать лишь в последние 2-3 года. Герой этого поста — L’Oreal Brilliant Signature Plump — наверное, первый мой блеск бренда за 10+ лет, хотя раньше у них были прекрасные Glam Shine, которые вроде бы давно сняли с производства. В общем, пост о том, каким оказалось моё возвращение к блескам L'Oreal после стольких лет, насколько блеск из масс-маркета может быть удачным и почему он может стать незаменимым в текущем сезоне.
Упаковка у блеска плюс-минус стандартная: прозрачная пластиковая труба с плотно закручивающейся крышкой — и на том спасибо. В большинстве случаев меня никак не трогает дизайн упаковки косметики, и этот блеск — не исключение. Впрочем, после того, как я наконец оттёрла от него страшненькую магазинную наклейку, он начал мне нравиться куда больше (для интересующихся: вода, мыло и мицеллярка с клеем не справились, зато сдюжило гидрофильное масло). Пыль к крышечке липнет отлично, зато отпечатки почти не видны. Из особых достоинств — за месяц болтания в карманах и сумках ничего особо не поцарапалось, упаковка практически как новая, даже лучше — а, да, я уже упоминала про наклейку.
У средства мохнатенький аппликатор в виде заострённой восьмёрки: немножко куцый, но удобный. В отличие от аппликатора Roen, весь продукт в процессе нанесения извлечь возможно, даже из дырок, которые, наверное, для того и предназначены, чтобы доставать больше продукта, а не наоборот. Из минусов: белый «мех» аппликатора красится от всего, что может его красить: пищевых красителей, остатков ополаскивателя с индикацией налёта, помады и прочего, прочего. Приходится брать салфетку и его протирать.
Оттенок 400 I Maximize — базовый прозрачный с россыпью мелких голубовато-cеребристых частиц. В отличие от некоторых других подобных средств, что у меня были, блёстки здесь не чувствуются на губах, но тоже остаются на них, когда продукт впитывается. Такой блеск не даёт очень заметного глянца, угрозы создать помехи пролетающим самолётам нет да и ночью на оживлённой трассе не поможет. Хотя его можно наслоить, чтобы увеличить отражающий эффект.
Отдушка у средства весьма специфическая: ментоловая, но сладковато-синтетическая. Это не безумно приятные десертно-матовые варианты Clarins или Sergey Naumov, но мне она всё равно по душе. Напоминает другой ментоловый блеск, который тоже, правда, уже не выпускают, — от Bourjois. Вкус у продукта L'Oreal сладковатый, но въедливого привкуса он не оставляет.
Производитель указывает, что это блеск-сыворотка с уходовыми свойствами, обеспечиваемыми гиалуроновой кислотой, маслом перечной мяты и трипептидом. На практике блеск, конечно, несколько увлажняет губы, но какого-то заметного ухода он на мне не показал. Напротив, он довольно быстро впитывается, так что приходится его наносить заново каждые пару часов. Любопытно, что похожие впечатления оставил Maximizer от Dior. Разве что, в отличие от него, у L'Oreal более разумный расход — за месяц ушла где-то треть, тогда как Maximizer за полтора-два месяца кончился весь.
Теоретически за счёт ментола блеск должен слегка раздражать и увеличивать объём губ. Я такого за ним не заметила, хотя блески почти всегда зрительно делают губы больше. После перцового крема Pevonia сложно заметить увеличение губ от чего-то менее ядрёного. А многим этот блеск покажется ядрёным, потому что ментола в нём много, и холодит он заметно. Если нанести плотным слоем — до онемения. Очень, надо сказать, бодрит. Для меня это, особенно в тёплую погоду, комфортно, но не всем такое понравится.
• удобный аппликатор;
• красивый финиш;
• не течёт;
• не забивается в складки;
• не образует полос;
• холодящий эффект;
• бюджетная цена.
• холодящий эффект (для кого-то это минус);
• быстро впитывается ~ небольшая стойкость;
• неэкономичный расход.
Итог. Достойный продукт в своём сегменте — хороший холодящий блеск на лето. Оттенок мне тоже понравился: мерцающие частички в нём красиво переливаются, но не ощущаются на губах и не мигрируют по лицу в процессе носки. Конечно, это не самый глянцевый вариант и далеко не уникальный, но мне импонирует то, что средство исправно выполняет те функции, которые в него заложены, а в жаркую погоду и вовсе оказывается незаменимым из-за возможности сделать жизнь немножечко комфортнее.
Пробовали ли вы блески L'Oreal? Нравятся ли продукты с охлаждающим эффектом?
Спасибо, что прочли!
Комментарии
У них там много оттенков, включая относительно тёмные. Но надо иметь в виду, что там прямо ментол-ментол, очень ощутимый в сравнении с большинством подобных средств. Хотя старый блеск Буржуа, наверное, был примерно такой же…
очень располагающие: холодок, летний естественный цвет, неплотный тон, живой блеск, нету жирности, четкий контур без затеканий.
Блесков любимых много: и колорпоп среди них, и малоизвестные фирмы вроде Dillon. И эстрад про который недавно писали
У меня с продукцией бренда Лореаль тоже неоднозначные отношения: то попадание, то дикий промах. Жаль, что они те старые блески перестали делать ещё, к ним вообще никаких вопросов не было, прекрасный был продукт.
Жидкие помады у них точно не пробовала! Пробовала обычные, и то много лет назад. Потом смотрела, смотрела… и так и не высмотрела ничего для себя. Хотя некоторые оттенки даже специально ходила свотчить.
Спасибо за обзор, пошла его искать и покупать, очень вдохновилась
Хочу еще нюд взять, раз уж к ментолу попривыкла))