Натуральный уход от «бабушки Агафьи». Обман или правда?

Всем доброго дня!

Сегодня я хочу вместе с вами протестировать две маски для лица на основе лосиного молока от торговой марки  «Рецепты бабушки Агафьи». (обе маски были куплены в один день)

В интернете отзывы неоднозначные, кто-то влюблен в эти маски, а кто-то ненавидит.

Как говорится: «от любви до ненависти один шаг». Лично меня очень заинтересовал состав масок и я решила сделать обзор на некоторые компоненты и опробовать маски на себе)

Получится ли омолодиться с помощью бюджетных масок от Агафьи? Тестирование покажет.

Ну что, поехали)

Внешний вид:

1.«Банька Агафьи».

Омолаживающая маска на лосином молоке.

Все маски бабушки Агафьи стандартно по 100 мл в каждой. Упаковка удобная, можно брать с собой в путешествие, занимают мало места, всегда можно контролировать уровень расхода.

В описательной части текст читается ужасно… Но попробовать разобраться в нём всё же стоит.

Производитель не дает никаких обещаний насчёт действий маски, но поясняет нам полезные свойства родиолы розовой, сахалинской шелковицы, белого пчелиного воска и лосиного молока…

Но постойте! Разве в составе указано лосиное молоко?)😎 Читаем состав и видим «Milk»(молоко), а не «MooseMilk»(лосиное молоко).

Порядок содержания ингредиента с пометкой «Milk» также не в начале, что даёт нам понять, что этого самого молока (интересно, какого молока?!) не в достаточном количестве, чтобы заявлять о нём на лицевой стороне упаковке.

Первым ингредиентом выступает вода и каолин (она же — «белая глина»). Хороший ингредиент ничего не скажешь), но белая глина как и любая может подсушивать кожу(о каком увлажнении может идти речь?!). Далее указана череда натуральных экстрактов в перемешку с синтетическими (влагоудерживающими), такими как родиола розовая и глицерин😬 .

Состав для меня оказался уже неоднозначным.

2.«Таёжные истории бабушки Агафьи» Ночное восстановление.

Домашняя запеченная маска на топленом лосином молоке, бортевом таёжном мёде и масле дикого льна.

На этой упаковке уже красуются обещанияпроизводителя:

— восстанавливает кожу;

— глубоко питает кожу;

— разглаживает и смягчает кожу;

— устраняет видимые следы усталости;

— эффективна при недосыпании и экстремальном ритме жизни.

Ох уж эти маркетологи)

Даже не верится, что маска за 100 рублей действительно настолько трудна в производстве. Тут тебе и натуральные ингредиенты и скоростное приготовление после 6 часов сбора. Не маска — мечта! 😀 Аромат очень приятный, ягодный, но на мой взгляд, слегка отдаёт химией. Омолаживающая маска была более приближена к натуральному аромату.

В этой же маске (если верить составу и стараниям маркетологов) просто кладезь полезных веществ!

Хотя на мой взгляд, на самой упаковке явно перебор с информацией, слегка смутило несоответствие шрифтов описания и состава… как будто производитель не хочет делать на нём акцент, а собственно почему?!

Тут уже видим, что в составе всё же указана вода с лосиным молоком на первом месте, именно «Moose Milk».Интересно было бы знать, в каком процентном соотношении оно используется? Лосиное молоко действительно супер-полезный продукт для употребления, но несет ли оно хоть какую-либо пользу для кожи, да еще разбавленный водой?!

Девятым в строке состава идет бортевой мёд (он же дикий мёд) и десятым идет масло дикого льна (сверяемся с лицевой стороной и не понимаем, почему эти компоненты вообще в середине?! опять маркетинговый ход?).

Могу от себя добавить, что мёд, как ни крути, даже в мизерных количествах может вызвать аллергию у людей, чувствительных к нему, также как и масло можжевельника (указанное в составе).

Среди прочего в составе также есть «caramel» — пищевой краситель на основе сахара.

«Xanthan gum» — натуральный полисахарид, «цетеариловый спирт» и следом за ним «гиалуроновая кислота», которая также является «полисахаридом». Интересно, что тогда производитель имеет ввиду под «натуральным полисахаридом» если они в составе идут не вместе?

Данная маска является несмываемой, т.е. производитель рекомендует нанести её на все лицо (избегая области вокруг глаз) и оставить на ночь.

НО! Вопреки всему я держала её также как и в первом случае всего 10 минут, так как опасение за кожу всё же были.

Теперь подробнее про консистенцию и действие:

Консистенция у обеих масок в меру густая, удерживается на коже никуда не стекая.

Распределяется также без особых проблем.

Наносились обе маски средним слоем, достаточным, чтобы перекрыть естественный цвет лица.

В течение 10 минут обе маски равномерно впитывались.

По ощущениям, как ни странно, «омолаживающая» действительно как будто давала больший эффект увлажнения, но эффект был кратковременным (хватало минут на 10).

Если обобщить, то эффект от применения одинаковый. Кожа мягкая, гладкая, но как я писала выше, эффект очень недолгий.

В интернете было много отзывов касательно того, что маска может сжечь кожу, вызывать раздражение (В некоторых случаях девушки передерживали маску, оставляя её на 20 минут, вместо положенных 10. В некоторых случаях уже сразу после 10 минут кожа покрывалась пятнами).

Конкретно в моём случае такого не было. У меня комбинированная кожа, которая благотворно откликается на аминокислотные сыворотки вроде The Ordinary Amino Acids + B5 и кислотные пенки вроде Consly Clean Exfoliate. Возможно, поэтому никаких проблем у меня не возникло.

Свою оценку по 2-м данным продуктам я складывала из:

• Внешнего вида упаковки (удобства чтения состава/ингредиентов);
• Натуральности состава (в данном случае его правдивости);
• Эффективности применения продукта;
• Комфорт в нанесении (консистенция / аромат)
• Стоимость;
• Длительность эффекта после применения.

К сожалению, только несколько пунктов я могу отметить как «понравившиеся» — это стоимость и комфорт в нанесении. Что же касается остальных, то:

• Внешний вид упаковки (оборотная сторона) мешает потребителю разобраться в составе и корректно ознакомиться с информацией о применении средства;
• Натуральность состава под вопросом, так как часть из них либо не соответствует написанному на лицевой стороне упаковки (как в случае с «milk»), либо раскрыта не полностью (как в случае с «xanthan gum»/натуральным полисахаридом.) К производителю появилось больше вопросов😶
• Эффективность применения кратковременная;
• Накопительный эффект — «0». Какой смысл использовать маску если они не даёт никакого эффекта?

Подводя итог, хочу сказать, что этот обзор — сугубо моя личная оценка. Вы можете согласиться с ней или быть против. Но для меня принципиально важным является правдивость производителя по отношению к потребителю. В том случае, если что-то из этого страдает — доверие к любому из продуктов торговой марки и бренда в целом пропадает напрочь!

Поэтому в данном ключе я не рекомендую эти маски.

Благодарю за то, что дочитали до конца! Надеюсь, я не утомила вас своей дотошностью)

Рада буду видеть вас на моей страничке снова) до скорых встреч)